如何看待Kirk的一系列反乌克兰观点？
我本身也是反对美国无条件援助的，尤其乌克兰本身就有亲俄亲中的黑历史并不能算作美国的盟友。但是Kirk的观点基本都是“President Trump is 100% right”这种，紧跟“伟大领袖”的步伐
川普怎么说的大家都知道，北约东扩，拜登引战，泽连斯基独裁，军援不利于和谈，克里米亚本属于俄罗斯。这基本就是Kirk的观点，乌克兰弱小就应该成为代价做出牺牲，那么同为欧美世界的弱者和少数派的中国人，你们怎么看呢？
川普怎么说的大家都知道，北约东扩，拜登引战，泽连斯基独裁，军援不利于和谈，克里米亚本属于俄罗斯。这基本就是Kirk的观点，乌克兰弱小就应该成为代价做出牺牲，那么同为欧美世界的弱者和少数派的中国人，你们怎么看呢？
46 个评论
>> 哈马斯战争根本不涉及美国利益，川普拜登有啥区别，嘴上谴责，事实上军援，现在轰炸卡塔尔川普没道歉...
川普拜登政府怎么做无所谓，区分的是网络上的左人和右人。 左人的主流就是巴不得中共侵略台湾，好让美国衰落拯救哈畜。这些人也是Kirk问题的主力军。现在在舆论上反共的当然要和网右站同一战线，你提右人反乌没有用，谁都知道网右是把支那黄游当圣经的费拉右，但他们在"蛆"的程度上就是不及舔巴左人的一根毛。说得再明白一点，正常左派/反川右现在只能在中等热度话题中喷MAGA，像Kirk这种舔巴左倾巢而出的大话题，再参与进来讲道理那根本不符合"反贼"的价值观，因为辩论的其中一派明显更爱中共。
