查理·柯克的辩论其实更像是一场个人演讲

当然，他所谓的校园辩论并不是一种非常严格的辩论形式。正是因为这种不严格，使得他的所谓辩论更像是一种个人演讲。也就是说他的“校园辩论”像是一个披了辩论外衣的个人演讲。
我刚刚看了一段他和一个自由派女生的辩论，就很明显看出这一点。其实这女生在辩论中一点都不占下风，很聪明。但是她的表现没有那么aggressive，她甚至可以承认自己的一些错误的表达。这一点是柯克身上是从未出现过的。他几乎从不认错。他有很强的讲演能力，可以滔滔不绝的去讲他的道理。当然，这是因为他的准备非常充分。他经常可以对各种数据信手拈来。（当然，也有一些数据他不是那么确定）所以如果不细听他的逻辑和内核的话，是很容易被他带拐跑的。
真正的辩论，应该双方各自设立一个辩论时间。你不能你在滔滔不绝的讲，结果却不给对手讲话的机会。从时间上来说，这是不公平的。我相信如果统计他的所有辩论的时间的话，他所花费的时间一定是比对手更多的。当然，一方面是有他准备充分的原因，所以他有更多的内容可讲；另一方面，也有他非常喜欢打断别人的陈述，不让别人把观点完整的陈述完。其实这是一个辩论当中很坏的习惯，我非常讨厌这种习惯。如果我在辩论中，我一定会反复的要求对方不得打断我的陈述，务必听我把观点表达完整才行。否则我丫就不跟你辩下去了。
但是怎么说呢，我似乎并没有从他的辩论当中找到一些传言中他的极端观点。可能我看得还不够多。
我还是相信真理越辩越明，但前提是提供给大家彼此更加公正的辩论环境。