川普加关税是自由贸易的体现。

朋友天天反川普的关税,就是自由贸易好,自由贸易有利于经济。

我回复是这样的:

一,全球化必然导致资本流向成本更低的国家,而成本更低的国家,也就意味着人工成本更低。人工成本更低,意味着人权更低(注意逆命题不一定成立)。而人权更低的国家,基本就是独裁专制国家。全球化,必然导致资本流向独裁专制国家,并扶植其成长,进而由于这些国家成为产业链一环,而反噬自由世界。

二,美国精神的核心是契约自由。川普是美国人选出来加关税的。美国人有权与其它国家签不签免关税的契约,或者签什么样的关税契约。也就是说加关税是美国人”契约自由“的体现。不能说,加关税对你美国人不利,就不能加,这是美国人的权利,就算不对,美国人也有权试错。而且是在试错了几十年全球化后,产业被掏空后的纠错。然后也不能道德绑架美国人,说什么免关税对世界经济有利。拔一毛利天下,不为也。何况零关税并不利天下,第一点已经说了。川普加关税不是限制自由贸易,而是自由贸易本身的的体现。

三,从国家职能说政府加关税不是干预贸易,干预市场。而是履行义务。政府有义务在”同意“后采取各种措施,保护国民的财产,防止被掠夺。全球化,掠夺美国人的财产。 如果不加关税,反而是违背信托。
5
分享 2025-10-27

81 个评论

>> 不好意思,你的逻辑链条在这里就断了,人工成本更低更直接的关联是因为穷。二战后日韩在发展初期相比...

一,民主国家之间也有人权的高低,比如韩国,日本当时相比欧美人权是要低的。为什么会落在日韩 上?那是因为当时是半球化,而不是全球化,而且涉及到美国的国家战略 。现代是全球化,所以说最终不会落在人权相对更低的民主国家,而肯定是独裁专制国家。比如现在要部分取代中国的是哪个国家? 最火的是越南。

二,美国政府是有授权 ,美 国民选选 出一个加关税的总统,是民众自由签什么样关税契约的授权。中国人有吗?

三,不能用在中国身上,中国政府就算以保护 国民的财产,防止被掠夺为理由,但是同样需要中国人授权。问题是没有授权 。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

激进自由意志主义者,反国家主义,个体主权信奉者,国家主权虚幻论者。本质上非川粉,而是把川普看成自己的工具人。由于反左是当前第一要务,所以容忍川普民族主义,国家主义的做法。

状态

  • 最新活动: 2025-10-29
  • 浏览: 6323