川普加关税是自由贸易的体现。
朋友天天反川普的关税,就是自由贸易好,自由贸易有利于经济。
我回复是这样的:
一,全球化必然导致资本流向成本更低的国家,而成本更低的国家,也就意味着人工成本更低。人工成本更低,意味着人权更低(注意逆命题不一定成立)。而人权更低的国家,基本就是独裁专制国家。全球化,必然导致资本流向独裁专制国家,并扶植其成长,进而由于这些国家成为产业链一环,而反噬自由世界。
二,美国精神的核心是契约自由。川普是美国人选出来加关税的。美国人有权与其它国家签不签免关税的契约,或者签什么样的关税契约。也就是说加关税是美国人”契约自由“的体现。不能说,加关税对你美国人不利,就不能加,这是美国人的权利,就算不对,美国人也有权试错。而且是在试错了几十年全球化后,产业被掏空后的纠错。然后也不能道德绑架美国人,说什么免关税对世界经济有利。拔一毛利天下,不为也。何况零关税并不利天下,第一点已经说了。川普加关税不是限制自由贸易,而是自由贸易本身的的体现。
三,从国家职能说政府加关税不是干预贸易,干预市场。而是履行义务。政府有义务在”同意“后采取各种措施,保护国民的财产,防止被掠夺。全球化,掠夺美国人的财产。 如果不加关税,反而是违背信托。
我回复是这样的:
一,全球化必然导致资本流向成本更低的国家,而成本更低的国家,也就意味着人工成本更低。人工成本更低,意味着人权更低(注意逆命题不一定成立)。而人权更低的国家,基本就是独裁专制国家。全球化,必然导致资本流向独裁专制国家,并扶植其成长,进而由于这些国家成为产业链一环,而反噬自由世界。
二,美国精神的核心是契约自由。川普是美国人选出来加关税的。美国人有权与其它国家签不签免关税的契约,或者签什么样的关税契约。也就是说加关税是美国人”契约自由“的体现。不能说,加关税对你美国人不利,就不能加,这是美国人的权利,就算不对,美国人也有权试错。而且是在试错了几十年全球化后,产业被掏空后的纠错。然后也不能道德绑架美国人,说什么免关税对世界经济有利。拔一毛利天下,不为也。何况零关税并不利天下,第一点已经说了。川普加关税不是限制自由贸易,而是自由贸易本身的的体现。
三,从国家职能说政府加关税不是干预贸易,干预市场。而是履行义务。政府有义务在”同意“后采取各种措施,保护国民的财产,防止被掠夺。全球化,掠夺美国人的财产。 如果不加关税,反而是违背信托。
81 个评论
人工成本更低,意味着人权更低
不好意思,你的逻辑链条在这里就断了,人工成本更低更直接的关联是因为穷。二战后日韩在发展初期相比欧美人工成本都更低,你能说他们人权更低吗?单纯就是穷而已。
川普加关税不是限制自由贸易,而是自由贸易本身的的体现。
这个没毛病,那你承认中国给美国加税也是自由贸易本身的体现吗?包括限制稀土出口,毕竟稀土是中国生产的,爱卖给谁是中国的自由,对吧?
从国家职能说政府加关税不是干预贸易,干预市场。而是履行义务。政府有义务在”同意“后采取各种措施,保护国民的财产,防止被掠夺。全球化,掠夺美国人的财产。 如果不加关税,反而是违背信托。
同样的,这个逻辑能用在中国身上不?中国政府也是在保护国民的财产,防止被掠夺。