粉三国演义刘备的人，脑子多少有点不正常
把刘备参与的灭黄巾稍微原意替换一下就能现出原形
你因为支共的脑残清零政策被闹得吃不起饭了，无奈只能去街上举白纸，结果跟你一样吃不起饭的隔壁卖鞋的借着这个机会，把自己知道的小区里所有参与举白纸的人当成了行走的50万全给条子举报了，条子把你抓紧监狱，他反倒是因为”镇压暴动“被支共安排了个居委会的管理层职位；有人问他说为什么要这么做，他说他姓毛，爷爷和毛泽东沾着远房亲戚，而老逼登因为文革的时候做了些和支共不对付的事被批斗了，不仅丢了官职，人还进了监狱家也被抄了，到了我这一代啥都没有只能卖鞋勉强苟活，“我本来是有个成为红三代的机会可是我爹没珍惜”
后来这个卖鞋因为在居委会里站错了队伍被人整了，一气之下放弃了官职，然后趁着天下大乱自己招兵买马，理由是“支共快挂了社会一片混乱，我作为支共红三代要报效支共”，然后你看他的事迹一直到死都是扶持支共的，哪怕支共真的挂了他还要另起山头搞个支二共出来
你管这种东西叫仁义？笑嘻了！
edit：
这边只是说以刘备为代表的那种为了自己上位可以草菅人命假以荒唐理由不义之人而已，然而你们这群玩意儿永远和我想得一样，试图用名为逻辑论证实则各种跑题的手法，看到自己不爽的地方酒胡乱带节奏，就如同那句话说得好：“傻逼会先将你拉到和他一样的水平，然后再用自己丰富的经验打败你”；这帖子除了刘备之外也没提啥别人，可最后评论区里还是冒出了各种奇怪的玩意儿出来
你们这群支豚的作为和支共有啥区别啊？先混淆逻辑，然后再一通pua，最后试图占据道德高地；一旦有人提出了和你们人生逻辑不一样的想法，就要群起而攻之，恨不得此人死无葬身之地，实乃真支性也！
我也不装了，我就是来这品支炸鱼的
真的，别怪支共残暴，有时间翻墙狂骂支共，到不如想想自己和族人有哪些可以导致支共可以趁虚而入的地方
你因为支共的脑残清零政策被闹得吃不起饭了，无奈只能去街上举白纸，结果跟你一样吃不起饭的隔壁卖鞋的借着这个机会，把自己知道的小区里所有参与举白纸的人当成了行走的50万全给条子举报了，条子把你抓紧监狱，他反倒是因为”镇压暴动“被支共安排了个居委会的管理层职位；有人问他说为什么要这么做，他说他姓毛，爷爷和毛泽东沾着远房亲戚，而老逼登因为文革的时候做了些和支共不对付的事被批斗了，不仅丢了官职，人还进了监狱家也被抄了，到了我这一代啥都没有只能卖鞋勉强苟活，“我本来是有个成为红三代的机会可是我爹没珍惜”
后来这个卖鞋因为在居委会里站错了队伍被人整了，一气之下放弃了官职，然后趁着天下大乱自己招兵买马，理由是“支共快挂了社会一片混乱，我作为支共红三代要报效支共”，然后你看他的事迹一直到死都是扶持支共的，哪怕支共真的挂了他还要另起山头搞个支二共出来
你管这种东西叫仁义？笑嘻了！
edit：
这边只是说以刘备为代表的那种为了自己上位可以草菅人命假以荒唐理由不义之人而已，然而你们这群玩意儿永远和我想得一样，试图用名为逻辑论证实则各种跑题的手法，看到自己不爽的地方酒胡乱带节奏，就如同那句话说得好：“傻逼会先将你拉到和他一样的水平，然后再用自己丰富的经验打败你”；这帖子除了刘备之外也没提啥别人，可最后评论区里还是冒出了各种奇怪的玩意儿出来
你们这群支豚的作为和支共有啥区别啊？先混淆逻辑，然后再一通pua，最后试图占据道德高地；一旦有人提出了和你们人生逻辑不一样的想法，就要群起而攻之，恨不得此人死无葬身之地，实乃真支性也！
我也不装了，我就是来这品支炸鱼的
真的，别怪支共残暴，有时间翻墙狂骂支共，到不如想想自己和族人有哪些可以导致支共可以趁虚而入的地方
121 个评论
>> 大耳只是在汉末军阀里稍微不那么抽象的一个而已，他比较符合既要英主又要仁主的妄想，所以才会被吹起...
私以为刘备被推崇不都是仁义嘛，当然他的仁义更多的是对底下的将领比如黄权之类的，中国人不一堆把自己带入诸葛亮或者关羽张飞的嘛，有见过几个吧自己代入蜀汉老百姓的？只能说真把自己当赵家人了。另外应该是典略和三国志里说的刘备有这事吧，而且也没说他有行贿的记载吧。原文也没有记载半夜，也可能是白天吧，为什么见督邮而督邮不见他也不一定是想行贿，典略记载“其后州郡被诏书，其有军功为长吏者，当沙汰之，备疑在遣中。”，刘备可能是因为这件事跟督邮起矛盾而非贪污。当然他如果不贪的话他的官钱貌似也养不起太多人，但一方面古代官员不也有半合法收入吗其次典略记载前面黄巾之乱的时候刘备好像是装死逃过一劫除了关羽张飞士仁等不一定有好几百号人，就贪污这个说法个人认为有可能但不绝对。
最后关于曹操刘备这些，曹操墙内粉不少的（易中天这种纯抽象的算少的），B站上看到的一个up的解释很好“我就是喜欢曹操这种奸猾，强势，霸道但是也雷厉风行，韬略冰机，统御臣下，纵横天下的手段，一切以自己为主精致的利己主义，通过一切达成自己的目标直至成功，没什么好掩饰的”。至于刘表刘璋，私以为是因为他们不想谋取天下只会最后被统一的大势所逼然后偏安一隅了大半辈子然后最后被大军侵入获得投降的结局，还不如一开始就谋取天下得了。要是输了不过就是结局提前了罢了，要是赢了那就大赚特赚。这我认为是墙内不喜欢保守类皇帝的一个原因。请问您一下
第一：中国古代分久必合合久必分的情况是为什么存在，它存在的原因是什么而欧洲那边却没有？
第二：中国古代皇帝是不是也就保守必输而夺取天下才有一线生机？
