对于美国政府停摆的一些补充 目前两党只是暂时妥协
此次国会通过的拨款并不是完全性的
即只拨款了一部分 让政府重新恢复运作
然而 拨款的资金只够政府运营至2026年1月30日
目前民主党与共和党的的分歧集中在奥巴马医保
而目前国会通过的财政拨款只是属于暂时性的停火
如果到了明年1月30日 两党继续在奥巴马医保上无法达成共识 那么政府大概率是要再次进入停摆的
即只拨款了一部分 让政府重新恢复运作
然而 拨款的资金只够政府运营至2026年1月30日
目前民主党与共和党的的分歧集中在奥巴马医保
而目前国会通过的财政拨款只是属于暂时性的停火
如果到了明年1月30日 两党继续在奥巴马医保上无法达成共识 那么政府大概率是要再次进入停摆的
21 个评论
>> 话完全不能这么讲美国4000万人口领食物券 其中肯定不乏冒领的我们按照一个最傻逼的数字去高估 ...
对低收入人群的救助是应该的,但是这种事情并不是必须要由政府来做——美国民间的慈善救济组织多了去了,效率比政府高,浪费也少。政府机构办事是什么尿性,东海岸水灾和南加州火灾时候我们都看到了。
退一步说,即使让政府来做,那也完全不需要联邦政府。SNAP的钱联邦政府还是要拨给各州,那你让各州自行征税解决不就得了,何必多此一举?多一个上级政府机构管那些地方政府或者民间组织可以解决的事,就是多一份额外的不必要开支。