日經:日本不承認台灣是中國領土 若武統聯合公報前提就崩潰
Newtalk新聞 |洪聖斐 編譯
2025年11月25日 週二 上午7:09
[Newtalk新聞] 中國近日對於日本內閣總理大臣高市早苗有關「台灣有事」可能觸發集體自衛調整的答詢反應激烈,中國駐日本大使館10日在社群平台批評高市「嚴重違反『一個中國』原則」。對此,《日本經濟新聞》今(25)日指出,日中兩國對「一個中國」的解讀存在分歧。日本不承認台灣是中國領土,「如果中國武力入侵台灣,《日中聯合公報》的前提就會崩潰」。
報導指出,中國聲稱日本承認「一個中國」原則,根據的是1972年的《日中聯合公報》,然而這份文件卻故意留下一些模糊地帶,而非明確表述「承認」。
《日中聯合公報》公報第二條指出,日本「承認」「中華人民共和國是中國唯一合法政府」。而第三條概述了中國與台灣的關係。中國聲明「台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分」。日方表示將「充分理解並尊重」這一立場。隨後,日方繼續表示「我們將根據《波茨坦公告》第八條堅定地維護我們的立場」。
日本在第三條中究竟承諾了什麼?當時參與對中談判的外交官的證詞記錄在栗山昭一(時任外務省條約課課長,後任外務副大臣)2010年出版的《外交證詞:沖繩歸還、日中關係正常化與日美「秘密協議」》(岩波書店)一書中寫道:日本政府最初向中方提交的草案僅包含「充分理解並尊重」的表述。與「承認」不同,「理解」和「尊重」在外交脈絡中被認為是沒有意義的詞彙。
栗山提出了《波茨坦宣言》第八條的措詞,允許日本採取一種模糊的立場,既不承認台灣是中國領土,也不否認台灣的存在。日本在「理解並尊重」中國「一個中國」原則立場的同時,選擇與台灣保持關係,這項做法已持續了50多年。
日本與中國談判建交時,當時日本政府的立場可以概括如下:不會反對中國未來統一台灣,但前提是必須以和平方式解決。日本政府內部也有人認為,「如果中國武力入侵台灣,《日中聯合公報》的前提就會崩潰」。
報導指出,近期,包括中國駐日本大使館在內的中國方面,就「一個中國」問題發表的言論中,都聲稱日本承認《日中聯合公報》中的這一原則。這也暴露出中國試圖在國際上傳播其對「一個中國」的解讀,並在資訊戰中佔據對日優勢。
然而,日本當時在談判《日中聯合公報》時並未直接承認「一個中國」,而是採取了模棱兩可的立場,認為台灣問題最終會和平解決。在某種程度上,歷任日本首相都繼承了這種精神,避免對「台灣有事」做出具體設想。
2025年11月25日 週二 上午7:09
[Newtalk新聞] 中國近日對於日本內閣總理大臣高市早苗有關「台灣有事」可能觸發集體自衛調整的答詢反應激烈,中國駐日本大使館10日在社群平台批評高市「嚴重違反『一個中國』原則」。對此,《日本經濟新聞》今(25)日指出,日中兩國對「一個中國」的解讀存在分歧。日本不承認台灣是中國領土,「如果中國武力入侵台灣,《日中聯合公報》的前提就會崩潰」。
報導指出,中國聲稱日本承認「一個中國」原則,根據的是1972年的《日中聯合公報》,然而這份文件卻故意留下一些模糊地帶,而非明確表述「承認」。
《日中聯合公報》公報第二條指出,日本「承認」「中華人民共和國是中國唯一合法政府」。而第三條概述了中國與台灣的關係。中國聲明「台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分」。日方表示將「充分理解並尊重」這一立場。隨後,日方繼續表示「我們將根據《波茨坦公告》第八條堅定地維護我們的立場」。
日本在第三條中究竟承諾了什麼?當時參與對中談判的外交官的證詞記錄在栗山昭一(時任外務省條約課課長,後任外務副大臣)2010年出版的《外交證詞:沖繩歸還、日中關係正常化與日美「秘密協議」》(岩波書店)一書中寫道:日本政府最初向中方提交的草案僅包含「充分理解並尊重」的表述。與「承認」不同,「理解」和「尊重」在外交脈絡中被認為是沒有意義的詞彙。
栗山提出了《波茨坦宣言》第八條的措詞,允許日本採取一種模糊的立場,既不承認台灣是中國領土,也不否認台灣的存在。日本在「理解並尊重」中國「一個中國」原則立場的同時,選擇與台灣保持關係,這項做法已持續了50多年。
日本與中國談判建交時,當時日本政府的立場可以概括如下:不會反對中國未來統一台灣,但前提是必須以和平方式解決。日本政府內部也有人認為,「如果中國武力入侵台灣,《日中聯合公報》的前提就會崩潰」。
報導指出,近期,包括中國駐日本大使館在內的中國方面,就「一個中國」問題發表的言論中,都聲稱日本承認《日中聯合公報》中的這一原則。這也暴露出中國試圖在國際上傳播其對「一個中國」的解讀,並在資訊戰中佔據對日優勢。
然而,日本當時在談判《日中聯合公報》時並未直接承認「一個中國」,而是採取了模棱兩可的立場,認為台灣問題最終會和平解決。在某種程度上,歷任日本首相都繼承了這種精神,避免對「台灣有事」做出具體設想。
32 个评论
>> 我的意見就是之前你回答的岳飛為什麼必須死。獨裁國家,除非有碾壓周圍一切勢力且不傷筋動骨的實力,...
这个的话,曹髦被成济捅死之后局势混乱,司马昭快速灭蜀建立武功以及他儿子司马炎的灭吴,是否也是政局不稳的时候的一种策略,将矛盾外移?这个就看习近平怎么看了,我个人认为无论打还是不打都有合理性。
不过确实您说的日韩菲只要中共不是过渡强大理应与台湾一起来对抗了,之前一直搞不懂为什么日韩会跟台湾联合,明明惹中国比台湾更不理性。现在明白了,被控制了命脉就还真可能成中国的狗了。想起来墙内很多人看不起韩国和日本是因为它有美国驻军然后说他们是美国的狗,我倒是觉得中共要是有机会怕是比美国更加不要脸。