台湾封禁小红书了

>> 这怎么叫耍赖呢？乌克兰加入北约，你无法控制北约不布署进攻性武器啊，你是俄罗斯领导人你会相信北约...

俄罗斯事实侵略过东欧国家，但北约从来没有侵略过俄罗斯的领土，所以你站在俄罗斯立场上的所谓“加入北约就是对俄罗斯严重的生存威胁”，这是你无论如何狡辩都绕不过去的事实，而基于这个逻辑事实，对不起，你的偷羊逻辑不成立，你本就没有资格入侵包括芬兰，瑞典，以及乌克兰在内的任何国家，你的可笑逻辑就好像在说，强奸犯强奸他人是他固有的合法权益，还有一个重要的事实是，实力强大并不构成原罪，并且较真的话现在的北约也算不上什么强大

这怎么叫耍赖呢？乌克兰加入北约，你无法控制北约不布署进攻性武器啊，你是俄罗斯领导人你会相信北约的口头承诺？何况北约口头也不会给这个承诺的。

按照你这种流氓逻辑，那我们也把标准统一一下，既然乌克兰连一件还没发生的事情都能构成你嘴里的原罪，那中国事实部署了远超周边国家的导弹，那是不是中国早就应该被周边国家联手消灭才对？


“获取无限防护力”构成对邻居的威胁，我笑了，按照你这种逻辑美国人人都构成了对邻居的威胁，还有昆山龙哥案那个老实人也应该判死刑才对，甚至你在抬杠时都不得不下意识承认加入北约是一种“自我防护”

我的逻辑是这样，既然我们认同苏联本身就是带有侵略性质的流氓国家，它的行为自然不可能完全跟美国拿来对比，就好像一个强盗拿起刀，和一个普通人拿起刀，警察应该优先射击谁？你总不会因为警察射击了强盗就说警察双标吧？所以这根本就是立场的问题，你觉得双标，是因为你把一个带有劣迹斑斑侵略性质的专制国家和民主国家放在了同一水平去比较，就好像中共总说国安法西方国家也有为什么对中国双标，那我请问西方国家有选举（公开自由三方监督的选举谢谢）你有吗？对自己不利的事实视而不见，当然看什么都是双标

我并不是想说服你，但是你站在流氓无赖国家角度替他们的无赖行为辩解，我只是作为一个有基本道德良知的人看不过去而已，信不信由你，你可以继续拿中俄这种强盗国家的行为跟民主国家去强行对比，比如说韩国部署导弹对朝鲜构成生存威胁之类的，你自己相信就行，大概按照你的“双方平等”逻辑，你也会给金日成那种人一个自我防卫的标签吧

一个在侵略者和受害者之间装中立并且不停诡辩的人是什么人？也许你是带着任务的，不过很抱歉你的诡辩逻辑说服不了任何人