欧洲是不是完蛋了? 主要经济体里, 欧洲是世界最辣鸡?

>> 这就是你不懂了，德国以前一直去军事化，是为了安抚欧洲各国，因为二战德国确实是吊，虽然最后被打败...

这是违背事实的，冷战时期两德是冷战前线，除了美苏驻军以外，西德联邦军和东德人民军的规模都不小。德国去军事化是冷战结束两德统一之后的事情，而且完全是德国自己的政策，并不是欧洲各国向德国施压。

所以就这个事情我可以顺便评价两个错误的观点，一个是中国政府说的“联合国宪章有条文说战胜国中英法俄美可以对战败国的军国主义复辟进行打击”作为对日本进行军事威胁的理由，这个不仅是法理上错误（联合国宪章本身只授权了安理会，这个军国主义复辟并非战胜国中一国认定，必须由安理会认定），也是事实错误，即苏联和西德敌对，美国和东德敌对，但都无法向对方小弟发出通牒。

另外一个错误是一些中国的国际关系评论员说的，“德国可以利用俄乌战争扩大自己的军事存在解除自己的军事发展枷锁”，这个是初始认知错误导致的连续滑坡谬误。 我来解释一下：

中国人先入为主地认为“日本有军国主义复辟，否认二战罪行的政治趋势，而德国（这里主要指西德）则有承认二战德国罪行，坚定地去纳粹化的政治趋势”

然后我们有一个公认事实“日本宪法有第九条和平宪法条文，即日本国永久放弃宣战权，日本的军事力量仅用于保护日本本国国土”

因此中国人就开始幻觉了“日本想复辟军国主义都有和平宪法，德国坚决承认二战罪行那就更限制自己武装了”。这是完全违背事实的，事实是在西方和苏联的在德占领区分别建立东西德之后，两德就迅速武装起来，而其中大量的军官就是前纳粹军官，不论东西德都是如此，因为冷战的对峙已经形成了，美苏都希望招募德国人作为炮灰用于前线对峙。而东西德的军队也是因为如此而规模庞大。这个道理你们想想芬兰，南韩，北朝鲜，越南和台湾的征兵制和兵役法就明白了。日本之所以有和平宪法，正是因为日本是岛国，而苏联的海军很烂。美国占领当局是直接参与了战后日本制宪的，之所以要日本放弃开战权仅保留自卫权，就是因为“东线无战事”，即使朝鲜战争打得炮火连天，日本仍然是歌舞升平，日本不需要像西德一样承担沉重的军事负担。事实上西德从一开始建国就是征兵制，也养了一支庞大的军队，而且西德对于领土的执念可比日本重多了，日本只是声索北方四岛，竹岛和琉球群岛（后来美国真的归还了琉球群岛），而西德声索奥得河以东和东普鲁士（也就是一战后德国版图）直到70年代布兰特总理的东方政策才正式放弃。

换句话说，冷战时西德的军备规模是日本不能比拟的，而且对此有异议的仅仅是苏联和华约国家。苏联建设柏林墙的时候给墙取得官方名字就是“反法西斯自卫墙”，也就是说苏联认为西德政权就是法西斯主义复辟。这个问题也是70年代后期才得到缓解，西德总理布兰特访东欧，还有中国人津津乐道的在波兰的纪念碑面前下跪都是这个时候的事情。中国人解读就是德国承认战争罪行反对军国主义，而事实上这是西德在试图用柔性手段渗透铁幕以东。当我们用政治现实主义去揭穿政治童话的时候，我们才能理解八十年代的波兰戒严和团结工会，因为这时候波兰傀儡当局的民族主义合法性下降了。

冷战后两德统一大裁军也就是统一的德国政府认为原来为了冷战备战，两德征募了大量的军人准备打三战，现在冷战结束苏联解体两德统一，备战失去意义，所以大裁军，而不是德国反省二战侵略行为而裁军。原来两德的军备也是为三战美苏热战准备的，当然具体说来，西德有保卫自己的动机，而东德则是卫星政权单纯为了保卫莫斯科，在莫斯科当局选择东欧大撤退的时候，东欧华约各国共产党，包括东德，都选择了放弃政权（除了罗马尼亚），可见东欧卫星政权的备战完全是为了莫斯科而不是为了自己的。这里甚至还能解释一下为什么齐奥塞斯库是个例外，因为罗马尼亚在冷战中就是个二五仔，他就是个华约戴高乐，法国把美军赶出法国，罗马尼亚把苏军赶出罗马尼亚。所以在冷战末期苏联大退潮的时候齐奥塞斯库坚决不退，因为他不是苏联的马仔，他的军队是保卫自己而不是莫斯科的。 （这里甚至还要给中国人普及一下历史知识，法国没有退出北约，法国是退出了北约军统一指挥体系，也就是法国和北约诸国是平等的军事同盟，而不是法军是北约司令部下级，同样，罗马尼亚也没有退出华约，罗马尼亚只是驱逐了苏联驻军，选择了相对独立自主的政策，而并不是脱离苏联的经济和军事同盟体系。）