胜负手！泽连斯基称将领土问题交由全民公投决定
泽连斯基于2025年12月11日表示，将乌克兰领土问题（顿涅茨克地区及扎波罗热核电站归属）提交全民公投决定，以回应特朗普推动的俄乌和平协议。
此事源自美方提出“28点和平协议”，涉及乌东领土让步。泽连斯基拒绝单方面妥协，强调“顿巴斯去留由乌克兰人民决定”，获德国总理梅尔茨等欧洲支持，避免牺牲北约团结。但美国压力日渐增大。泽连斯基最终期望用出全民公投的绝招。
应该说，全民公投在民主国家有绝对的合法性，任何民主或号称民主的国家都不能推翻全民公决的结果。一旦公投决定割让领土，那卖国责任不在总统；不然泽连斯基则拒绝割让领土有了人民背书，其他国家也不能再说什么。但是全民公投也有极大的不可预测性。当年英国首相卡梅伦信心满满的主持脱欧公投，满以为英国人会做出理智的选择，结果，brexit，大跌眼镜。
这一招确实是绝招，但是对谁有利却还不知道呢。这是对乌克兰全民意志的考验。
此事源自美方提出“28点和平协议”，涉及乌东领土让步。泽连斯基拒绝单方面妥协，强调“顿巴斯去留由乌克兰人民决定”，获德国总理梅尔茨等欧洲支持，避免牺牲北约团结。但美国压力日渐增大。泽连斯基最终期望用出全民公投的绝招。
应该说，全民公投在民主国家有绝对的合法性，任何民主或号称民主的国家都不能推翻全民公决的结果。一旦公投决定割让领土，那卖国责任不在总统；不然泽连斯基则拒绝割让领土有了人民背书，其他国家也不能再说什么。但是全民公投也有极大的不可预测性。当年英国首相卡梅伦信心满满的主持脱欧公投，满以为英国人会做出理智的选择，结果，brexit，大跌眼镜。
这一招确实是绝招，但是对谁有利却还不知道呢。这是对乌克兰全民意志的考验。
114 个评论
泽连斯基于2025年12月11日表示，将乌克兰领土问题（顿涅茨克地区及扎波罗热核电站归属）提交全民公投决定。
-----------------------------
泽连斯基讲的全民公投决定是指乌克兰全体国民，不是港港湾湾他们梦昧以求的当地居民公投。打个比方，小泽的这个做法就如同台湾能否独立要全中国公投，而不是湾湾公投说了算。
道理很简单，假如本地公投就能决定，那克里米亚和乌东几个地区早就公投决定独立的独立，归俄的归俄，你泽连斯基还咋呼那么多年，花无数人力物力打三年乌战干什么？对普熊组织的公投公正性有质疑？那可以呼吁在联合国监督下组织一次公平的公投嘛，为什么斩钉截铁说克里米亚和乌东的主权不容侵犯？
真把顿涅茨克和扎波罗热的归属交给当地“住民自决” ，那泽连斯基的脸可就打得啪啪响，只剩立即辞职一条路喽。
交给全体乌克兰人民公决，就讲得通了。假如大多数乌克兰人不愿意继续打仗，而总统忽略民心，一意孤行打到底，那岂不成了把一己之念强加给全体国民的独裁者？反之，如果人民的多数不愿放弃领土，作为民选总统的泽连斯基也没资格反过来做人民的“教师爷（借用一下习包的用词）”，教育他们说：“你们要照‘现代公认的文明准则’做，不能有‘大一统’思想。”他只能按民意选择不妥协。
-----------------------------
泽连斯基讲的全民公投决定是指乌克兰全体国民，不是港港湾湾他们梦昧以求的当地居民公投。打个比方，小泽的这个做法就如同台湾能否独立要全中国公投，而不是湾湾公投说了算。
道理很简单，假如本地公投就能决定，那克里米亚和乌东几个地区早就公投决定独立的独立，归俄的归俄，你泽连斯基还咋呼那么多年，花无数人力物力打三年乌战干什么？对普熊组织的公投公正性有质疑？那可以呼吁在联合国监督下组织一次公平的公投嘛，为什么斩钉截铁说克里米亚和乌东的主权不容侵犯？
真把顿涅茨克和扎波罗热的归属交给当地“住民自决” ，那泽连斯基的脸可就打得啪啪响，只剩立即辞职一条路喽。
交给全体乌克兰人民公决，就讲得通了。假如大多数乌克兰人不愿意继续打仗，而总统忽略民心，一意孤行打到底，那岂不成了把一己之念强加给全体国民的独裁者？反之，如果人民的多数不愿放弃领土，作为民选总统的泽连斯基也没资格反过来做人民的“教师爷（借用一下习包的用词）”，教育他们说：“你们要照‘现代公认的文明准则’做，不能有‘大一统’思想。”他只能按民意选择不妥协。