胜负手！泽连斯基称将领土问题交由全民公投决定
泽连斯基于2025年12月11日表示，将乌克兰领土问题（顿涅茨克地区及扎波罗热核电站归属）提交全民公投决定，以回应特朗普推动的俄乌和平协议。
此事源自美方提出“28点和平协议”，涉及乌东领土让步。泽连斯基拒绝单方面妥协，强调“顿巴斯去留由乌克兰人民决定”，获德国总理梅尔茨等欧洲支持，避免牺牲北约团结。但美国压力日渐增大。泽连斯基最终期望用出全民公投的绝招。
应该说，全民公投在民主国家有绝对的合法性，任何民主或号称民主的国家都不能推翻全民公决的结果。一旦公投决定割让领土，那卖国责任不在总统；不然泽连斯基则拒绝割让领土有了人民背书，其他国家也不能再说什么。但是全民公投也有极大的不可预测性。当年英国首相卡梅伦信心满满的主持脱欧公投，满以为英国人会做出理智的选择，结果，brexit，大跌眼镜。
这一招确实是绝招，但是对谁有利却还不知道呢。这是对乌克兰全民意志的考验。
此事源自美方提出“28点和平协议”，涉及乌东领土让步。泽连斯基拒绝单方面妥协，强调“顿巴斯去留由乌克兰人民决定”，获德国总理梅尔茨等欧洲支持，避免牺牲北约团结。但美国压力日渐增大。泽连斯基最终期望用出全民公投的绝招。
应该说，全民公投在民主国家有绝对的合法性，任何民主或号称民主的国家都不能推翻全民公决的结果。一旦公投决定割让领土，那卖国责任不在总统；不然泽连斯基则拒绝割让领土有了人民背书，其他国家也不能再说什么。但是全民公投也有极大的不可预测性。当年英国首相卡梅伦信心满满的主持脱欧公投，满以为英国人会做出理智的选择，结果，brexit，大跌眼镜。
这一招确实是绝招，但是对谁有利却还不知道呢。这是对乌克兰全民意志的考验。
114 个评论
>> 问题是你讲得再好，乌二毛的民意不鸟你，比如人家就跟你来个找“坏样”、比“坏样”、学“坏样”——...
第一，诡辩技巧之诉诸现实：本身是讨论正义性与道德合法性的，你拿 现实来否定 。相当于什么？我们说，抢劫地主的家产是不正义的，你说现实就是这样，你和这些流氓无产者说什么权利，财产有用吗？ 这就是诡辩。道德合法性，与有没有用完全不相关。
第二，诡辩技巧之诉诸普遍 ：全天下人，都强奸国内部分地区的民意，不代表乌克兰强奸是正当的。
第三，你的意思，就是乌总统没有义务为少数人权利发声。这就是大错特错，为少数人发声，这是总统的义务，责无旁贷。林肯当年面对主流的白人要求对“向白人发动恐怖袭击的犹他州的印第安人发动种族灭绝”，林肯拒绝 了。 民选总统的首要责任是捍卫人权，而不是讨好多数人。可以看美国总统，就任时宣誓 ，都 是效忠宪法，而美国宪法核心是维护人权。也就是说总统效忠的对象是人权，而不是什么多数人。你当总统是黑老大？
然后总统没事发表演讲啥 的，这就是说服或者教育，让更多人同意他的立场 。这就是总统责任和义务。