胜负手！泽连斯基称将领土问题交由全民公投决定
泽连斯基于2025年12月11日表示，将乌克兰领土问题（顿涅茨克地区及扎波罗热核电站归属）提交全民公投决定，以回应特朗普推动的俄乌和平协议。
此事源自美方提出“28点和平协议”，涉及乌东领土让步。泽连斯基拒绝单方面妥协，强调“顿巴斯去留由乌克兰人民决定”，获德国总理梅尔茨等欧洲支持，避免牺牲北约团结。但美国压力日渐增大。泽连斯基最终期望用出全民公投的绝招。
应该说，全民公投在民主国家有绝对的合法性，任何民主或号称民主的国家都不能推翻全民公决的结果。一旦公投决定割让领土，那卖国责任不在总统；不然泽连斯基则拒绝割让领土有了人民背书，其他国家也不能再说什么。但是全民公投也有极大的不可预测性。当年英国首相卡梅伦信心满满的主持脱欧公投，满以为英国人会做出理智的选择，结果，brexit，大跌眼镜。
这一招确实是绝招，但是对谁有利却还不知道呢。这是对乌克兰全民意志的考验。
此事源自美方提出“28点和平协议”，涉及乌东领土让步。泽连斯基拒绝单方面妥协，强调“顿巴斯去留由乌克兰人民决定”，获德国总理梅尔茨等欧洲支持，避免牺牲北约团结。但美国压力日渐增大。泽连斯基最终期望用出全民公投的绝招。
应该说，全民公投在民主国家有绝对的合法性，任何民主或号称民主的国家都不能推翻全民公决的结果。一旦公投决定割让领土，那卖国责任不在总统；不然泽连斯基则拒绝割让领土有了人民背书，其他国家也不能再说什么。但是全民公投也有极大的不可预测性。当年英国首相卡梅伦信心满满的主持脱欧公投，满以为英国人会做出理智的选择，结果，brexit，大跌眼镜。
这一招确实是绝招，但是对谁有利却还不知道呢。这是对乌克兰全民意志的考验。
114 个评论
>> 可他最后还是服从北方人民要统一这个大是大非。
我在说是否对犹他州的印第安人进行报复，种族灭绝的事。林肯就说服人民，这是他的责任。说服了一些，但是还有很多没被说服的，一直在骂林肯啊。最后林肯只核准了杀38个人。我行我束，我就这样做。我就维护人的权利。
你说的南北战争的问题，这个是北主要废奴（明面理由是人权，深层动机是经济利益），南方不干 ，用州权做掩护。也就是说南方在用合法的形式去掩盖非法的目的。类似的，中共说这是中国内政，国外不得干预。然后为了维护州权，南方独立。
这时林肯有面对几个问题，一认可州权，或者认可自决权，那就要放弃人权。二，遵守人权，就要侵犯州权和南方的自决权。
在主权上，林肯是错的，在人权上，林肯是正确的，就像美国打南斯拉夫一样，拥有着人权的道德优势 ，但是侵犯了主权。
所以说你用林肯的战争想证明主权至上，恰恰 相反，林肯的战争是人权至上。
当然这事也有别的叙事框架，这个都另说了，南方的观点，也有道理。
乌东，克里米亚，可不是为了维护自己某些侵犯人权的事，才去独立的，而是仅仅因为自己在乌克兰被压迫才想独立的。南北独立和乌东，克里米亚独立完全没有可比性。
就好像，如果国内有一个地方，大量黑砖窑，中共警察去查，他们要求独立。这种独立，我也不支持啊。因为种独立是为了侵犯人权，而不是真正的自决权。