川黑与川粉分类，或者说成为川黑川粉的原因
川普抓了马杜罗，但是还是有川黑指责川普，理由各种各样。比如国际法，侵犯主权，欺软怕硬。
本身这是一件大快人心的事，但是还是能指责 。虽然他们的理由可以找到种种依据去驳斥、
比如国际法，国际法又不是真理，国际法违背正义时，要修改国际法，而不是反过来，以国际法为正义，把实质正义说成是非正义。国际法也不是一成不变的啊，一直在修改。所以说什么国际法，主权之类的不是借口。因为法律是维护正义的，而不是掩护罪恶的。
再比如说，我朋友说，欺软怕硬，也就对无核小国家敢这么搞。不敢对中国，对俄罗斯这么搞。这里有几个问题，一，做正义的事，是需要 考虑成本与后果的。这不是不敢的问题，就好像劫匪在人群中，警察不去开枪，不能说他怂。这是要考虑后果的。比例原则，抓一个习近平，有可能带来几百万，几千万人的死亡（虽然中共不一定敢，或者敢了大部分核弹也会被拦下），那就是比例原则啊。为了抓一个坏人，弄死百万，千万级的死伤，不合适 。第二，普京没啥大问题啊，也就是打了乌克兰，而且是在乌克兰本身就像南联盟那样迫害少数族裔，就该打的前提下。脑子有病去抓普京。
明显川黑逻辑 是这样的，因为他们是川黑，所以要对川普的行为进行指责，所以抓马杜罗就不是一件值得颂扬的事。
那么我想分析一下，川黑和川粉的成因。
川黑：
一，因为乌克兰。无视乌克兰对内的迫害，甚至认可国家有权打击分裂势力，本身就觉得乌克兰没错。然后你川普不全力支持乌克兰。所以成为了川黑。即，国家主义者。
二，因为俄罗斯是中国的世仇大敌，俄乌战争，这是一个肢解俄罗斯的好机会，你川普竟然不想弄死俄罗斯。即：爱国主义者
三，因为川普的国内政策，驱逐非移，降低福利，不再对各种机构大撒币，以及川普关税造成自己在中国的股票 ，经济受损。 即：短视的利己主义者。
四，价值观对立。比如川普减税，要动社保，医保，福利这些东西，但是他们认为，福利 社保是一个国家维持稳定 必须的东西，给富人减税是非正义的，穷人理所应当获得这些福利 ，富人理所应当交高额的税。 即：亲近共产主义。（由于中国几千年的传统和中共的教育)。
五，川普的行为与其所接受的道德标准不同。比如，政治娱乐化，自我夸奖。他们接受不了。就像以前足球教练，穆里尼奥也是这个类型的，很多人就接受不了。这是由于中国版道德标准不同造成的。 即：道德观冲突 。
六，川普逆全球化和关税他们就认为这是搞坏美国，不利于世界的。但是为什么这些是利于世界的，他们真没考虑过。他们只是把全球化，当成公理了。还有所谓的得罪盟友，在他们看来，盟友就是永久的，盟友不是依据契约，而依据历史传统。本质上是人云亦云。即：无独立思考能力者。
川粉：
一，价值观相合。觉得川普的各种政策对内对外，都 是有道理的。比如富人征重税就是抢劫。非法移民本身就不应该呆在美国。欧洲不履行义务，就应该教育所谓盟友，甚至中止盟约。即：意识形态相近
二，乌克兰本身就是帝国主义。只是碰巧与乌克兰打的俄罗斯也不是好鸟。两个坏蛋，支持或者 不支持其中一方都没有错。没必要在ISIS与基地组织非要找一方支持。 即：世界本身不应该帮乌克兰，既然不应帮乌克兰，就该让乌克兰战败。 那川普做的对了。
三，上面说了川黑出于爱国主义反俄。这里有几个要说的，第一，俄罗斯不是苏联。 就算是苏联，中国共产主义的锅，不在苏联，而在中国本身。因为中国本身就有极浓厚的共产主义思想基础 。比如天下为公，耕者有其田，均田地。什么路有冻死骨，朱门酒肉臭。 田为什么要均？ 你冻死，关富人屁事啊。只要富人正当赚钱，你死了，与富人无关，富人大吃大喝没有罪。苏联对于中国的共产主义，也就起到一个辅助作用，本质还是中国传统的思想 极度契合共产主义。苏联又不像对东欧那样，开着坦克，强行让你实行共产主义。第二，俄罗斯时代（苏联前和后），也没对中国咋样啊。满 州本身就不是中国的。思想觉悟高的，会明白这些东西，所以不讨厌俄罗斯。自然对川普不支肢解俄罗斯有什么反感。然后留下俄罗斯，拆解中俄同盟，有利于灭共。 即：俄罗斯这个国家本身并没有伤害 过自己，或者自己认可的集体。而且未来在灭共大业上可能会发挥重大作用。川普做的对。
四，上面说了穆里尼奥的例子。有的人就是喜欢这种反传统，敢于表现自我，甚至被人称作粗鲁的行为。即：道德观相近。
五，觉得全球化，对人类文明不利。第一任期 时川普退出巴黎气候组织就让人欣赏。 即：对人类文明 发展有不同看法，川普正好是那个吹哨人
六，美国没有义务怎么样怎么样。所以川普做的对。即：义务论者。
本身这是一件大快人心的事，但是还是能指责 。虽然他们的理由可以找到种种依据去驳斥、
比如国际法，国际法又不是真理，国际法违背正义时，要修改国际法，而不是反过来，以国际法为正义，把实质正义说成是非正义。国际法也不是一成不变的啊，一直在修改。所以说什么国际法，主权之类的不是借口。因为法律是维护正义的，而不是掩护罪恶的。
再比如说，我朋友说，欺软怕硬，也就对无核小国家敢这么搞。不敢对中国，对俄罗斯这么搞。这里有几个问题，一，做正义的事，是需要 考虑成本与后果的。这不是不敢的问题，就好像劫匪在人群中，警察不去开枪，不能说他怂。这是要考虑后果的。比例原则，抓一个习近平，有可能带来几百万，几千万人的死亡（虽然中共不一定敢，或者敢了大部分核弹也会被拦下），那就是比例原则啊。为了抓一个坏人，弄死百万，千万级的死伤，不合适 。第二，普京没啥大问题啊，也就是打了乌克兰，而且是在乌克兰本身就像南联盟那样迫害少数族裔，就该打的前提下。脑子有病去抓普京。
明显川黑逻辑 是这样的，因为他们是川黑，所以要对川普的行为进行指责，所以抓马杜罗就不是一件值得颂扬的事。
那么我想分析一下，川黑和川粉的成因。
川黑：
一，因为乌克兰。无视乌克兰对内的迫害，甚至认可国家有权打击分裂势力，本身就觉得乌克兰没错。然后你川普不全力支持乌克兰。所以成为了川黑。即，国家主义者。
二，因为俄罗斯是中国的世仇大敌，俄乌战争，这是一个肢解俄罗斯的好机会，你川普竟然不想弄死俄罗斯。即：爱国主义者
三，因为川普的国内政策，驱逐非移，降低福利，不再对各种机构大撒币，以及川普关税造成自己在中国的股票 ，经济受损。 即：短视的利己主义者。
四，价值观对立。比如川普减税，要动社保，医保，福利这些东西，但是他们认为，福利 社保是一个国家维持稳定 必须的东西，给富人减税是非正义的，穷人理所应当获得这些福利 ，富人理所应当交高额的税。 即：亲近共产主义。（由于中国几千年的传统和中共的教育)。
五，川普的行为与其所接受的道德标准不同。比如，政治娱乐化，自我夸奖。他们接受不了。就像以前足球教练，穆里尼奥也是这个类型的，很多人就接受不了。这是由于中国版道德标准不同造成的。 即：道德观冲突 。
六，川普逆全球化和关税他们就认为这是搞坏美国，不利于世界的。但是为什么这些是利于世界的，他们真没考虑过。他们只是把全球化，当成公理了。还有所谓的得罪盟友，在他们看来，盟友就是永久的，盟友不是依据契约，而依据历史传统。本质上是人云亦云。即：无独立思考能力者。
川粉：
一，价值观相合。觉得川普的各种政策对内对外，都 是有道理的。比如富人征重税就是抢劫。非法移民本身就不应该呆在美国。欧洲不履行义务，就应该教育所谓盟友，甚至中止盟约。即：意识形态相近
二，乌克兰本身就是帝国主义。只是碰巧与乌克兰打的俄罗斯也不是好鸟。两个坏蛋，支持或者 不支持其中一方都没有错。没必要在ISIS与基地组织非要找一方支持。 即：世界本身不应该帮乌克兰，既然不应帮乌克兰，就该让乌克兰战败。 那川普做的对了。
三，上面说了川黑出于爱国主义反俄。这里有几个要说的，第一，俄罗斯不是苏联。 就算是苏联，中国共产主义的锅，不在苏联，而在中国本身。因为中国本身就有极浓厚的共产主义思想基础 。比如天下为公，耕者有其田，均田地。什么路有冻死骨，朱门酒肉臭。 田为什么要均？ 你冻死，关富人屁事啊。只要富人正当赚钱，你死了，与富人无关，富人大吃大喝没有罪。苏联对于中国的共产主义，也就起到一个辅助作用，本质还是中国传统的思想 极度契合共产主义。苏联又不像对东欧那样，开着坦克，强行让你实行共产主义。第二，俄罗斯时代（苏联前和后），也没对中国咋样啊。满 州本身就不是中国的。思想觉悟高的，会明白这些东西，所以不讨厌俄罗斯。自然对川普不支肢解俄罗斯有什么反感。然后留下俄罗斯，拆解中俄同盟，有利于灭共。 即：俄罗斯这个国家本身并没有伤害 过自己，或者自己认可的集体。而且未来在灭共大业上可能会发挥重大作用。川普做的对。
四，上面说了穆里尼奥的例子。有的人就是喜欢这种反传统，敢于表现自我，甚至被人称作粗鲁的行为。即：道德观相近。
五，觉得全球化，对人类文明不利。第一任期 时川普退出巴黎气候组织就让人欣赏。 即：对人类文明 发展有不同看法，川普正好是那个吹哨人
六，美国没有义务怎么样怎么样。所以川普做的对。即：义务论者。
