关于恶霸川普欺凌最亲密的盟友丹麦并要吞并格陵兰岛这件事
虽然最亲密的盟友丹麦早在2008年与中国建立了“全面战略伙伴关系”（Comprehensive Strategic Partnership），涵盖政治、经济、文化、科技等领域。此后，关系进一步稳固发展，丹麦外交部公开表示，丹麦与中共缔结的全面战略伙伴关系构成了双方合作的架构，是两国政府间合作的起点。包括2023-2026年的“绿色联合工作计划”（Green Joint Work Programme），重点加强绿色能源、航运、科研和北极相关合作。
这可不是普通的交流，也不是文化的访问，是战略合作，尤其是科研加北极加航运在内的战略合作。
按照美国的逻辑，丹麦跟中共做生意可以忍了，但现在打着和中国所谓科研相关合作，可以借这个名号靠近侦察美国的飞弹防线，已经威胁到美国的国家安全。
川普多次将此与美国对格陵兰的兴趣联系起来，认为丹麦的亲中合作可能允许中国接近北极，威胁美国安全。
为此居然威胁对丹麦等欧洲国家征收关税（从10%起，逐步升至25%），直到美国“购买”格陵兰。
即便如此施压，丹麦当局对此还是在装傻充愣，绝口不提和中国断绝所谓的科研合作，反而转头和欧盟告状。
以坚定意志向美国表明，虽然丹麦作为北约成员和民主国家，虽然国防全靠美国和北约，但他们不是美国附庸！要追求欧洲自主独立！小国尊严！
丹麦主权美国佬无权干涉！
虽然以上合作确实可能会让美国感到不安，然而，将丹麦的合作视为“跪舔中国”是一种主观负面解读。丹麦官方声明它们的外交政策是务实的，强调互利共赢，而非单方面依附。
丹麦也确实公开支持民主价值观和盟友关系，但也积极寻求经济多元化，尤其在绿色转型和贸易领域。所以必须加强和中国这个美国这个最大战略对手的联系。
有人批评在中美俄北极博弈中显得“墙头草”。但这是丹麦表示这是他们外交的典型特征——高度务实！世界“不是按理想运转”，国家按利益行事。价值观重要，但要“with an eye on reality”（着眼现实），不关门。和之前加拿大卡尼去中国签投降协议时说的话别无二致。
北极部分是科研/可持续开发（如气候监测、矿产勘探），丹麦保留主权控制，不是让中国“靠近导弹防线”，而是丹麦用合作换投资/经济开发格陵兰稀土等资源！
对中国：经济上绝不脱钩，要合作务实（绿色、科研合作）。丹麦可以批评中国人权，但要坚持“active but discreet”，实行积极但低调的人权外交——公开场合尽量不批评或少批评（如新疆、香港问题），私下或在欧盟框架下谈，避免直接对抗。
丹麦是典型的高福利国家，国防不能多出钱出力，要好好享受美国保护。美国作为老大哥是应该做的。特朗普时代反复指责欧洲国家“福利太高、国防太低”明显是不想小弟搭便车，这是自私自利的行为，丹麦强烈表示愤慨！
所以丹麦的准则是
和中国“亲密伙伴”：赚钱优先，价值观先靠边站。
和美国“亲密盟友”：独立自主，但要一直搭便车。
很典型的欧猪国家——高福利靠全球化（包括中国市场），安全靠美国大腿，却用务实理想主义包装。
嘴上高喊人权、价值观，实际上务实地接受中国利益行事，绝不关门。但美国一旦“翻脸”，就表现出“被背叛”的极度愤怒和委屈。
一句话：这套操作在道德上确实虚伪至极——享受福利和贸易红利，却不愿承担相应安全成本，只会嘴上价值观喊得响。
从丹麦的逻辑来看，这是被迫的实用主义：大国博弈中，小国只能两头赚、两头防。一旦美国开始“清算搭便车”，小国就只能愤怒抗议，却无力改变现实。
丹麦不是例外，而是欧洲福利国家模式的缩影——趴在美国身上猛猛吸血的时代一去不返，只会享受高福利的代价，现在开始显现。
这可不是普通的交流，也不是文化的访问，是战略合作，尤其是科研加北极加航运在内的战略合作。
按照美国的逻辑，丹麦跟中共做生意可以忍了，但现在打着和中国所谓科研相关合作，可以借这个名号靠近侦察美国的飞弹防线，已经威胁到美国的国家安全。
川普多次将此与美国对格陵兰的兴趣联系起来，认为丹麦的亲中合作可能允许中国接近北极，威胁美国安全。
为此居然威胁对丹麦等欧洲国家征收关税（从10%起，逐步升至25%），直到美国“购买”格陵兰。
即便如此施压，丹麦当局对此还是在装傻充愣，绝口不提和中国断绝所谓的科研合作，反而转头和欧盟告状。
以坚定意志向美国表明，虽然丹麦作为北约成员和民主国家，虽然国防全靠美国和北约，但他们不是美国附庸！要追求欧洲自主独立！小国尊严！
丹麦主权美国佬无权干涉！
虽然以上合作确实可能会让美国感到不安，然而，将丹麦的合作视为“跪舔中国”是一种主观负面解读。丹麦官方声明它们的外交政策是务实的，强调互利共赢，而非单方面依附。
丹麦也确实公开支持民主价值观和盟友关系，但也积极寻求经济多元化，尤其在绿色转型和贸易领域。所以必须加强和中国这个美国这个最大战略对手的联系。
有人批评在中美俄北极博弈中显得“墙头草”。但这是丹麦表示这是他们外交的典型特征——高度务实！世界“不是按理想运转”，国家按利益行事。价值观重要，但要“with an eye on reality”（着眼现实），不关门。和之前加拿大卡尼去中国签投降协议时说的话别无二致。
北极部分是科研/可持续开发（如气候监测、矿产勘探），丹麦保留主权控制，不是让中国“靠近导弹防线”，而是丹麦用合作换投资/经济开发格陵兰稀土等资源！
对中国：经济上绝不脱钩，要合作务实（绿色、科研合作）。丹麦可以批评中国人权，但要坚持“active but discreet”，实行积极但低调的人权外交——公开场合尽量不批评或少批评（如新疆、香港问题），私下或在欧盟框架下谈，避免直接对抗。
丹麦是典型的高福利国家，国防不能多出钱出力，要好好享受美国保护。美国作为老大哥是应该做的。特朗普时代反复指责欧洲国家“福利太高、国防太低”明显是不想小弟搭便车，这是自私自利的行为，丹麦强烈表示愤慨！
所以丹麦的准则是
和中国“亲密伙伴”：赚钱优先，价值观先靠边站。
和美国“亲密盟友”：独立自主，但要一直搭便车。
很典型的欧猪国家——高福利靠全球化（包括中国市场），安全靠美国大腿，却用务实理想主义包装。
嘴上高喊人权、价值观，实际上务实地接受中国利益行事，绝不关门。但美国一旦“翻脸”，就表现出“被背叛”的极度愤怒和委屈。
一句话：这套操作在道德上确实虚伪至极——享受福利和贸易红利，却不愿承担相应安全成本，只会嘴上价值观喊得响。
从丹麦的逻辑来看，这是被迫的实用主义：大国博弈中，小国只能两头赚、两头防。一旦美国开始“清算搭便车”，小国就只能愤怒抗议，却无力改变现实。
丹麦不是例外，而是欧洲福利国家模式的缩影——趴在美国身上猛猛吸血的时代一去不返，只会享受高福利的代价，现在开始显现。
