呼吁全美国彻底取消房产税
佛州州长德桑蒂斯刚刚点燃了一根引线。
他呼吁全美国彻底取消房产税。
他说:“房主为了住在自己的房子里,竟然被迫向政府支付租金。
这是错的。
是时候纠正它了。”
房产税到底是什么?
你花钱买了一块地,盖了一栋房,产权是你的。
但你每年都要为这块“你的”土地和房子,向政府交一笔钱。
为什么?
这笔钱理论上用于本地的公共服务,比如学校、警察、消防。
听起来很合理。
但问题出在哪里?
很多老年人,三十年前买的房子,房贷早就还清了。
现在他们被告知,房子大幅升值了。
于是他们每年要交的税也水涨船高。
收入没变,税负却越来越重。
最后的结果,就是付不起税,被迫卖掉自己住了几十年的家。
这真的是在为公共服务付费吗?
还是在变相地惩罚那些拥有资产的普通人?
德桑蒂斯这个提议,直接挑战了地方政府最核心的财政来源之一。
如果取消,钱从哪里来?
用消费税替代吗?
还是大幅削减地方政府的规模和开支?
这会不会让富人区的公共服务更好,而穷人区变得更差?
一个看似在为民众减负的提议,背后牵动的利益和后果,可能远比想象的要复杂。
他呼吁全美国彻底取消房产税。
他说:“房主为了住在自己的房子里,竟然被迫向政府支付租金。
这是错的。
是时候纠正它了。”
房产税到底是什么?
你花钱买了一块地,盖了一栋房,产权是你的。
但你每年都要为这块“你的”土地和房子,向政府交一笔钱。
为什么?
这笔钱理论上用于本地的公共服务,比如学校、警察、消防。
听起来很合理。
但问题出在哪里?
很多老年人,三十年前买的房子,房贷早就还清了。
现在他们被告知,房子大幅升值了。
于是他们每年要交的税也水涨船高。
收入没变,税负却越来越重。
最后的结果,就是付不起税,被迫卖掉自己住了几十年的家。
这真的是在为公共服务付费吗?
还是在变相地惩罚那些拥有资产的普通人?
德桑蒂斯这个提议,直接挑战了地方政府最核心的财政来源之一。
如果取消,钱从哪里来?
用消费税替代吗?
还是大幅削减地方政府的规模和开支?
这会不会让富人区的公共服务更好,而穷人区变得更差?
一个看似在为民众减负的提议,背后牵动的利益和后果,可能远比想象的要复杂。
35 个评论
这真的是很有意思。
房产税其实是一个动摇了收税基石的税。与中国人的认知不同,中国人以为只要官老爷要收税,就是有理,而美国这样的国家收税讲究一个法理基础。
税收的根本法理依据在于,在国家的体制之下,个人实现了财产增值。所以个人必须因为这个受国家恩惠的增值而上缴税金。这是一切税的法理基石。房产税则不然,你买了房子就一定要缴税,问题是,房子是不是受到国家的恩惠而增值了呢?不一定的呀,房子很可能贬值的呀。所以,房产税是无法理的滥税。
取消房产税是相当右派的一个决定。
房产税其实是一个动摇了收税基石的税。与中国人的认知不同,中国人以为只要官老爷要收税,就是有理,而美国这样的国家收税讲究一个法理基础。
税收的根本法理依据在于,在国家的体制之下,个人实现了财产增值。所以个人必须因为这个受国家恩惠的增值而上缴税金。这是一切税的法理基石。房产税则不然,你买了房子就一定要缴税,问题是,房子是不是受到国家的恩惠而增值了呢?不一定的呀,房子很可能贬值的呀。所以,房产税是无法理的滥税。
取消房产税是相当右派的一个决定。