纽约时报：川普对伊朗的战争行为不正当且危险！
在2月28日的社论《Trump’s Attack on Iran Is Reckless》中，纽约时报编辑委员直言不讳地指出这次攻击是“鲁莽的”（reckless），批评特朗普的理由站不住脚（dubious rationale），没有国会授权就发动战争违反宪法精神，对伊朗核计划的“已摧毁”说法自相矛盾，还强调他深夜发视频宣布的方式不可接受。社论认为这显示特朗普对真相和告知公众的责任缺乏重视。
多篇新闻分析（如《For Trump, the Iran Attack Is the Ultimate War of Choice》）将此描述为“纯粹的选择性战争”（ultimate war of choice），强调没有迫在眉睫的威胁（no immediate threat），伊朗核能力其实已被先前打击削弱，特朗普的正当性理由被事实核查文章拆穿为虚假或未经证实（false or unproven claims）。报道反复突出缺乏公开辩论、国会授权缺失、情报矛盾，以及可能引发更大区域冲突的风险。
伊朗更自由的前景黯淡（The Outlook Is Grim for a Freer Iran）（客座文章）：即使实现推翻政权、摧毁军队和核能力的目标，伊朗人也难立即迎来和平与稳定。特朗普对伊朗人说“自由时刻即将来临”，但历史经验显示，这种外部干预后往往是混乱而非自由。
《伊朗政权更迭？四位意见作家谈哈梅内伊之死》：多位作家（包括Kristof）表达担忧，认为这像伊拉克战争回响，风险包括革命卫队上台、区域动荡加剧。
多篇报道强调“无迫在眉睫威胁”“纯粹的选择性战争”“缺乏国会授权”“情报矛盾”，并引用民主党批评和情报评估，质疑特朗普的多重理由（从防核扩散到保护抗议者再到政权更迭）是否一致。
没打之前骂川普TACO
打了神棍又如丧考妣，狂批川普鲁莽
意料之中的反应，川普一打伊朗就知道这些左媒屁股能放出什么屁了，只能说不愧是左人圣经牛屎报，如丧考妣般把左人心里话都讲出来了，怪不得左人的订阅率蹭蹭上涨。
可惜的是神棍内衣死了，却没美军重大伤亡的事报出来，不然有更多更好的正当理由狂喷满足左人受众了
多篇新闻分析（如《For Trump, the Iran Attack Is the Ultimate War of Choice》）将此描述为“纯粹的选择性战争”（ultimate war of choice），强调没有迫在眉睫的威胁（no immediate threat），伊朗核能力其实已被先前打击削弱，特朗普的正当性理由被事实核查文章拆穿为虚假或未经证实（false or unproven claims）。报道反复突出缺乏公开辩论、国会授权缺失、情报矛盾，以及可能引发更大区域冲突的风险。
伊朗更自由的前景黯淡（The Outlook Is Grim for a Freer Iran）（客座文章）：即使实现推翻政权、摧毁军队和核能力的目标，伊朗人也难立即迎来和平与稳定。特朗普对伊朗人说“自由时刻即将来临”，但历史经验显示，这种外部干预后往往是混乱而非自由。
《伊朗政权更迭？四位意见作家谈哈梅内伊之死》：多位作家（包括Kristof）表达担忧，认为这像伊拉克战争回响，风险包括革命卫队上台、区域动荡加剧。
多篇报道强调“无迫在眉睫威胁”“纯粹的选择性战争”“缺乏国会授权”“情报矛盾”，并引用民主党批评和情报评估，质疑特朗普的多重理由（从防核扩散到保护抗议者再到政权更迭）是否一致。
没打之前骂川普TACO
打了神棍又如丧考妣，狂批川普鲁莽
意料之中的反应，川普一打伊朗就知道这些左媒屁股能放出什么屁了，只能说不愧是左人圣经牛屎报，如丧考妣般把左人心里话都讲出来了，怪不得左人的订阅率蹭蹭上涨。
可惜的是神棍内衣死了，却没美军重大伤亡的事报出来，不然有更多更好的正当理由狂喷满足左人受众了
