蘇聯的殖民對中亞是不是好大於壞?
中亞地理位置和歷史大家都清楚這裡就不囉嗦了
史達林時期的殖民統治和其他歐洲國家比非常特別,他會將中亞各地人口大量驅逐去中亞各國。 也因為這樣,中亞各國民族成分不可謂不說一句相當複雜。 你可能會說是不是玩中共那一套漢人移民,不是,這麼說吧,史達林的政策放在中國可能就是西藏人大量驅逐去廣東,粵猴們被趕去新疆,然後新疆人被送去廣西,是這樣的。
所以據說中亞各國領導都特別混血,說句政治不正確的一句話,跟鄰居阿富汗和巴基斯坦比,我覺得他們白太多了。
史達林政策影響回頭看非常深遠
可是有讀過一點中亞歷史的都知道,中亞是部落文化,阿富汗那種政治生態才是中亞政治常態,蘇聯解體後美帝對中亞局勢預測非常悲觀,真想知道哪裡可以翻出來打打美帝的臉。 說句實話我當年可以理解蘇聯為何要出兵阿富汗,也可以理解美帝為何培植塔利班。
扯遠了,這麼多年過去了,中亞沒有亂。 或許,或許吧,蘇聯殖民不是那麼糟糕?
史達林時期的殖民統治和其他歐洲國家比非常特別,他會將中亞各地人口大量驅逐去中亞各國。 也因為這樣,中亞各國民族成分不可謂不說一句相當複雜。 你可能會說是不是玩中共那一套漢人移民,不是,這麼說吧,史達林的政策放在中國可能就是西藏人大量驅逐去廣東,粵猴們被趕去新疆,然後新疆人被送去廣西,是這樣的。
所以據說中亞各國領導都特別混血,說句政治不正確的一句話,跟鄰居阿富汗和巴基斯坦比,我覺得他們白太多了。
史達林政策影響回頭看非常深遠
可是有讀過一點中亞歷史的都知道,中亞是部落文化,阿富汗那種政治生態才是中亞政治常態,蘇聯解體後美帝對中亞局勢預測非常悲觀,真想知道哪裡可以翻出來打打美帝的臉。 說句實話我當年可以理解蘇聯為何要出兵阿富汗,也可以理解美帝為何培植塔利班。
扯遠了,這麼多年過去了,中亞沒有亂。 或許,或許吧,蘇聯殖民不是那麼糟糕?
56 个评论
这个纯粹是角度问题。你是愿生活在纳扎尔巴耶夫式的前社会主义官僚国家,还是愿意生活在原教旨主义的塔利班国家。
如果没有苏联的残余势力,原教旨主义已经早就席卷中亚了,美国都在阿富汗撑不住,逞论其他人,除了前苏联官僚和社会复兴党势力,在土耳其之外的伊斯兰世界,基本没有内部势力能够阻挡原教旨主义的扩张,自由派在这些国家是纯纯的路边一条,也就是说打掉苏联官僚,几乎可以肯定是原教旨主义上台。但苏联在中亚也是赤裸裸的独裁统治,哪怕苏联解体后,苏联官僚的遗存除了把招牌换了换,其他都是一样的。
从这个角度而言,世界本来就没有绝对的好和坏,因为好和坏是要有主体的。
如果没有苏联的残余势力,原教旨主义已经早就席卷中亚了,美国都在阿富汗撑不住,逞论其他人,除了前苏联官僚和社会复兴党势力,在土耳其之外的伊斯兰世界,基本没有内部势力能够阻挡原教旨主义的扩张,自由派在这些国家是纯纯的路边一条,也就是说打掉苏联官僚,几乎可以肯定是原教旨主义上台。但苏联在中亚也是赤裸裸的独裁统治,哪怕苏联解体后,苏联官僚的遗存除了把招牌换了换,其他都是一样的。
从这个角度而言,世界本来就没有绝对的好和坏,因为好和坏是要有主体的。