蘇聯的殖民對中亞是不是好大於壞?
中亞地理位置和歷史大家都清楚這裡就不囉嗦了
史達林時期的殖民統治和其他歐洲國家比非常特別,他會將中亞各地人口大量驅逐去中亞各國。 也因為這樣,中亞各國民族成分不可謂不說一句相當複雜。 你可能會說是不是玩中共那一套漢人移民,不是,這麼說吧,史達林的政策放在中國可能就是西藏人大量驅逐去廣東,粵猴們被趕去新疆,然後新疆人被送去廣西,是這樣的。
所以據說中亞各國領導都特別混血,說句政治不正確的一句話,跟鄰居阿富汗和巴基斯坦比,我覺得他們白太多了。
史達林政策影響回頭看非常深遠
可是有讀過一點中亞歷史的都知道,中亞是部落文化,阿富汗那種政治生態才是中亞政治常態,蘇聯解體後美帝對中亞局勢預測非常悲觀,真想知道哪裡可以翻出來打打美帝的臉。 說句實話我當年可以理解蘇聯為何要出兵阿富汗,也可以理解美帝為何培植塔利班。
扯遠了,這麼多年過去了,中亞沒有亂。 或許,或許吧,蘇聯殖民不是那麼糟糕?
史達林時期的殖民統治和其他歐洲國家比非常特別,他會將中亞各地人口大量驅逐去中亞各國。 也因為這樣,中亞各國民族成分不可謂不說一句相當複雜。 你可能會說是不是玩中共那一套漢人移民,不是,這麼說吧,史達林的政策放在中國可能就是西藏人大量驅逐去廣東,粵猴們被趕去新疆,然後新疆人被送去廣西,是這樣的。
所以據說中亞各國領導都特別混血,說句政治不正確的一句話,跟鄰居阿富汗和巴基斯坦比,我覺得他們白太多了。
史達林政策影響回頭看非常深遠
可是有讀過一點中亞歷史的都知道,中亞是部落文化,阿富汗那種政治生態才是中亞政治常態,蘇聯解體後美帝對中亞局勢預測非常悲觀,真想知道哪裡可以翻出來打打美帝的臉。 說句實話我當年可以理解蘇聯為何要出兵阿富汗,也可以理解美帝為何培植塔利班。
扯遠了,這麼多年過去了,中亞沒有亂。 或許,或許吧,蘇聯殖民不是那麼糟糕?
56 个评论
>> 这个纯粹是角度问题。你是原因生活在纳扎尔巴耶夫式的前社会主义官僚国家,还是愿意生活在原教旨主义...没那么界限分明,你也可以在阿富汗塔利班的喀布尔享受(中共援助建设的)纳扎尔巴耶夫式的社会主义官僚国家; 也可以在河中呼罗珊作为苏联镇压机器衰退后兴起的体制外原教旨主义(拒绝国家穆夫提收编)伊斯兰力量和ISIS合作,尝试里应外合。