深圳警察因小事对女性裸检，是滥用执法，漠视女性的尊严
2026年4月，深圳一女子因劝阻吸烟而报警，却在派出所被公安要求脱光衣服（裸检），还遭暗示威胁“不和解就拘留”，导致精神崩溃。在一个没有人权的国家，男女都是受害者，普遍存在警察滥用执法，要求女性“裸检”，虐待女性，歧视女性，漠视女性的尊严。
38 个评论
首先 公交站台是开放性公共场所，禁止吸烟的规定，本身就是没有道理的，也就是非正义的法律。
如果开放性公共场所不能吸烟，理由是二手烟有害（是否真有害，以及伤害程度都不好说，有一句话叫抛开剂量谈毒性都是耍流氓）。那么满街跑的汽车是不是要全部禁止？ 感冒患者不是要禁止出门？口臭患者是不是出门必须穿隔离服？明显开放性公开场所这些所谓的产生的伤害，都是环境噪音，这是常态。你可以选择不出门，但是不能以伤害到他人为由，去干涉他人正常生活。
PS，关于禁烟，我只赞同在封闭性无私人产权的公共场所禁烟。私人产权的公共场所不能抽烟，这是侵犯他人财产权，开放性公共场所也不能禁，否则人就没办法正常生活了，因为这个逻辑一旦推行，要么就是双标，多标，要么就是人类文明社会就崩塌了--今天建无烟市，明天是不是要建无车市，无传染病市，无口臭市？无香水市，无臭汗市？不建？那就是双标。建了，那人类文明就崩塌了。一个人或者一个社会的底线原则应该是，如果你在事件A上赞同，并使用了某一逻辑，就必须在事件B上，使用同一逻辑，而不能找各种理由，然后使用另一套逻辑。
第二，这个女人，拿着鸡毛当令箭，去干扰他人，然后还报警，这是非常恶心的人和事。第一，侵犯了他人正常生活的正当权利。第二，这点事报警，就是拿着鸡毛当令箭。要求警察出动警力去执行一条本身“不义”的法律。本质上是这个女人通过公权力对他人的“权利霸凌”。
第三，这女人被裸检，按照执法程序本身来说，的确是过当。就是故意整人的。但是对于这种人，拿着不义的法律去坑害他人的人，也算是以毒攻毒。这个女人破坏了中国随便立恶法，但是不严格执行的默契。既然你强行举报，要求我执行规则，执行恶法，把我架在火上烤，那我就先对你执行严格的规则。
这件事可以换个故事，一个粉红到派出所举报他人在油管上发表反动言论，然后这个粉红被警方以非法翻墙为名处以2000元罚款。
如果一个人热衷于利用严苛的规则去猎杀他人，那么当规则的利刃转向自己时，她其实失去了抗辩的逻辑基础。
所以说我完全赞同警方所为。为深圳正义的警察点赞。
如果开放性公共场所不能吸烟，理由是二手烟有害（是否真有害，以及伤害程度都不好说，有一句话叫抛开剂量谈毒性都是耍流氓）。那么满街跑的汽车是不是要全部禁止？ 感冒患者不是要禁止出门？口臭患者是不是出门必须穿隔离服？明显开放性公开场所这些所谓的产生的伤害，都是环境噪音，这是常态。你可以选择不出门，但是不能以伤害到他人为由，去干涉他人正常生活。
PS，关于禁烟，我只赞同在封闭性无私人产权的公共场所禁烟。私人产权的公共场所不能抽烟，这是侵犯他人财产权，开放性公共场所也不能禁，否则人就没办法正常生活了，因为这个逻辑一旦推行，要么就是双标，多标，要么就是人类文明社会就崩塌了--今天建无烟市，明天是不是要建无车市，无传染病市，无口臭市？无香水市，无臭汗市？不建？那就是双标。建了，那人类文明就崩塌了。一个人或者一个社会的底线原则应该是，如果你在事件A上赞同，并使用了某一逻辑，就必须在事件B上，使用同一逻辑，而不能找各种理由，然后使用另一套逻辑。
第二，这个女人，拿着鸡毛当令箭，去干扰他人，然后还报警，这是非常恶心的人和事。第一，侵犯了他人正常生活的正当权利。第二，这点事报警，就是拿着鸡毛当令箭。要求警察出动警力去执行一条本身“不义”的法律。本质上是这个女人通过公权力对他人的“权利霸凌”。
第三，这女人被裸检，按照执法程序本身来说，的确是过当。就是故意整人的。但是对于这种人，拿着不义的法律去坑害他人的人，也算是以毒攻毒。这个女人破坏了中国随便立恶法，但是不严格执行的默契。既然你强行举报，要求我执行规则，执行恶法，把我架在火上烤，那我就先对你执行严格的规则。
这件事可以换个故事，一个粉红到派出所举报他人在油管上发表反动言论，然后这个粉红被警方以非法翻墙为名处以2000元罚款。
如果一个人热衷于利用严苛的规则去猎杀他人，那么当规则的利刃转向自己时，她其实失去了抗辩的逻辑基础。
所以说我完全赞同警方所为。为深圳正义的警察点赞。
