深圳警察因小事对女性裸检，是滥用执法，漠视女性的尊严
2026年4月，深圳一女子因劝阻吸烟而报警，却在派出所被公安要求脱光衣服（裸检），还遭暗示威胁“不和解就拘留”，导致精神崩溃。在一个没有人权的国家，男女都是受害者，普遍存在警察滥用执法，要求女性“裸检”，虐待女性，歧视女性，漠视女性的尊严。
38 个评论
不应该是"虐待人性，歧视人性，漠视人性的尊严"吗?
跟啥新鲜事似的，10年前就有罗湖警察膝盖锁喉醉酒女，不知道的还以为他要尿在醉酒女嘴里呢。深圳可是个好地方，那里的黑皮威武着呢。
光看标题，觉得没啥，只要检查的是女警察，并且所有人都一视同仁就没啥问题。
看内容才知道是那个吸烟的事儿。那性质就不一样了。报警的人反而成了被攻击的对象。
杨少侠当年也是质疑，那么多自行车为啥不查其他人偏查我。
看内容才知道是那个吸烟的事儿。那性质就不一样了。报警的人反而成了被攻击的对象。
杨少侠当年也是质疑，那么多自行车为啥不查其他人偏查我。
在中国进拘留所前都必须裸检，包括各位如果翻墙被拘留的
这里面发生了好多故事，都不写出来，然后挑了几个，逗辖区内读者的，读者也喜欢吃瓜
這陣子有感覺中國在外網不同平台，全方位的反駁/洗白/找理由解釋扭曲各種中國負面訊息，以前只有特定選定的負面議題才會發動，現在是全部負面事件，不允許任何一點中國負面事件！
這似乎是中共內部事態的一種徵兆！
這似乎是中共內部事態的一種徵兆！
中國很普遍的事，不是啥新聞吧？
这算什么，当年投奔延安的革命男女青年们都得接受党的裸检——而且是肉体上和精神上的双重裸检。相比之下，现在的年轻人真是太经不起考验了。
什么弱智。这丑女胖子直接用饮料泼人脸，被泼的抽烟男也报警了。都涉嫌人身攻击了，当然要检查去除皮带之类的物品了。常规操作。搞得好像是有人故意性情她一样
>> 她没进拘留所，只是报警而已
她报警了，对面男的也报警了，所以她既是报警者，也是涉案者。最后被认定是寻衅滋事，进了拘留所，所以裸检就是正常手续，只要不是男性狱警去裸检就行。这事说到底就是个织女自以为事的故事。
还什么“因劝阻吸烟而报警”。不会稍微动两下手去看看完整的事情经过吗？刁蛮女树墩子蛮横惯了，碰到个抽烟男直接出言不逊然后就泼饮料。女的动手在先，双方同时报警
中國哪來的人權和尊嚴
官老爷不想理你这群屁民罢了
刁民告状无论有理没理 先打20大板是你支的传统
刁民告状无论有理没理 先打20大板是你支的传统
传说中的看看B
首先 公交站台是开放性公共场所，禁止吸烟的规定，本身就是没有道理的，也就是非正义的法律。
如果开放性公共场所不能吸烟，理由是二手烟有害（是否真有害，以及伤害程度都不好说，有一句话叫抛开剂量谈毒性都是耍流氓）。那么满街跑的汽车是不是要全部禁止？ 感冒患者不是要禁止出门？口臭患者是不是出门必须穿隔离服？明显开放性公开场所这些所谓的产生的伤害，都是环境噪音，这是常态。你可以选择不出门，但是不能以伤害到他人为由，去干涉他人正常生活。
PS，关于禁烟，我只赞同在封闭性无私人产权的公共场所禁烟。私人产权的公共场所不能抽烟，这是侵犯他人财产权，开放性公共场所也不能禁，否则人就没办法正常生活了，因为这个逻辑一旦推行，要么就是双标，多标，要么就是人类文明社会就崩塌了--今天建无烟市，明天是不是要建无车市，无传染病市，无口臭市？无香水市，无臭汗市？不建？那就是双标。建了，那人类文明就崩塌了。一个人或者一个社会的底线原则应该是，如果你在事件A上赞同，并使用了某一逻辑，就必须在事件B上，使用同一逻辑，而不能找各种理由，然后使用另一套逻辑。
第二，这个女人，拿着鸡毛当令箭，去干扰他人，然后还报警，这是非常恶心的人和事。第一，侵犯了他人正常生活的正当权利。第二，这点事报警，就是拿着鸡毛当令箭。要求警察出动警力去执行一条本身“不义”的法律。本质上是这个女人通过公权力对他人的“权利霸凌”。
第三，这女人被裸检，按照执法程序本身来说，的确是过当。就是故意整人的。但是对于这种人，拿着不义的法律去坑害他人的人，也算是以毒攻毒。这个女人破坏了中国随便立恶法，但是不严格执行的默契。既然你强行举报，要求我执行规则，执行恶法，把我架在火上烤，那我就先对你执行严格的规则。
这件事可以换个故事，一个粉红到派出所举报他人在油管上发表反动言论，然后这个粉红被警方以非法翻墙为名处以2000元罚款。
如果一个人热衷于利用严苛的规则去猎杀他人，那么当规则的利刃转向自己时，她其实失去了抗辩的逻辑基础。
所以说我完全赞同警方所为。为深圳正义的警察点赞。
如果开放性公共场所不能吸烟，理由是二手烟有害（是否真有害，以及伤害程度都不好说，有一句话叫抛开剂量谈毒性都是耍流氓）。那么满街跑的汽车是不是要全部禁止？ 感冒患者不是要禁止出门？口臭患者是不是出门必须穿隔离服？明显开放性公开场所这些所谓的产生的伤害，都是环境噪音，这是常态。你可以选择不出门，但是不能以伤害到他人为由，去干涉他人正常生活。
PS，关于禁烟，我只赞同在封闭性无私人产权的公共场所禁烟。私人产权的公共场所不能抽烟，这是侵犯他人财产权，开放性公共场所也不能禁，否则人就没办法正常生活了，因为这个逻辑一旦推行，要么就是双标，多标，要么就是人类文明社会就崩塌了--今天建无烟市，明天是不是要建无车市，无传染病市，无口臭市？无香水市，无臭汗市？不建？那就是双标。建了，那人类文明就崩塌了。一个人或者一个社会的底线原则应该是，如果你在事件A上赞同，并使用了某一逻辑，就必须在事件B上，使用同一逻辑，而不能找各种理由，然后使用另一套逻辑。
第二，这个女人，拿着鸡毛当令箭，去干扰他人，然后还报警，这是非常恶心的人和事。第一，侵犯了他人正常生活的正当权利。第二，这点事报警，就是拿着鸡毛当令箭。要求警察出动警力去执行一条本身“不义”的法律。本质上是这个女人通过公权力对他人的“权利霸凌”。
第三，这女人被裸检，按照执法程序本身来说，的确是过当。就是故意整人的。但是对于这种人，拿着不义的法律去坑害他人的人，也算是以毒攻毒。这个女人破坏了中国随便立恶法，但是不严格执行的默契。既然你强行举报，要求我执行规则，执行恶法，把我架在火上烤，那我就先对你执行严格的规则。
这件事可以换个故事，一个粉红到派出所举报他人在油管上发表反动言论，然后这个粉红被警方以非法翻墙为名处以2000元罚款。
如果一个人热衷于利用严苛的规则去猎杀他人，那么当规则的利刃转向自己时，她其实失去了抗辩的逻辑基础。
所以说我完全赞同警方所为。为深圳正义的警察点赞。
成年人有权抽烟喝酒, 人也有权不被熏着, 结果就应是抽烟找地方别熏着他人.
被人提醒两次仍不收敛, 被这位女士向烟泼饮料熄灭.
女性无遮蔽就诊被偷拍,隐私权被侵害:我在意的,医生未必在意
!GFW 之内链接警告! https://news.qq.com/rain/a/20230617A067ML00
不光医院有录像, 共匪警局裸检都录像且有外流, 还是多次裸检.
根据我人生经验, 在公交站抽烟经提醒不改正还嚣张的应是个痞子.
而共匪党警只是为了打压民众报警, 因为你打 110 他(她)们就不得不出警,
为了更轻松的当税金贼就滥用警权刁难人.
楼层中不说全面, 只说片面反女权的我都踩了, 欢迎老中踩回来.
被人提醒两次仍不收敛, 被这位女士向烟泼饮料熄灭.
女性无遮蔽就诊被偷拍,隐私权被侵害:我在意的,医生未必在意
!GFW 之内链接警告! https://news.qq.com/rain/a/20230617A067ML00
不光医院有录像, 共匪警局裸检都录像且有外流, 还是多次裸检.
根据我人生经验, 在公交站抽烟经提醒不改正还嚣张的应是个痞子.
而共匪党警只是为了打压民众报警, 因为你打 110 他(她)们就不得不出警,
为了更轻松的当税金贼就滥用警权刁难人.
楼层中不说全面, 只说片面反女权的我都踩了, 欢迎老中踩回来.
>> 她报警了，对面男的也报警了，所以她既是报警者，也是涉案者。最后被认定是寻衅滋事，进了拘留所，所...
他直接对男人进行物理攻击，用饮料浇灭人家的烟头，这已经涉及到身体的直接侵犯了。
就算禁烟规定是正当的（其实不正当），女人也只有劝说，提醒的权利，没有代执法机构执法的权利。女人强行去浇灭烟头，这是对男人的人身侵害。
如果饮料泼到人身上、衣服上，构成故意伤害（轻微）或侮辱，可能触及《治安管理处罚法》第51条（殴打他人或故意伤害身体）。
如果主要针对烟头/香烟，属于故意损毁他人财物（第59条），情节较轻可拘留或罚款。
所以说案件 本身的性质就是女人对男人的侵害案件。既然涉及到对他人伤害，侮辱，且有可能需要罚款或者拘留，那严格按规则执行裸检，也没啥毛病。
女人不是追求中共的规则严格的执行吗？ 那就执行给她看看。
是坏事，也是好事。
坏的方面大家都在讲，就不多说了。好的方面是给那些“见义勇为”、爱管闲事的一个警告——管闲事就是以主人翁自居，为土共创和谐，可惜人家不领情啊。
对五毛粉红也是个警告，不要以为她举报吸烟碰一鼻子灰，你举报反共就真能让你升官发财。举报的结果，大概率是功劳是公安的，你也成为他们的处理对象。
坏的方面大家都在讲，就不多说了。好的方面是给那些“见义勇为”、爱管闲事的一个警告——管闲事就是以主人翁自居，为土共创和谐，可惜人家不领情啊。
对五毛粉红也是个警告，不要以为她举报吸烟碰一鼻子灰，你举报反共就真能让你升官发财。举报的结果，大概率是功劳是公安的，你也成为他们的处理对象。
>> 这算什么，当年投奔延安的革命男女青年们都得接受党的裸检——而且是肉体上和精神上的双重裸检。相比...
而且当年人家革命女青年从国统区大城市投奔共匪解放区山窝窝那都是由伟大领袖导师舵手领导军棍匪首亲自窑洞内部深处裸检：比方老毛裸检上海滩三流山东演员江青蓝萍，那检查的惊天动地泣感鬼神于是演出了中华秽史精彩绝伦一幕现代剧，当然还有刘少奇裸检王光美，贺龙裸检XXX，罗瑞卿裸检YYY，。。。，不胜枚举，香艳流芳，动人心弦，云盖巫山，情倾东海… …
首先，按照你姨的说法，中国人和中国人之间是互害关系，受害者无辜论在天朝不适用，你很难说每一个受害者在其他人面前不会是施暴者
其次，深圳警察照我的观点来说已经算是在天朝相对文明的了，毕竟是在深圳，你放到类似你姨的资中县这种地方，别说是什么裸检了，妓院和贩毒摊那都是警察自己人开的，活埋竞争对手这种事情当然也是一直在做
天朝的罪恶远远超过任何一个正常人能够想象的程度，在天朝讨论女性尊严本来就是一件搞笑的事情，中国人连人都算不上，何况是女人。。。
其次，深圳警察照我的观点来说已经算是在天朝相对文明的了，毕竟是在深圳，你放到类似你姨的资中县这种地方，别说是什么裸检了，妓院和贩毒摊那都是警察自己人开的，活埋竞争对手这种事情当然也是一直在做
天朝的罪恶远远超过任何一个正常人能够想象的程度，在天朝讨论女性尊严本来就是一件搞笑的事情，中国人连人都算不上，何况是女人。。。
>> 首先 公交站台是开放性公共场所，禁止吸烟的规定，本身就是没有道理的，也就是非正义的法律。如果开...
“ 这女人被裸检，按照执法程序本身来说，的确是过当。就是故意整人的。但是对于这种人，拿着不义的法律去坑害他人的人，也算是以毒攻毒。”
你这个逻辑最后只会害了自己，因为如果用所谓执法程序故意整人，谁来判断一个人值得被整，还是不应该被整？你自己都说了，的确是过当，就是故意整人的。这个女的是自作孽活该，但也不应该用这样的执法程序去整她，否则下一个被整的就是你，就是任何人。只要手里有执法程权的人觉得你该整，他们就故意整你，你上哪说理去？
所以在中国，法律就是空文，从施加者到承受者，在他们眼里都如同儿戏，随意根据心情来做，所以中国一切都乱了套。
>> “ ”你这个逻辑最后只会害了自己，因为如果用所谓执法程序故意整人，谁来判断一个人值得被整，还是...
法治，程序的追求，建立在法律本身是追求正义的基础之上，否则就是奴性。比如上面所说的翻墙违法，煽颠违法。你法律条文本身去判断正邪，就是奴性，规定啥是对的，啥的就是对的，规定啥是错，啥就是错的。
纳粹德 国的时候 ，杀犹太人，还是法律规定的正义呢。按你的逻辑 ，如果当时有一个法官或者其它执法者，把杀害犹太人的人通过某种手段进行惩罚，你是不是也要大骂这个人，不遵守程序正义呢？说这样做的谁，谁来判断谁是坏人呢？你这种叫智识虚无主义，否定了人类有基本的共识。
再者，现在欧洲国家立法通过X年出生以后的人终身不能抽烟，未成年人不能使用社交平台。如果有人举报，要求上纲上线的处罚 这些违法者，然后碰到有良知的警察，抓住这个人其它行为的问题进行顶格惩罚，我们是要赞这个警察还是骂呢？
记住 ：程序正义是为了防止“权力作恶”，而不是为了给“平庸的恶”提供避风港。所以这些警察是：良心执法者，他们是在修复被恶法扭曲的正义平衡线。
>> 法治，程序的追求，建立在法律本身是追求正义的基础之上，否则就是奴性。比如上面所说的翻墙违法，煽...
所以，按照你的理解力，下次哪个深圳的正义警察看你不顺眼，也整你一下，你是继续点赞还是抖音喊冤去？还是你蜜汁自信，你不是“平庸的恶”，就不会有正义的警察扒光你衣服整你？我都被你整笑了，这些警察还成了“良心执法者”，果然没执到你身上，你就看乐子点赞是吧。中国人就这个操行，拳头砸到自己，就开始哭爹喊娘了，砸别人，一张嘴叭叭的就是别人活该自作自受。
还拿纳粹杀犹太人来举例子，这能是一回事吗？你是真分不清好歹，希望正义的深圳警察以后能给你个机会体验一下。
>> 所以，按照你的理解力，下次哪个深圳的正义警察看你不顺眼，也整你一下，你是继续点赞还是抖音喊冤去...
一，你总是把警察执法，说成看谁不顺眼。这是恶意扭曲 ，深圳警察，惩罚杀犹太人的人的警察，以及惩罚举报未成年人上网的举报者的警察，都是凭借良知，凭借人类底线共识来执法的。他们的执法逻辑是自然法，是人类的基本共识。我前面已经 说了，你有智识虚无主义，认为人类不存在可以思辨出正义的能力。如果警察眼睁睁看着恶人利用恶法以及法律漏洞猎杀普通人而无动于衷，那才是真正的失职。
二，上面所说的事件都是加害者反噬，我不是那种举报他人，猎杀他人的人，所以我很自信，我不会被良心执法者整。拳头，永远砸 不到我身上。当然，如果警察无缘无故在大街上抓我，然后整我，那是另外性质的事情。警察无故在大街上抓人是“纯粹之恶”，警察整恶意举报者是“对冲之善”。分不清这两者，才是真正的好歹不分。
三，纳粹杀犹太人，当然是同性的，都是把成文法当成真理，把合法性，当成正义性。通过服从和利用恶的规则，来获得伤害他人的快感。 拒绝承认这种同质性，是没有逻辑的表现。
对了，还有毛时代时，举报他人卖鸡蛋，反对社会主义，不忠于毛泽东的人，按你的理解都是遵守法律 的正义之辈？碰到良心执法者，惩罚这些人时，按你的逻辑 是不是因为这些执法者，只是看他不顺眼？
你要的世界： 一个由冰冷、有毒的条文构成的世界。只要条文在，恶人可以随意举报，警察必须像机器一样执行。如果你被整了，那是程序正义；如果你反抗，你是破坏法治。
我要的世界： 一个由良知和逻辑对等支撑的世界。法律是手段，正义是目的。如果法律失灵，良知就会启动补偿机制。那些惩罚加害者的警察，是在黑暗中点灯的人。
所以说你们支人和欧洲人，中东人同属大陆法国家，讲法律实证主义。这就是世界历史上，最邪恶的政权，最邪恶的思想 总是出自于这些地方的原因。
裸检这一辱民之道，不是我们共产党的新发明，而是我们支那传统文化的瑰宝。
>> 她报警了，对面男的也报警了，所以她既是报警者，也是涉案者。最后被认定是寻衅滋事，进了拘留所，所...
如果拘留了，又何来的“不和解就拘留”？哪怕被拘留，也不代表因这种小事裸检女性就是对的。中国太多恶法。实际是，她还没有被拘留的时候，就在她身上应用了拘留的程序，也是不当的。
>> 成年人有权抽烟喝酒, 人也有权不被熏着, 结果就应是抽烟找地方别熏着他人.被人提醒两次仍不收敛...
人还有权不被汽车尾气熏着呢。人还有权不被工业废料，废气伤害呢。
这些都是屁话。彻底禁用汽车，彻底禁止现在工业文明 ？
这不是你的权利，你的权利止于他人的鼻尖，只要别人不是实质性，直接性的，即时性的伤害就不算侵犯你的权利，那种间接的，微小的伤害 ，是人类必须要承担的。
支持对母畜的超限战
那个叫“真实姓名”的，真能颠倒黑白，公交车上确实不能吸烟，女性阻止吸烟，是正当的。是男性违反规则在先，再怎么样，也是拘留男性，那个男性是此事件的第一责任人。就像有人首先拿刀砍人，另一个人自卫反击，结果自卫反击的人反而被抓，拿刀砍人的人没事。中国太多这种颠倒黑白的事。
我在德国，公交车上严厉禁止吸烟，公交站台也经常禁止吸烟，如果一个中国男人堂而皇之地在禁烟区吸烟，屡劝不改，会怎么样？警察肯定先抓那人的。
不懂得遵守规则，还为违反规则强词夺理，那个女性教训那男的，教训得好。
如果此事发生在德国，支黑肯定骂那男的“支那人”。
我在德国，公交车上严厉禁止吸烟，公交站台也经常禁止吸烟，如果一个中国男人堂而皇之地在禁烟区吸烟，屡劝不改，会怎么样？警察肯定先抓那人的。
不懂得遵守规则，还为违反规则强词夺理，那个女性教训那男的，教训得好。
如果此事发生在德国，支黑肯定骂那男的“支那人”。
人权都没有，这算什么
>> 而且当年人家革命女青年从国统区大城市投奔共匪解放区山窝窝那都是由伟大领袖导师舵手领导军棍亲自窑...
国民党将士在前线浴血奋战抗日，共产杂种在延安的窑洞的炕上日
>> 那个叫“真实姓名”的，真能颠倒黑白，公交车上确实不能吸烟，女性阻止吸烟，是正当的。是男性违反规...
少在这编造假新闻 。
第一，这是公交站台，不是公交车上。 发现女奴和左逼 这类人最喜欢的就是编造 假新闻 。顺带说一下，如果真的发生在公交车里，也就是封闭性场所。由于封闭式场所 伤害 是直接 的，且他人无法避让，所以法理上应该禁烟。男的如果抽烟，他肯定是违法。当然和砍人不同，这只是治安处罚级别的违法，而不是刑事犯罪。女人正确的做法是让他灭烟，如果不听，直接报警。如果女人还是像现实中一样，用饮料泼男的，那么我还是支持警察抓这个女人。
第二，男的违反规定，但是恶法非法，公交站台是开放性空间。违反恶法（为什么是恶法前面贴子已经说了，这里就不说了），这叫正义之举。
第三，女人对男人进行身体上物理伤害 。你又给略去了。左逼，女权的病又犯了。指责时川普打伊朗，略去了伊朗支恐怖主义，略去了伊朗屠杀人平。你们左逼女权的套路我太熟了
第四，教训得好。那你就是支持女人违法治安处罚法了？一边指责那些为了正义的警察违法警察执法的程序 ，一边为女人为所谓的“正义“（其实不是），违法伤害他人叫好。左逼女权的又一特征，双标的心安理得，理直气壮。
第五，别说发生在德国了，发生在火星国，我这个支黑也支持那个男的。比如一个2009年以后出生的成年人，如果在英国抽烟，被人阻止，然后暴力阻止 ，我肯定 是站这个人这一边。恶法非法。案情中的这个男的，上面已经说了，这是对恶法的抗议 ，类似美国禁酒令时期，很多人故意 在警察面前饮酒一样。这叫公民不服从，是勇士 。
另外男人如果有这么一种心理，认为公共站台这种开放空间禁烟是侵犯人权的法规 ，于是就在这里抽烟。那么案件中的男人和四通桥的那位性质一样，都是用违法（规）的方式表达了对公民自身权利的捍卫。其实这种情况 很有可能，至少我就经常在面对各种恶法时，有类似心理和行为。比如小时候 上学时，学校要求留短发，我就留长发，就是不剪。留什么发型是我的权利。（当然学校基本也不管我，老师比较宠我，最多说两句，意思一下。）长大后起诉过政府，而且在起诉政府的案件中，我指出市政府法规本身是非法的。后来这几年核酸，我就是不去。 疫苗我是不打。面对恶法，我就是喜欢不服从。
第六，顺带告诉你这事发生在德国会是什么情况 。 首先，德国的公交站台，是私营公司的产权 是否禁烟，由公交公司自己决定 ，也就是说如果这个公共站台贴了禁烟标识，那你不能抽。如果没贴，随便抽。另外 在其它非私有产权的公共场所，如果是开放性的，德国法律都是允许抽烟的。 第二，假定在禁烟的站台（公交公司自己禁的，这完全正当，我的地盘我做主），有人抽烟，然后另一人暴力阻止，警察来了，绝对优先抓施暴者。德国警察，绝对不会允许一个人因为对方微小的违规行为，而施加武力，因为完全不符合比例原则。
>> 少在这编造假新闻 。第一，这是公交站台，不是公交车上。 发现女奴和左逼 这类人最喜欢的就是编造...
公交站台也有有很多上面写着禁烟，在德国，人们会在吸烟区抽烟，我还真没见过有人会在公交站台吸烟,，人们会去附近的吸烟区吸烟。即使是公共场合，上面写着禁烟，阻止也是正当的。女孩只是用饮料泼灭烟头的时候，不小心弄到那个男的手上。她的目标是烟头，而在你这里，就变成故意泼到男方身上，你别在这里编造故事。你给我扣“左逼”“女权”的帽子也没用，事实就是那男的是第一责任人，违反规则在先（这种规则在全世界都适用，西方国家也如此），女方反击，只是在泼灭烟头的时候，不小心弄到那男的手上。当然重点还不是这里，重点是女方因这种小事被裸检了。你还把这种小事你还上升到什么四通桥，把所有事情都扭曲混杂成一团，令人无法分辨对错。