深圳警察因小事对女性裸检，是滥用执法，漠视女性的尊严

>> 那个叫“真实姓名”的，真能颠倒黑白，公交车上确实不能吸烟，女性阻止吸烟，是正当的。是男性违反规...

少在这编造假新闻 。
第一，这是公交站台，不是公交车上。 发现女奴和左逼 这类人最喜欢的就是编造 假新闻 。顺带说一下，如果真的发生在公交车里，也就是封闭性场所。由于封闭式场所 伤害 是直接 的，且他人无法避让，所以法理上应该禁烟。男的如果抽烟，他肯定是违法。当然和砍人不同，这只是治安处罚级别的违法，而不是刑事犯罪。女人正确的做法是让他灭烟，如果不听，直接报警。如果女人还是像现实中一样，用饮料泼男的，那么我还是支持警察抓这个女人。

第二，男的违反规定，但是恶法非法，公交站台是开放性空间。违反恶法（为什么是恶法前面贴子已经说了，这里就不说了），这叫正义之举。

第三，女人对男人进行身体上物理伤害 。你又给略去了。左逼，女权的病又犯了。指责时川普打伊朗，略去了伊朗支恐怖主义，略去了伊朗屠杀人平。你们左逼女权的套路我太熟了

第四，教训得好。那你就是支持女人违法治安处罚法了？一边指责那些为了正义的警察违法警察执法的程序 ，一边为女人为所谓的“正义“（其实不是），违法伤害他人叫好。左逼女权的又一特征，双标的心安理得，理直气壮。

第五，别说发生在德国了，发生在火星国，我这个支黑也支持那个男的。比如一个2009年以后出生的成年人，如果在英国抽烟，被人阻止，然后暴力阻止 ，我肯定 是站这个人这一边。恶法非法。案情中的这个男的，上面已经说了，这是对恶法的抗议 ，类似美国禁酒令时期，很多人故意 在警察面前饮酒一样。这叫公民不服从，是勇士 。

另外男人如果有这么一种心理，认为公共站台这种开放空间禁烟是侵犯人权的法规 ，于是就在这里抽烟。那么案件中的男人和四通桥的那位性质一样，都是用违法（规）的方式表达了对公民自身权利的捍卫。其实这种情况 很有可能，至少我就经常在面对各种恶法时，有类似心理和行为。比如小时候 上学时，学校要求留短发，我就留长发，就是不剪。留什么发型是我的权利。（当然学校基本也不管我，老师比较宠我，最多说两句，意思一下。）长大后起诉过政府，而且在起诉政府的案件中，我指出市政府法规本身是非法的。后来这几年核酸，我就是不去。 疫苗我是不打。面对恶法，我就是喜欢不服从。

第六，顺带告诉你这事发生在德国会是什么情况 。 首先，德国的公交站台，是私营公司的产权 是否禁烟，由公交公司自己决定 ，也就是说如果这个公共站台贴了禁烟标识，那你不能抽。如果没贴，随便抽。另外 在其它非私有产权的公共场所，如果是开放性的，德国法律都是允许抽烟的。 第二，假定在禁烟的站台（公交公司自己禁的，这完全正当，我的地盘我做主），有人抽烟，然后另一人暴力阻止，警察来了，绝对优先抓施暴者。德国警察，绝对不会允许一个人因为对方微小的违规行为，而施加武力，因为完全不符合比例原则。