国民党和民进党都应该向共产党学习,搞一个《党的若干历史问题的决议》

国民党和民进党其实都应该学共产党,搞一个“党的若干历史问题决议”之类的文件。文革结束后,中共曾经通过一个《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,对毛泽东时代和文革做了官方定性。虽然这份历史决议掩盖了毛的很多罪行,并不符合历史事实,但至少中共还是正式整理了一遍自己的历史,对很多重大人物和重大事件给出了党中央的统一说法。

但今天的国民党和民进党,其实都没有真正整理过自己的历史。

国民党这边,应该正式给蒋介石、蒋经国、李登辉这些人做一个历史定位。蒋介石和蒋经国搞过威权统治,发生过二二八和白色恐怖,但他们又是国民党的核心象征。国民党不能一边继续拜蒋家,一边又对这些历史问题始终说不清楚。对于二二八、白色恐怖、党国体制这些事情,国民党应该正式给党员和社会一个明确说法。李登辉也是一样。他当了十二年国民党主席,还推动了台湾民主化,但后来却被国民党开除党籍,最后甚至和绿营站在一起。那李登辉到底算国民党的功臣,还是“背叛者”?国民党其实一直没有正式结论。

民进党其实也是同样的问题。民进党历史上有很多党内大佬后来都与党决裂,甚至反过来公开批判民进党本身。举几个例子,施明德后来发动红衫军反陈水扁,许信良长期批评民进党的路线,林义雄后来逐渐和民进党疏远;陈水扁因为贪污案退出民进党,后来又恢复党籍。这些人都曾经是民进党的核心人物,但民进党官方对他们的历史定位一直很模糊。所以民进党也应该正式搞一个历史决议,把党外运动、第一次政党轮替、陈水扁执政、红衫军运动这些历史,系统地做一个总结。对于施明德、许信良、林义雄、陈水扁这些人,也应该明确评价功过,而不是一直装作什么都没发生过。

说白了,国民党和民进党现在都有一个问题:很多人既是党的功臣,后来又变成党的批评者。一个成熟的政党应该正式整理自己的历史,给党员和社会一个统一、公开的说法。
-4
分享 2026-05-12

20 个评论

怎麼又是這種太監指導皇上性姿勢的文章?

民主社會資訊公開透明,政黨、政治人物歷來的是非功過,攤在陽光下一段時間民間自有定論,哪需要政黨來定位這些人?政黨定位了民間就接受嗎?
蔣氏一、二代被神格化了數十年,現在不也連底褲都被剝開,連國民黨都不好意思拿出來說嘴:丟臉。

每四年就一次中央及地方選舉,政黨要做的就是好好做事保住政權,而不是為歷史塗脂抹粉。
民主社會可沒什麼「聖君情節」,政治人物也只是個人,道德操守不佳或戰略錯誤難道還不准批評嗎?從新黨、親民黨、時代力量到現在的民眾黨,在台灣曇花一現的泡沫政黨多的是,底子不佳妝化得再厚也沒用。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册