东西方政治逻辑上的吊诡

在西方传统的精神领域,上帝是拥有绝对的权威的,上帝在自然、世界、宇宙之上,并且上帝是人格化的,那么西方在人间仿照这套逻辑建立的制度应该是专制制度并且一路朝这种模式奔进才对,但是西方却建立的宪政制度,使王在法下。
在东方传统的精神领域,虽然在周及周之前有上帝,但东方的上帝不是人格化的,或说即便到后来有了人格化的神仙也是不能违背天意(天理)的,神仙在自然之道、天地之道下,那么东方人仿照这套逻辑建立的制度应该是宪政制度并且一路朝这种模式奔进才对,但是东方却建立君主专制制度,使王在法上。
无论怎么看,这件事极其吊诡,但其中又有某种统一性——人们似乎都没有将天国搬进人间的意愿。一种君主专制式的天国理想对应到地上的宪政国家,一种宪政式的天国理想对应到地上的专制国家。
2
分享 2026-05-18

21 个评论

因为神是绝对权威,那么,人不能超过神,所以王在法下--西方中世纪及现代

因为人是绝对权威,没有神可以驾驭人,人定胜天,所以王在法上,王才是世俗权威,是道成肉身--秦政

当然这中间有很多其他体系,比如古埃及认为法老是神,所以它又是神权绝对权威,又是世俗绝对权威;还有伊斯兰世界的哈里发,是宗教最高权威但不是绝对权威,而世俗权威与否看世俗政治博弈;还有印度次大陆那种介于多神和一神的世界观,等等不一而足。还有一个有趣的,从东罗马到沙俄都有的,基督教不一定是王在法下,也可以是大牧首被皇帝操纵拿捏,世俗君主通过操控宗教领袖来实施君主专制。在西欧,法国国王玩过绑架教廷的事情,但是也没有维持住,最终教廷还是跑回了罗马。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册