东西方政治逻辑上的吊诡
在西方传统的精神领域,上帝是拥有绝对的权威的,上帝在自然、世界、宇宙之上,并且上帝是人格化的,那么西方在人间仿照这套逻辑建立的制度应该是专制制度并且一路朝这种模式奔进才对,但是西方却建立的宪政制度,使王在法下。
在东方传统的精神领域,虽然在周及周之前有上帝,但东方的上帝不是人格化的,或说即便到后来有了人格化的神仙也是不能违背天意(天理)的,神仙在自然之道、天地之道下,那么东方人仿照这套逻辑建立的制度应该是宪政制度并且一路朝这种模式奔进才对,但是东方却建立君主专制制度,使王在法上。
无论怎么看,这件事极其吊诡,但其中又有某种统一性——人们似乎都没有将天国搬进人间的意愿。一种君主专制式的天国理想对应到地上的宪政国家,一种宪政式的天国理想对应到地上的专制国家。
在东方传统的精神领域,虽然在周及周之前有上帝,但东方的上帝不是人格化的,或说即便到后来有了人格化的神仙也是不能违背天意(天理)的,神仙在自然之道、天地之道下,那么东方人仿照这套逻辑建立的制度应该是宪政制度并且一路朝这种模式奔进才对,但是东方却建立君主专制制度,使王在法上。
无论怎么看,这件事极其吊诡,但其中又有某种统一性——人们似乎都没有将天国搬进人间的意愿。一种君主专制式的天国理想对应到地上的宪政国家,一种宪政式的天国理想对应到地上的专制国家。
21 个评论
你历史学的有问题吧。无论是(广义的)基督教还是伊斯兰教,千百年来神权和王权之间都存在复杂的博弈,并不是所有神权最后都催生了宪政。
就是因为没有一神信仰,没有教会,中国的皇权才可以宣称是天授的。这点日本做的更过分,天皇不是天授权力,而是自带神性。
我完全不懂你的逻辑,你用两千年前的教义跟现代国家比较,中间的一千多年都被狗吃了吗?
就是因为没有一神信仰,没有教会,中国的皇权才可以宣称是天授的。这点日本做的更过分,天皇不是天授权力,而是自带神性。
我完全不懂你的逻辑,你用两千年前的教义跟现代国家比较,中间的一千多年都被狗吃了吗?