台灣總統：0到18歲每人每月5000元 預算規模一年2000億
總統：0到18歲每人每月5000元 預算規模一年2000億
2026/5/20 11:48（5/20 17:32 更新）
（中央社記者葉素萍、溫貴香、高華謙台北20日電）[b]總統賴清德今天發表執政滿2週年談話，他說，針對少子女化問題，政府決定提供0到18歲的成長津貼，每人每月5000元；預算規模一年約2000億元，台灣有能力負擔，不會排擠到其他預算。[/b]
賴總統上午在總統府發表執政2週年談話。他說，在面對少子女化的挑戰上，政府近日將提出「台灣人口對策新戰略」，家庭支持篇有18項對策，其中一項對策提供0到18歲成長津貼，每人每月5000元；家庭支持篇的對策還涵蓋婚、孕、養兒育女、友善職場、婚育宅等面向提供協助，以兼顧工作與家庭，讓年輕人敢婚敢生敢養，敢於追求幸福。
在回答媒體提問時，賴總統進一步表示，少子女化是國安問題，必須提高到國家戰略層級來面對。過去，政府做了很多努力，但主要是聚焦在，第一，如果年輕人想要生小孩，因為經濟的因素，沒有辦法生、不敢生，所以政府推出了[b]「0到6歲國家一起養」[/b]。
他說，第二，年輕人想生，但因為生理因素，沒有辦法生，所以提出人工生殖補助，協助家庭達成願望；另外，也在職場友善方面，做了一些改善。
不過，賴總統說，這幾年來，孩子出生數越來越少，政府盤點之後認為做得不夠，有必要提出一個「台灣人口對策新戰略」，第一篇就是提出「家庭支持篇」，後續還會再提出其他人口政策，解決台灣人口跟人力不足問題。
賴總統表示，關於家庭支持篇，政府有18項對策，其中一項就是0到18歲，每人每個月發放5000元成長津貼。
他說，未來這個成長津貼其中一部分設計成兒童未來帳戶，18歲時不管就學、創業，有政府給予的經費。
賴總統說，家庭支持篇不是只有發放成長津貼，還包括，職場友善、家庭支持、住宅提供等等，是一個完整配套，希望讓家庭跟工作職場都能夠兼顧，這樣年輕人才有能力，也才願意結婚、養兒育女。
附註1: 台灣現在從國小讀到高中都是免學費的。除了這個以外台灣政府應該切實立法每個人只能有一間低稅率的自住房，其它多出來的房子要以等比級數提高稅率，這稅率要高到讓人民覺得屯房屯地不划算，同時以屯房標記下的房地產一旦交易就要收取其漲價所得。完全廢除人類想要屯房屯地的欲望。如此，台灣就是人間的好地方。
附註2.: 只要符合資格的學生，每人每年都可以領取免費點數來使用：領取資格：13～22歲的青少年與學生（1點＝新臺幣1元）。配發額度：每人每年可領取 1200點。可以使用的地方：買書：各大實體書店（如誠品、金石堂等）、獨立書店或網書平台。看文藝：購買展覽門票、看表演、看國片電影。其他：文創工藝手作DIY等。您可以直接在手機上下載「文化幣」APP，完成註冊並驗證身分後即可馬上領取與折抵消費。詳細適用店家與活動資訊可參考 文化幣官網。
我早上才看到有報導說台灣在AI時代賺了很多錢但是一般人都沒有得到好處，結果在下午我就看到這條新聞。不得不說賴清德真的很懂啊，這就是真的社會主義啊。再加上文化幣，台灣的學生其實有不少福利。
51 个评论
>>
一，低收入（从你的说法来看实际不低，也就是起征门槛很高）的基本不交税，税都是高收入交的，然后每年财政还够，说明什么？说明在剥削富人，就是社会正义？税收本质是什么？税收本质是一种服务费，而不是均贫富的工具。类似同一个小区（假定不是别墅），你100平方的，和200平方的人，交的物业费基准都应该一样的。不是说富人200平方的人，要交高物业费，100平方的，不用交物业费。真的没收入，可以不交，比如流浪汉。但是只要有稳定的高于最低生活标准的收入，都应该交。
你的话，反映你的理念就是：一，打土豪，是对的， 二，应该让一般收入的吃大户。
二，台湾官方说法是：得益于过去两年科技产业（台积电、AI供应链）的爆发，国家整体经济在狂飙，导致政府税收大幅超出预期（税收增加）。 这不就是收多了吗？税收远远高于财政预算，这时应该退役，说明税率高了。
好比维持政府运营需要１万亿，你按２０％收，正好是１万亿。然后经济涨了， 同样是２０％，你收到了２万亿。这多出来的1万亿，不是政府合法收入，这叫不当得利。因为财政只要1万亿就够了，政府无权留下，并分配，如果做了，这叫非法占有。这时应该退税，并且讨论降低税率。而不是把多出来的钱，大撒币，花掉。这就是预算失误造成的多收，就是要退回去的，有赤字，国债，可以直接还赤字和国债。 （当然赤字和国债，法理上，也有问题，但是没办法，做为一个国家，借的钱，还是的还。不仅涉及到前人与今人的财产问题，还涉及到国家主权信用的问题）。
在美国这种情况,第一步,要把这钱,填补财政赤字,还债.如果赤字国债还完了还有盈余(当然34万亿国债不可能,这里只说假定), 那就是第二步,直接放到财政部锁死.,然后国会启动退税程序.原封不动的退回给纳税人.
在美国,绝对不可以用这钱,去贿选的.这是机制定死的.
对了，刚忘了，税率是高，还是低，不是看税率本身这个数字 是20% 还是50% 而是根据财政支出情况，经济情况的。如果经济非常好，20% 还是大量超征，那就20%就是高的。因为钱没花完，应该降到15% 10% 。如果经济不是太好，20% 不够（没有啥大撒币，就是正常的财政支出，比如国防，公共设施），那20% 是就低的。 税率高低，不是看税率这个绝对 值 。
一，低收入（从你的说法来看实际不低，也就是起征门槛很高）的基本不交税，税都是高收入交的，然后每年财政还够，说明什么？说明在剥削富人，就是社会正义？税收本质是什么？税收本质是一种服务费，而不是均贫富的工具。类似同一个小区（假定不是别墅），你100平方的，和200平方的人，交的物业费基准都应该一样的。不是说富人200平方的人，要交高物业费，100平方的，不用交物业费。真的没收入，可以不交，比如流浪汉。但是只要有稳定的高于最低生活标准的收入，都应该交。
你的话，反映你的理念就是：一，打土豪，是对的， 二，应该让一般收入的吃大户。
二，台湾官方说法是：得益于过去两年科技产业（台积电、AI供应链）的爆发，国家整体经济在狂飙，导致政府税收大幅超出预期（税收增加）。 这不就是收多了吗？税收远远高于财政预算，这时应该退役，说明税率高了。
好比维持政府运营需要１万亿，你按２０％收，正好是１万亿。然后经济涨了， 同样是２０％，你收到了２万亿。这多出来的1万亿，不是政府合法收入，这叫不当得利。因为财政只要1万亿就够了，政府无权留下，并分配，如果做了，这叫非法占有。这时应该退税，并且讨论降低税率。而不是把多出来的钱，大撒币，花掉。这就是预算失误造成的多收，就是要退回去的，有赤字，国债，可以直接还赤字和国债。 （当然赤字和国债，法理上，也有问题，但是没办法，做为一个国家，借的钱，还是的还。不仅涉及到前人与今人的财产问题，还涉及到国家主权信用的问题）。
在美国这种情况,第一步,要把这钱,填补财政赤字,还债.如果赤字国债还完了还有盈余(当然34万亿国债不可能,这里只说假定), 那就是第二步,直接放到财政部锁死.,然后国会启动退税程序.原封不动的退回给纳税人.
在美国,绝对不可以用这钱,去贿选的.这是机制定死的.
对了，刚忘了，税率是高，还是低，不是看税率本身这个数字 是20% 还是50% 而是根据财政支出情况，经济情况的。如果经济非常好，20% 还是大量超征，那就20%就是高的。因为钱没花完，应该降到15% 10% 。如果经济不是太好，20% 不够（没有啥大撒币，就是正常的财政支出，比如国防，公共设施），那20% 是就低的。 税率高低，不是看税率这个绝对 值 。
