台灣總統:0到18歲每人每月5000元 預算規模一年2000億
總統:0到18歲每人每月5000元 預算規模一年2000億
2026/5/20 11:48(5/20 17:32 更新)
(中央社記者葉素萍、溫貴香、高華謙台北20日電)[b]總統賴清德今天發表執政滿2週年談話,他說,針對少子女化問題,政府決定提供0到18歲的成長津貼,每人每月5000元;預算規模一年約2000億元,台灣有能力負擔,不會排擠到其他預算。[/b]
賴總統上午在總統府發表執政2週年談話。他說,在面對少子女化的挑戰上,政府近日將提出「台灣人口對策新戰略」,家庭支持篇有18項對策,其中一項對策提供0到18歲成長津貼,每人每月5000元;家庭支持篇的對策還涵蓋婚、孕、養兒育女、友善職場、婚育宅等面向提供協助,以兼顧工作與家庭,讓年輕人敢婚敢生敢養,敢於追求幸福。
在回答媒體提問時,賴總統進一步表示,少子女化是國安問題,必須提高到國家戰略層級來面對。過去,政府做了很多努力,但主要是聚焦在,第一,如果年輕人想要生小孩,因為經濟的因素,沒有辦法生、不敢生,所以政府推出了[b]「0到6歲國家一起養」[/b]。
他說,第二,年輕人想生,但因為生理因素,沒有辦法生,所以提出人工生殖補助,協助家庭達成願望;另外,也在職場友善方面,做了一些改善。
不過,賴總統說,這幾年來,孩子出生數越來越少,政府盤點之後認為做得不夠,有必要提出一個「台灣人口對策新戰略」,第一篇就是提出「家庭支持篇」,後續還會再提出其他人口政策,解決台灣人口跟人力不足問題。
賴總統表示,關於家庭支持篇,政府有18項對策,其中一項就是0到18歲,每人每個月發放5000元成長津貼。
他說,未來這個成長津貼其中一部分設計成兒童未來帳戶,18歲時不管就學、創業,有政府給予的經費。
賴總統說,家庭支持篇不是只有發放成長津貼,還包括,職場友善、家庭支持、住宅提供等等,是一個完整配套,希望讓家庭跟工作職場都能夠兼顧,這樣年輕人才有能力,也才願意結婚、養兒育女。
附註1: 台灣現在從國小讀到高中都是免學費的。除了這個以外台灣政府應該切實立法每個人只能有一間低稅率的自住房,其它多出來的房子要以等比級數提高稅率,這稅率要高到讓人民覺得屯房屯地不划算,同時以屯房標記下的房地產一旦交易就要收取其漲價所得。完全廢除人類想要屯房屯地的欲望。如此,台灣就是人間的好地方。
附註2.: 只要符合資格的學生,每人每年都可以領取免費點數來使用:領取資格:13~22歲的青少年與學生(1點=新臺幣1元)。配發額度:每人每年可領取 1200點。可以使用的地方:買書:各大實體書店(如誠品、金石堂等)、獨立書店或網書平台。看文藝:購買展覽門票、看表演、看國片電影。其他:文創工藝手作DIY等。您可以直接在手機上下載「文化幣」APP,完成註冊並驗證身分後即可馬上領取與折抵消費。詳細適用店家與活動資訊可參考 文化幣官網。
我早上才看到有報導說台灣在AI時代賺了很多錢但是一般人都沒有得到好處,結果在下午我就看到這條新聞。不得不說賴清德真的很懂啊,這就是真的社會主義啊。再加上文化幣,台灣的學生其實有不少福利。
51 个评论
>> >>一,低收入(从你的说法来看实际不低,也就是起征门槛很高)的基本不交税,税都是高收入交的,然...
一、 關於「稅收本質」與「剝削富人」的錯誤
稅收本質不只是服務費:
財政學上,稅收兼具「量能課稅(依能力付費)」與「量益課稅(依受益付費)」雙重屬性。現代國家普遍採用量能課稅原則(所得高者多繳),因為富人能賺取高收入,高度仰賴國家基礎建設、法治保護與穩定社會。這並非「剝削」,而是對其使用社會集體資源機會的溢價回報。
物業費類比不切實際: 小區物業費通常按坪數(面積)計算,200平米的住戶本來就要繳納100平米住戶兩倍的物業費,這本身就是一種「量能(資產規模)」的體現,而非「基准都一樣」。
二、 關於「超徵是不當得利、非法佔有」的法律與財政錯誤超徵並非「不當得利」:
稅收是依據《所得稅法》等法定稅率徵收的,只要稅率合法,政府依法課徵的每一分錢都是「合法收入」。超徵只是「實際收入」超過「預估數」,在法律上完全沒有「不當得利」或「非法佔有」的問題。
預算編列非消費清單: 預算案是政府對未來的「支出授權」與「收入估計」,並不是說「今年只能花1萬億,多拿1毛錢就是違法」。
三、 關於「美國財政運作與退稅機制」的事實錯誤
美國超徵也由國會決定,而非直接退回: 美國聯邦政府或各州政府若出現財政盈餘(Surplus),絕對沒有「機制死定、直接鎖死並原封不動退回」的自動程序。不論是填補債務、增加公共支出還是退稅,都必須經過國會(或州議會)辯論並通過法案才能執行。
美國也常利用稅收紅利: 歷史上美國政府(如克林頓執政末期的財政盈餘)或各州政府(如近年加州、科羅拉多州出現盈餘時),常由執政黨與國會推動「退稅支票」或「紓困金」,這在野黨眼中也常被抨擊為「買票/賄選」,各國皆然,並非美國就有完全免俗的防禦機制。
四、 關於「經濟好就該調降稅率」的經濟學錯誤違反「反景氣循環」財政政策:
景氣大好、經濟狂飆時,若盲目調低稅率,會讓市場上的熱錢更多,導致嚴重的通貨膨脹。現代財政學主張,經濟好時政府應多存錢(景氣繁榮期蓄水),經濟景氣蕭條時才有能力減稅或擴大支出(景氣衰退期放水)。
稅率頻繁變動會破壞經濟穩定: 稅制需要長期穩定性,以便企業進行跨國投資與長期規劃。如果今年景氣好就降到10%,明年景氣差又升到25%,會造成市場預期大亂。商人不會對會亂跳的稅率感到高興,因為這樣他們就無法預算會不會得利。