最近美国的吃瓜 价值二十万美元的乐高贪污案 重点是当地警察局都牵扯进来了
事件起因是一位老先生过世之前委托了一家名为Bricks and Minifigs的乐高销售店出售他收藏价值20万美元的乐高
也就是老先生把他的乐高寄存在B店 由B店负责销售 老先生支付B店佣金
期间出现了两件事 一件事是老先生去世 财产以及乐高由他的儿子继承
另一件事是B店 那家在犹他州的B店出现了经营者更换 新任的经营者表示不承认有这项寄售服务 关键是人家也不把那套20万的乐高还给别人
理论上这件事已经变成刑事案件了 毕竟你偷了对方20万美元的财产
但是新店主卡了法律的BUG 让这件事变成了民事诉讼 举证以及诉讼时长都对儿子那边不利
结果就有整活老哥决定帮助这位被B店欺负的儿子 帮他把钱要回来
走的方式包括但不限于试图制造盗窃案 毕竟这批乐高在法律上依然属于儿子 然后通过抽奖的方式把其中一些价值数千美元的乐高作为奖品送出去
按照美国的法律 如果抽奖的奖品被盗 而且价值在一定数量以上 这就是刑事盗窃 警方必须介入调查
奇怪的是当地警察似乎非常维护B店 拒绝介入调查
乃至于当整活老哥通过其他方式 包括但不限于恶搞B店名字 拍视频 搞众筹的时候警察都无一例外的力挺B店
严格遵守店方要求的驱逐令 禁止这些老哥进入他们的店以及私人住宅
后来老哥想通过民事诉讼的方式来把钱要回来 但是必须要当面给对方发传票
结果警察来的非常及时 对他宣布对方已经有了对你的人身禁令 你不能踏入他的地产范围内
然后老哥表示我现在只是站在公共领域 没有在他家门口 然后警察表示你是在玩火
当然后来警察玩的越来越邪乎
包括但不限于夜晚的时候拦停他们 以他们车上有海洛因的理由进行搜车 并且对他们进行药检 搞了他们三个小时
还有后来据说是B店店主举报他们居住的地方有海洛因 当地警察立马派了SWAT去他们家突袭
根据整活老哥的调查 这些警察与店主都属于当地犹他州的摩门教 而且是同一间教堂
不过后来越来越邪乎 老哥返回加州的时候被告知他被犹他州通缉 而且不得保释
通缉令为他对B店店主造成了人生安全的威胁 然后老哥不得不暂避到墨西哥
目前事件已经在网络上引起了非常大的反响 因为这已经不是那个乐高店的问题了
当然乐高店本身也很迷 因为这件事涉及的只是一家分店 但是总部同样在各种支持分店侵吞那批20万乐高
包括但不限投诉老哥组织的捐款 要求Patreon撤销他们的捐款
以及说他们从来都没接到什么寄售委托等
不过这件事让美国人反应最大的还是犹他州当地警察的行为 因为事件当中警察的不作为 以及对B店店主的保护都已经超出疏忽了 是有意这么做的
也就是老先生把他的乐高寄存在B店 由B店负责销售 老先生支付B店佣金
期间出现了两件事 一件事是老先生去世 财产以及乐高由他的儿子继承
另一件事是B店 那家在犹他州的B店出现了经营者更换 新任的经营者表示不承认有这项寄售服务 关键是人家也不把那套20万的乐高还给别人
理论上这件事已经变成刑事案件了 毕竟你偷了对方20万美元的财产
但是新店主卡了法律的BUG 让这件事变成了民事诉讼 举证以及诉讼时长都对儿子那边不利
结果就有整活老哥决定帮助这位被B店欺负的儿子 帮他把钱要回来
走的方式包括但不限于试图制造盗窃案 毕竟这批乐高在法律上依然属于儿子 然后通过抽奖的方式把其中一些价值数千美元的乐高作为奖品送出去
按照美国的法律 如果抽奖的奖品被盗 而且价值在一定数量以上 这就是刑事盗窃 警方必须介入调查
奇怪的是当地警察似乎非常维护B店 拒绝介入调查
乃至于当整活老哥通过其他方式 包括但不限于恶搞B店名字 拍视频 搞众筹的时候警察都无一例外的力挺B店
严格遵守店方要求的驱逐令 禁止这些老哥进入他们的店以及私人住宅
后来老哥想通过民事诉讼的方式来把钱要回来 但是必须要当面给对方发传票
结果警察来的非常及时 对他宣布对方已经有了对你的人身禁令 你不能踏入他的地产范围内
然后老哥表示我现在只是站在公共领域 没有在他家门口 然后警察表示你是在玩火
当然后来警察玩的越来越邪乎
包括但不限于夜晚的时候拦停他们 以他们车上有海洛因的理由进行搜车 并且对他们进行药检 搞了他们三个小时
还有后来据说是B店店主举报他们居住的地方有海洛因 当地警察立马派了SWAT去他们家突袭
根据整活老哥的调查 这些警察与店主都属于当地犹他州的摩门教 而且是同一间教堂
不过后来越来越邪乎 老哥返回加州的时候被告知他被犹他州通缉 而且不得保释
通缉令为他对B店店主造成了人生安全的威胁 然后老哥不得不暂避到墨西哥
目前事件已经在网络上引起了非常大的反响 因为这已经不是那个乐高店的问题了
当然乐高店本身也很迷 因为这件事涉及的只是一家分店 但是总部同样在各种支持分店侵吞那批20万乐高
包括但不限投诉老哥组织的捐款 要求Patreon撤销他们的捐款
以及说他们从来都没接到什么寄售委托等
不过这件事让美国人反应最大的还是犹他州当地警察的行为 因为事件当中警察的不作为 以及对B店店主的保护都已经超出疏忽了 是有意这么做的
22 个评论
问题在哪？ 以前的店主A，和现在的店主B 在收购时，是如何给这些乐高定性的，以及是否有库存商品交易合同
一，A明确告知B，这是别人寄售的。然后收购店铺时，双方达成B要继承这个寄售合同的协议。所以儿子如果有这个寄售合同的话，那B输。儿子如果找不到合同了，那儿子输。
二，A没有告诉B，这是别人寄售的。这里细分又有两种情况 ，
A，打包收购。这里B可以善意第三人进行抗辩，但是这种收购公司的合同，保护善意第三人较弱，也就是说乐高所有权还归儿子。因为这种情况下，所有权并没有转移。B然后找A赔偿。
B，不仅收购店铺 ，还有单独的购买库存合同，也就是说分开进行的，这样的话，相当于B直接 从A那里买了乐高。而A本身就有获得父亲的授予的处分权。所以说乐高的所有权归B。这时所有权已经转移了，这属于正常的商品购买合同。儿子去找A，理由就是售卖成功，但是扣着钱不给自己，这叫非法占有，不当得利。
所以说这的确是民事财产纠纷，而不是刑事案件，后续店主B和警察的行为没问题。
至于人身保护令，这些，我是相信的，儿子在明确认为对方吞了自己的财产后，在互动中，可能会有一些过激进为，也是常理。店主申请人身保护令，警察执行，也没啥问题。符合常理。
当然，海洛因问题，这个的话，没有更多信息，不好说，如果儿子真的有吸毒的迹象的话，B去举报 ，虽然有可能是基于报复心理，但是毕竟有依据。警察去搜寻，更没有啥问题。
所以说这两个问题，就看，有没有独立的依据，确认儿子与店主B互动有伤害店主B的可能性，以及儿子是否有吸毒可能的依据。
如果没有依据，那么这里就涉及到一些权利和权力滥用的问题了。但是即使有权利和权力滥用的问题，也不代表主事件（乐高所有权问题）店主B不占理。
当然，我以上的说法在大体上可以用在法庭上的，不过碰到高明的律师，肯定 也可以反过来驳斥的，细节 问题这个就看双方律师的水平了。
一，A明确告知B，这是别人寄售的。然后收购店铺时，双方达成B要继承这个寄售合同的协议。所以儿子如果有这个寄售合同的话，那B输。儿子如果找不到合同了，那儿子输。
二，A没有告诉B，这是别人寄售的。这里细分又有两种情况 ，
A，打包收购。这里B可以善意第三人进行抗辩，但是这种收购公司的合同，保护善意第三人较弱，也就是说乐高所有权还归儿子。因为这种情况下，所有权并没有转移。B然后找A赔偿。
B，不仅收购店铺 ，还有单独的购买库存合同，也就是说分开进行的，这样的话，相当于B直接 从A那里买了乐高。而A本身就有获得父亲的授予的处分权。所以说乐高的所有权归B。这时所有权已经转移了，这属于正常的商品购买合同。儿子去找A，理由就是售卖成功，但是扣着钱不给自己，这叫非法占有，不当得利。
所以说这的确是民事财产纠纷，而不是刑事案件，后续店主B和警察的行为没问题。
至于人身保护令，这些，我是相信的，儿子在明确认为对方吞了自己的财产后，在互动中，可能会有一些过激进为，也是常理。店主申请人身保护令，警察执行，也没啥问题。符合常理。
当然，海洛因问题，这个的话，没有更多信息，不好说，如果儿子真的有吸毒的迹象的话，B去举报 ，虽然有可能是基于报复心理，但是毕竟有依据。警察去搜寻，更没有啥问题。
所以说这两个问题，就看，有没有独立的依据，确认儿子与店主B互动有伤害店主B的可能性，以及儿子是否有吸毒可能的依据。
如果没有依据，那么这里就涉及到一些权利和权力滥用的问题了。但是即使有权利和权力滥用的问题，也不代表主事件（乐高所有权问题）店主B不占理。
当然，我以上的说法在大体上可以用在法庭上的，不过碰到高明的律师，肯定 也可以反过来驳斥的，细节 问题这个就看双方律师的水平了。
