美国真拉胯，世界杯见美国的各种问题

>> “不能以治安来评判一个国家好不好” ——— 啥变态逻辑？此人大脑有问题吧？正常人类会为糟糕的治...

我说不能以治安好坏来评价一个国家好不好。
然后你扭曲成 我在为治安差叫好。然后用美国人抱怨治安差来反驳我说的不能以治安好坏来评价一个国家好不好。

你的错误：
一，这几个问题，完全是不同层面上的问题。然后你混在一起。 这就是表现出你的抽象思维能力缺乏，无法精确的把对各种元素进行分门别类。

二，然后因果链 也完全不成立。比如美国人抱怨治安差，怎么就证明了治安好坏是评价一个国家好不好的重要，或者说核心标准？这里表现出你大脑没有因果逻辑。比如英国人天天抱怨下雨，是不是说明一个国家天天下不下雨是一个国家好坏的重要标准？法国人抱怨民小的天堂法国税收高，是不是证明了税收高不高是评价一个国家好不好的重要标准？

最后再补充说一下，你说的新加坡。
我的逻辑是国家好，必然带来民心所向，带来移民。而移民，必然拉低原国人口素质。然后治安在没有其它因素的情况下，必然变差。
你用新加坡来举反例，用澳大利亚来举反例。就是说移民也可以治安好。的确，移民多确实可以治安好。但是这个治安好，是牺牲了别的东西换来的，比如新加坡的威权统治，也就是牺牲了人的自由，澳大利亚，是民主极权，也牺牲了人的很多权利。比如澳大利亚禁抽烟。以及一贯的禁枪这些。牺牲了评判一个国家好不好的最根本的东西，去换所谓的治安好。

所以支人就是支人，把治安好，当成一个国家好坏的重要或者说核心标准。墙内墙外的支人，在治安与国家的关系中，达成了非常一致的共识。