速報:原來華為被竹知了竟是境外勢力精準輿論攻擊
其實我在選擇分類時有點為難,我到底該不該選歡樂惡搞分類呢。
但仔細想想,竹知了在中國算是時事熱點吧,而從竹知了所後續種種都是時事熱點應該關注的情況。
所以我就歸類到時事熱點了。
嗯,這其實是我先在李老師的推特上看到的內容。
首先我覺得,「“截至8月4日晚,共监测到相关网络信息累计5.6万余条。我们实际对其中171条具体侵权内容发起投诉”」不能拿來作為具體投訴比例的論證。
因為說不定,單單是他們投訴的171條內容,就很可能涉及累計5.6萬餘條的網路訊息的九成以上。
就像我過去在中國網易號、網易新聞客戶端上看網易文章,有的文章底下的討論量很可能就直接破萬。然後過了幾個禮拜,也可能只過了一天,那篇文章就被404,然後我也就再也見不到底下破萬的討論內容了。
所以問題並不在於鴻蒙智行實際上有無要求下架相關商品,而是應該問他們投訴的171條內容是否會導致那累計5.6萬的網路訊息一併連帶清零。
再者關於李老師後面提及的「之前的8月3日,多个数码与科技类博主集中发布长图《一个“竹知了”怎么被做成一场舆情攻击?》,内容为将网民的讨论归因于“幕后黑手操盘的有组织攻击”。」。
老實說,如果不是我看到這個說法,我也不會在中國網易網,網易新聞客戶端上查詢是否有這樣的情況。
首先確實有那個長圖,而且確實有贊同這種論調的文章。
嗯,沒錯,我在中國的網易新聞客戶端上,看到了一篇贊同這種論調的文章「华为“竹知了事件”背后没那么简单」。
我會在底下的回覆把該篇文章全文一併放上,而這篇文章提到了以下種種讓我很想吐槽的說法:
『快速发酵的竹知了相关争议,从始至终都不是一场普通的网友观点分歧,也不是什么国产车企之间的正常竞争摩擦,这是一场布局已久、精准瞄准华为核心品牌资产和余承东个人公众形象的定向舆论攻击。』
『从整件事从头到尾的推进节奏、传播路径、话题引爆的节点来看,全都是精心设计过的,其最终目的从来不是讨论某一款产品的细节优劣,而是试图打破过去几年国内民众和华为之间牢不可破的信任共识,把这家扛在中美科技博弈最前线的标杆企业,从全民支持的神坛上拽下来。』
『值得警惕的是,不少账号在带节奏的过程中,故意把华为正常的企业经营和民众自发的支持行为直接捆绑,不断暗示只要有人出来维护华为的产品,就是被企业收买的水军,就是被爱国情绪绑架的非理性群体。』
『很多人之前都有过疑惑,明明华为从来没有主动把民族情绪挂在嘴边,任正非多次公开表态希望企业安安稳稳做产品,不希望被过度绑定超出企业经营范畴的意义,但外界的舆论环境却总是反复把它往“刻意营销爱国情绪”的陷阱里推。』
……嗯,怎麼說呢?
原來境外勢力可以在中國國內發動規模這麼龐大的輿論攻擊嗎?
這真的不是在說中國無能?
再者,我還是現在才得知,原來中國國內民眾和華為之間存在牢不可破的信任關係。
這我就很好奇了,這篇文章所指的全民支持的神壇,到底是怎麼打造出來的?
難道100%全靠華為的技術實力,而不是靠中國官方與官媒所打造出的「中國科技崛起對抗西方霸權」的形象才坐上了那個神壇?
明明這篇文章也抱持這種論調——
——『偏偏这个节点,不管是从技术封锁还是供应链限制的层面,西方都已经找不到新的有效手段继续遏制华为的增长,他们没办法在高端芯片制造领域进一步收紧限制,也没法阻止华为的消费电子和智能汽车产品在国内市场持续拿下更高的份额,于是他们自然而然就把战场从供应链封锁转移到了舆论阵地,打算用最低的成本给华为制造最大的内伤。』
嗯哼,華為確實沒有主動把民族主義情緒掛在嘴邊啦。
但無論是中國官方和官媒,或者是民間輿論比方說這篇文章的自媒體,都在講故事,談打壓。
而這難道不是為了激起中國民眾的愛國與保護國產企業的民族主義情緒嗎?
如果華為沒有吃到愛國主義的紅利,那它是可以說自己很無辜啦。
但如果它本身有因為愛國主義而拿到中國政府很多的政策傾斜與補助,讓中國民眾比起關注產品的優劣反而以支持國產產品為優先購買華為的產品。
那麼它實際上的確是靠民族主義情緒,才登上全民支持的神壇啊。
總的來說,我還真是想要發笑。
躺平是境外勢力,現如今竹知了也是境外勢力。
就是拒絕承認這些都是中國民眾自發行為。
但仔細想想,竹知了在中國算是時事熱點吧,而從竹知了所後續種種都是時事熱點應該關注的情況。
所以我就歸類到時事熱點了。
嗯,這其實是我先在李老師的推特上看到的內容。
鸿蒙智行(华为汽车)8月4日晚发布公告对“竹知了”风波进行说明。公告驳斥了网络上有关“全网下架”竹知了商品以及“许多单纯展示玩具或分享童年回忆的普通视频也被连带下架”的说法,澄清未向电商平台投诉或要求下架相关商品;说明同时引用数据称“截至8月4日晚,共监测到相关网络信息累计5.6万余条。我们实际对其中171条具体侵权内容发起投诉”,披露了其对相关网络信息的监控规模与具体投诉比例。
在此之前的8月3日,多个数码与科技类博主集中发布长图《一个“竹知了”怎么被做成一场舆情攻击?》,内容为将网民的讨论归因于“幕后黑手操盘的有组织攻击”。
https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/2084693348263043463
首先我覺得,「“截至8月4日晚,共监测到相关网络信息累计5.6万余条。我们实际对其中171条具体侵权内容发起投诉”」不能拿來作為具體投訴比例的論證。
因為說不定,單單是他們投訴的171條內容,就很可能涉及累計5.6萬餘條的網路訊息的九成以上。
就像我過去在中國網易號、網易新聞客戶端上看網易文章,有的文章底下的討論量很可能就直接破萬。然後過了幾個禮拜,也可能只過了一天,那篇文章就被404,然後我也就再也見不到底下破萬的討論內容了。
所以問題並不在於鴻蒙智行實際上有無要求下架相關商品,而是應該問他們投訴的171條內容是否會導致那累計5.6萬的網路訊息一併連帶清零。
再者關於李老師後面提及的「之前的8月3日,多个数码与科技类博主集中发布长图《一个“竹知了”怎么被做成一场舆情攻击?》,内容为将网民的讨论归因于“幕后黑手操盘的有组织攻击”。」。
老實說,如果不是我看到這個說法,我也不會在中國網易網,網易新聞客戶端上查詢是否有這樣的情況。
首先確實有那個長圖,而且確實有贊同這種論調的文章。
嗯,沒錯,我在中國的網易新聞客戶端上,看到了一篇贊同這種論調的文章「华为“竹知了事件”背后没那么简单」。
我會在底下的回覆把該篇文章全文一併放上,而這篇文章提到了以下種種讓我很想吐槽的說法:
『快速发酵的竹知了相关争议,从始至终都不是一场普通的网友观点分歧,也不是什么国产车企之间的正常竞争摩擦,这是一场布局已久、精准瞄准华为核心品牌资产和余承东个人公众形象的定向舆论攻击。』
『从整件事从头到尾的推进节奏、传播路径、话题引爆的节点来看,全都是精心设计过的,其最终目的从来不是讨论某一款产品的细节优劣,而是试图打破过去几年国内民众和华为之间牢不可破的信任共识,把这家扛在中美科技博弈最前线的标杆企业,从全民支持的神坛上拽下来。』
『值得警惕的是,不少账号在带节奏的过程中,故意把华为正常的企业经营和民众自发的支持行为直接捆绑,不断暗示只要有人出来维护华为的产品,就是被企业收买的水军,就是被爱国情绪绑架的非理性群体。』
『很多人之前都有过疑惑,明明华为从来没有主动把民族情绪挂在嘴边,任正非多次公开表态希望企业安安稳稳做产品,不希望被过度绑定超出企业经营范畴的意义,但外界的舆论环境却总是反复把它往“刻意营销爱国情绪”的陷阱里推。』
……嗯,怎麼說呢?
原來境外勢力可以在中國國內發動規模這麼龐大的輿論攻擊嗎?
這真的不是在說中國無能?
再者,我還是現在才得知,原來中國國內民眾和華為之間存在牢不可破的信任關係。
這我就很好奇了,這篇文章所指的全民支持的神壇,到底是怎麼打造出來的?
難道100%全靠華為的技術實力,而不是靠中國官方與官媒所打造出的「中國科技崛起對抗西方霸權」的形象才坐上了那個神壇?
明明這篇文章也抱持這種論調——
——『偏偏这个节点,不管是从技术封锁还是供应链限制的层面,西方都已经找不到新的有效手段继续遏制华为的增长,他们没办法在高端芯片制造领域进一步收紧限制,也没法阻止华为的消费电子和智能汽车产品在国内市场持续拿下更高的份额,于是他们自然而然就把战场从供应链封锁转移到了舆论阵地,打算用最低的成本给华为制造最大的内伤。』
嗯哼,華為確實沒有主動把民族主義情緒掛在嘴邊啦。
但無論是中國官方和官媒,或者是民間輿論比方說這篇文章的自媒體,都在講故事,談打壓。
而這難道不是為了激起中國民眾的愛國與保護國產企業的民族主義情緒嗎?
如果華為沒有吃到愛國主義的紅利,那它是可以說自己很無辜啦。
但如果它本身有因為愛國主義而拿到中國政府很多的政策傾斜與補助,讓中國民眾比起關注產品的優劣反而以支持國產產品為優先購買華為的產品。
那麼它實際上的確是靠民族主義情緒,才登上全民支持的神壇啊。
總的來說,我還真是想要發笑。
躺平是境外勢力,現如今竹知了也是境外勢力。
就是拒絕承認這些都是中國民眾自發行為。
19 个评论
我开始还以为竹知了对应知了竹(滞纳猪),还以为这下墙内终于能大大方方的耍了。
没想到只是在骂余承东,可惜,应该加速加速把华为和tg捆绑在一起,然后迅速在线上线下推广小熊维尼同款周边。包子的反应肯定比余承东更甚,估计肺都要气炸了
没想到只是在骂余承东,可惜,应该加速加速把华为和tg捆绑在一起,然后迅速在线上线下推广小熊维尼同款周边。包子的反应肯定比余承东更甚,估计肺都要气炸了