天注定！扬州男子因拆迁纠纷一晚连杀三人，包括村支书女儿

报应不爽啊。这操作非常好，不杀他本人，把他的后代杀光，让他生死不如。你贪钱不就想拿来给你女儿用么？现在贪的钱只有烧给你女儿了。

有血性 有骨气的中华男儿，忍无可忍，无需再忍。

遵守秩序（法律/道德），那是因为社会认为秩序（法律/道德）可以保障所有人的安全，使社会不致于沦入原始杀戮丛林。但是如果这个秩序（法律/道德）仅仅保护了一部分人，成为了加害另一群人的工具，那自然这种秩序便失去了其存在基础，再没有被遵守的义务。人性/祸不及家人，这些是对秩序的互利原则的尊重。面对不再有任何底线的原始杀戮，最好的回应就是原始正义。所谓天道轮回，几千年来人类文明都是这么往复循环中构建起来的。

本质上，“法律”/“刑罚”与这原始正义是一回事，都是通过侵害会导致被侵害的预期来制止侵害。所不同的是，法律和刑罚是人制订的，制订和执行过程中都可能出现偏颇而失去威信，针对的也是相对不那么严重的加害行为，而原始正义是千万年人类文明发展过程中自然形成的天然的法律和刑罚，规则形成时天然的就是人人平等，执行的时候相对人人平等（拥有枪支可以保障这种平等），针对的是突破底线的加害行为。

被某些人冠以“丑恶”的这类反杀事件的出现，实质上维护了社会秩序，推动社会进步。当社会各方面力量趋于更加悬殊的时候，手里握有更多资源的一方更加拥有了生杀予夺的权力，是什么保障了社会不会再次沦入原始杀戮？恰好就是这原始正义。因为对这原始正义的恐惧，让手握资源的人不敢于突破人性的下限。每当他们走得过远突破了这个底线以后，就会有原始正义出来告诉他们不可越过这红线。没有人性的原始正义，才是人性的基本保障，而不是什么狗屁的人性光辉岁月静好。

大家为什么支持美国拥枪？那是因为大家知道，当人民有枪以后，政府的作为不能突破某种下限，当你突破这下限以后，就会有类似的原始正义冒出来惩治你。正是这种对于原始正义的敬畏，法制和人性才得以保证和发展。对比一下原始杀戮可能造成的伤害，原始正义的这点所谓“血腥”和“丑恶”真是太仁慈了。


=====补充=====

由于我的这条回复引起了比较大的争议，我觉得有必要做出一定程度的反思：
对于这起悲剧事件，我在第一时间回复的时候带入了过浓幸灾乐祸的情绪在里面，虽然事实上也符合部分葱友的心理基调，但是本质上是一个不够成熟冷静，不够符合现代文明的态度，这样的心态和表达形式是欠妥的，毕竟我们是在一个相对文明的环境内来看这件事情。由于其他葱友的争执已经形成，为了防止他们的表达变得看起来无中生有，所以前面的内容我就保持现状不做修改。

但是从观点上来说，我仍然理解当事人的选择。基于两个主要原因 1，当事人当时的处境极为绝望，几乎没有其他有效的反击手段，而且被害女生也不是无关的无辜者，这与张献忠有着本质区别。2，我认为当事人当时所处的环境已经是文明框架崩解的状态，自然衡量其行为的尺度应该是文明框架崩解（原始丛林）的尺度。就像是在相对论领域的问题，你不能用经典物理的规则去解读一样。

我希望大家在讨论的时候能够本着对问题（观点）本身的讨论而不要急于扩展到持有某个观点的个体或者群体的攻击上面。通过有效讨论了解各方人士的观点和思路，再坚持或者完善自己的观点是增进认知的基本原则。

对于个别葱友提出退葱，我并不愿意看到。我觉得大家能在品葱相聚，多少具备了一些独立思考的能力。这样的个体是珍贵的，不要因为观点受挫而气馁，毕竟要有所求，这样的挫折算不上真的挫折。希望大家能就观点本身进行合规的争辩，维护好一个能有效讨论汇聚智慧以探求国家民族出路的平台。