搬运一下Rebecca的迫真发言。
品葱上存在的所有可以称为知识的东西，都是我早就知道且绝对不需要再看一遍的。
2049有很多暴民说我在品葱混等于我也是吔屎爱好者，让我哭笑不得。研究屎壳郎的习性当然不等于吃屎。
我是web全栈，这些话可以略过。
从我翻开那本书的一刻开始，我就知道继续混品葱完全是浪费生命了，不过即便是我当时主动离开并且积极培养接班人以及找人接手一些未完成的事，过后还是被那群废物传成突厥人和败走。
这就是为什么紧密围绕在站长身边的人，没有一个真正会写代码的（这一点我可以保证，欢迎举反例）
会写两行代码就觉得自己无所不知了，全栈？
在互联网上有超过十万甚至九万个壬吹自己是全栈。
有几年代码经验就敢说自己是全栈？
全栈有你这么闲啊，天天玩网，不觉得fw吗？
25 个评论
发一发吧，毕竟我一直没等到大师的子弹。
关于rebecca指控的意见。
主要针对他「一只鹿儿随意指控他人是BE4，擅自霸凌rebecca」。如果熟悉品葱的一些历史，应当明白BE4这名争议性相当高的管理。他有曾经开了小号与马甲的纪录，并被揭露出来。然而，他的争议性并不是开小号本身，而是他透过小号，以及身为Admin帐号共享者的身分在针对用户的投诉或法庭中，一个人身兼了裁判与球员的功能。
无论身分究竟是什麽，抱了怎样的目的。即使BE4有许多贡献，但对于社群的伤害，太大了。尤其是破坏公平性的这点，违反了我一些处事原则。
我一直认为，品葱需要提防这类的现象再次产生。
我只说明有关rebecca的部分。
rebecca（惩处：两次观察）
我给rebecca的一次观察，是因为他在水楼，发了两条中国的电话号码。事后查证，这两条来自于正规机构，可以说只是开玩笑。但由于我并不信任这位用户，所以先以钓鱼令下了观察，后编辑了文章，最后才开始搜寻这两支电话是什麽。
不信任的理由，BE4并不是主要原因。而是rebecca发表的站务文章，可以说是多次违抗站方的命令。特别是先前有水军的问题，这些机器人，已经明显到複製贴上答案与评论的地步，但他却公然指认那些都是活人用户。在当时的管理纪录，他更多次在并无告知他人的情况下，擅自解除这些水军身上的观察。从这之后，我就认为他非常有问题。
后来，他又多次包庇有辱骂与人身攻击的用户。甚至直指与之进行对线的路人，要这些用户「去死一死」。这类行为，再次验证了我对他的判断。跟他是什麽BE4没有关係，rebecca并没有担任管理的素质，是显而易见的事情。
他近期所收到的另一条观察，是由后台所下的惩处。中间一度由中国网警所解除，而后由本人所补上。理由相当简单，我相信站长的判断，也认为品葱所有管理员，应当尊重站方的指令。
另外，就我所知的是，他虽然公然宣称并不是BE4。但在与我的私信之中，却多次显示出他对于BE4的熟悉。譬如「他（的年纪）比我小，性格也更多缺陷」。这让我非常疑惑，BE4明明是去年10月就退出品葱，怎麽今年1月才开始活动的rebecca，却对这位管理如此熟悉？简直是现实之中认识的友人？
此外，在私信之中，他所展现的却是与品葱不同，几乎是另外一种人格。像是他试图说服我，支持他的黑名单政策，然而内容却是「陈士杰和lisa都准备退葱（lisa直接就退了，还是找我亲自办的）」，因此「形势并不乐观，你如果想救品葱，我建议你就亲自表态支持【黑名单】」
以其他人退出品葱这件事情，挟持我尽快进行表态。在信中，还批评我「气量太小」，譬如「气量太小这个事情，你有不可推卸的责任」。
我认为，要推行任何政策，这种态度，只会让人心生恐惧，唯恐又被辱骂。说实在话，有人愿意替这样的管理进行辩护，认为站方的观察太重。
本人认为，品葱不能冒这个险。
以上。
关于rebecca指控的意见。
主要针对他「一只鹿儿随意指控他人是BE4，擅自霸凌rebecca」。如果熟悉品葱的一些历史，应当明白BE4这名争议性相当高的管理。他有曾经开了小号与马甲的纪录，并被揭露出来。然而，他的争议性并不是开小号本身，而是他透过小号，以及身为Admin帐号共享者的身分在针对用户的投诉或法庭中，一个人身兼了裁判与球员的功能。
无论身分究竟是什麽，抱了怎样的目的。即使BE4有许多贡献，但对于社群的伤害，太大了。尤其是破坏公平性的这点，违反了我一些处事原则。
我一直认为，品葱需要提防这类的现象再次产生。
我只说明有关rebecca的部分。
rebecca（惩处：两次观察）
我给rebecca的一次观察，是因为他在水楼，发了两条中国的电话号码。事后查证，这两条来自于正规机构，可以说只是开玩笑。但由于我并不信任这位用户，所以先以钓鱼令下了观察，后编辑了文章，最后才开始搜寻这两支电话是什麽。
不信任的理由，BE4并不是主要原因。而是rebecca发表的站务文章，可以说是多次违抗站方的命令。特别是先前有水军的问题，这些机器人，已经明显到複製贴上答案与评论的地步，但他却公然指认那些都是活人用户。在当时的管理纪录，他更多次在并无告知他人的情况下，擅自解除这些水军身上的观察。从这之后，我就认为他非常有问题。
后来，他又多次包庇有辱骂与人身攻击的用户。甚至直指与之进行对线的路人，要这些用户「去死一死」。这类行为，再次验证了我对他的判断。跟他是什麽BE4没有关係，rebecca并没有担任管理的素质，是显而易见的事情。
他近期所收到的另一条观察，是由后台所下的惩处。中间一度由中国网警所解除，而后由本人所补上。理由相当简单，我相信站长的判断，也认为品葱所有管理员，应当尊重站方的指令。
另外，就我所知的是，他虽然公然宣称并不是BE4。但在与我的私信之中，却多次显示出他对于BE4的熟悉。譬如「他（的年纪）比我小，性格也更多缺陷」。这让我非常疑惑，BE4明明是去年10月就退出品葱，怎麽今年1月才开始活动的rebecca，却对这位管理如此熟悉？简直是现实之中认识的友人？
此外，在私信之中，他所展现的却是与品葱不同，几乎是另外一种人格。像是他试图说服我，支持他的黑名单政策，然而内容却是「陈士杰和lisa都准备退葱（lisa直接就退了，还是找我亲自办的）」，因此「形势并不乐观，你如果想救品葱，我建议你就亲自表态支持【黑名单】」
以其他人退出品葱这件事情，挟持我尽快进行表态。在信中，还批评我「气量太小」，譬如「气量太小这个事情，你有不可推卸的责任」。
我认为，要推行任何政策，这种态度，只会让人心生恐惧，唯恐又被辱骂。说实在话，有人愿意替这样的管理进行辩护，认为站方的观察太重。
本人认为，品葱不能冒这个险。
以上。
