很多人說品蔥有些人立場很極端，然後就將鍋全部引至姨學家身上

先不討論姨學家存在的正確性，雖然我也很討厭他們一些類似民族劣根性之類的理論
但覺不覺得很眼熟啊？這不就是民鬥民嗎？
「極端立場」一向是中共的拿手好戲
他們對於「不割席」、「無法動搖理念根本」的對象一向都是這樣做的
自己塑造一個極端立場極端言論的群體出來，然後發動內戰

香港最近的黃色經濟圈就非常明顯，因為選擇性的買賣行為並不違反任何法律，現時香港還不能無法無天到普通交易都受到管制
港共除了憑借報章雜誌喉舌、或者是骨子裡親共的偽民主派內奸的口裡每天發動批判以外
做不出任何反制行為，反而令民主陣營立場越來越堅定
結果方法是啥，就是塑造極端角色出來「鬥黃」
不斷說別人是吃人血饅頭，發動批鬥模式挖黑歷史去說他們是親共藍絲
然後又跳出一批人馬去噴這些鬥黃群體極端，形成一種內鬥氛圍
像連登當時有個特色就是，這群人極大多數在午夜出沒，發動的貼子能在一小時內收獲幾千個讚，其實傻子都能看出來是怎麼一回事
台灣那邊對這招則是已經漸漸群體免疫了，畢竟一群整天只會蟑螂蟑螂喊的低能你也很難不察覺到是五毛，以台灣人的話就是「五毛越來越多，卻越來越帶不到風向」

前幾個月反送中運動還有一個著名例子
就是當時「抓鬼」非常盛行，老有人在示威現場猜誰誰誰是黑警卧底
你沒有做到XXX的標準你就是黑警，你有某某物品啦，你褲子沒穿好啦
甚至把「鬼」的面罩拉下來，然後抓鬼期間黑警就會蜂擁而上
網上察覺到抓鬼甚至令到戰損更大，所以不斷叫人停止抓鬼，但還是有人不停抓
結果這種狂潮最後下了個甚麼結論呢？
「抓鬼者」就是「鬼」
誰敢在現場抓鬼的立即把他打死不冤，反正這種傻子少一個沒啥損失，真逮著一個黑警還賺到了
而為甚麼最後會得出這種結論？
原因出於一月時一個保護著落單黑警，示威者一直以為是「左膠」的人(這裡語境上左膠指的是極端和理非，會不斷保護先動手發動攻擊的黑警，說太暴力會打死人，會失民意失國際輿論之類的狗屁)
被憤怒的示威者叫他滾開別擋著，結果被打到頭破血流，打哭了，事後他向黑警表示是自己人，受到黑警保護
示威者這才察覺自己批判了好幾個月的「極端理念的我方陣營」原來一直是黑警喬裝的假貨
目的就是想令和理非與勇武分化
神也是他們鬼也是他們，極端和理非(左膠)是他們，極端勇武(抓鬼者)也是他們
他們最擅長的就是，同時製造相反立場的極端角色，然後發動內戰
結果就是左膠出包這事，才令示威者經過了半年才認清這個事實

沒記錯舊蔥後期就是一場姨學大戰的盛宴，然後就被爆破了
所以別老沒事就把帽子扣反賊身上
光反華的你可以當成是道不同不相為謀的人
但喜歡藉此發動內戰的十之八九是演員，別將不屬於自己的鍋扣自己身上
在匿名地帶上，立場極端的十個至少有五個是共產黨的演員，而抓他們出來批鬥的則至少十個有八個是