討論非法/合法槍枝之問題。

我覺得槍枝議題在華人社會趨向保守，甚至我身邊的人也盡量不去談；然槍枝問題卻事實上的影響我們生活周遭；故想提出討論與各位大大探討。

以上為台灣2019年3月查扣之非法槍枝數據，可以看到，即使台灣有嚴格的禁槍法律，且常設臨檢站的情形下，槍枝被查扣數於3月份仍有1209把，可以沒被查扣的「黑數」還有多少。

接著來看台灣近十年來的查扣槍枝數來看，是趨於緩慢提升的現象。且槍枝用於犯罪的類型如下表：

基本上，非法槍枝用於殺人的趨勢比較多，用於財產犯罪的情形反而為次
(註:關於恐嚇取財以及強盜，在中華民國的刑法認定裡，有不同的學說及實務見解，如強盜有一說法為使被害人處於被動、強制且無法反抗之情形下交付財物為之；又如恐嚇有一說法為足使被害人心生恐懼，且恐嚇客體為生命、身體、自由、財產使得為之；故兩犯罪間有模糊地帶，端看法院採哪種看法，因此此表的強盜以及恐嚇取財，事實上之劃分可能不一定真正反映事實。)

以上為我國槍枝對於社會所造成的問題影響，所以這裡有延伸了一個問題「禁槍與否，對於槍枝犯罪有無相關性?」在這裡我先提出我看到的說法。

一、認為禁槍不影響槍枝犯罪率論者：槍枝犯罪基本上來源於非法槍枝，社會上大眾矚目的無差別槍擊案，基本上槍枝來源根本就違法的，如近年紐西蘭(新西蘭)槍擊案，兇手為澳洲人，從事實上跟本不能合法取得該國槍枝，且所用槍枝的彈匣為該國禁止之大容量彈匣(記得是10發以上)；且槍枝殺人的最大宗，於幫派仇殺、入室搶劫殺人等，故要防止槍枝犯罪，根本上是要建立社會安全聯繫網、經濟改善、社會福利、警政系統著手；非單單喊禁槍就能阻止。

二、反之，有論者認為:槍枝犯罪就是會造成上述問題，所以不管是合法還是非法槍，通通就是該禁；如社會上由學生組成的反槍大遊行，便是此論點體現。(有更極端論者，就連中國【北方工業】靶場那種經營形式都不能存在)

我以為，我是站在第一種論點，具體理由也差不多像第一點之論述；且冰島提供一個例子，我於《血色的旅途》一書中看到的案例，冰島近1/3的人擁有槍枝，但槍枝犯罪率為零；從中探究了主因為社會福利、教育素養、文化因素等，故單單的禁槍並不能簡單地解決問題，否則的話怎麼禁槍的台灣，仍會如上述的表格所示，每年查扣上千把槍枝，且有緩慢上升的趨勢。

最後附上一個蒐集全球土造/非法槍枝案例的網站，有興趣的人可以看看。
https://homemadeguns.wordpress.com/

歡迎各位提出見解來討論，也歡迎提出中國或全球的數據來探討一下
(我找不到太到中國相關數據...我只看到一些新聞而已)