开始洗64了，《中华人民共和国国务院公报（1989年） 》啧啧啧
https://www.weibo.com/5251059254/I2m6vnmTb
口区口区
ps：不知道召唤赵弹有用不。建议有微博账号的去召唤一发。还“我们从未刻意隐瞒什么”呢。问问你家主子让你讲话了么？
（不过我感觉这次赵弹无效可能性>85%，普通人谁没事翻国务院公报？这条微博背后多半有官宣加持）
因为废青们拿的是那件事来说事，所以如果有朋友对当年那件事不了解的话，可以看看当年的调查报告 O中华人民共和国国务院公报（1989年） 打开592号文件，所有的事情全在里面，前因后果非常详细，总共30多页，满满当当。
不知道的朋友们请放好心态，好好看，自己去判断，不然以后别人提到这件事的时候会被他人的叙述带偏，外网经常拿这件事来抹黑中国，我们要自己知道这件事的真实情况才好反驳他们。
有人说，真的是第一次看到关于这件事的公报。其实只是没有人去查而已，我们从未刻意隐瞒什么，从未。
口区口区
ps：不知道召唤赵弹有用不。建议有微博账号的去召唤一发。还“我们从未刻意隐瞒什么”呢。问问你家主子让你讲话了么？
（不过我感觉这次赵弹无效可能性>85%，普通人谁没事翻国务院公报？这条微博背后多半有官宣加持）
47 个评论
应楼主要求翻译
你说公开资料没用，又说已经公开了，那我问你，公开的都是些什么资料？我说的公开资料可不是说政府自己写个报告“我们没开枪”就完了，而是要公开当时所有的内部文件、信件、电话记录、命令传达，所有相关人士可以自由发言接受采访，等等。政府是这件事的当事人，他说什么你就信什么，那不是傻吗？譬如我杀了你爸，你去告我，我说我没做过，举证也没用就不举证了，我给你写个报告吧，“我没做过，我无罪”，你能接受吗？你肯你不是傻吗？哪个政府也好，都是不能信任的，全世界的政府都一样是不能信任的，否则又何必说监督政府？这不是很简单的道理吗？袁木说的话有几分事实，不知道！因为资料没公开，判断不了。事实不是哪个人跑出来说几句就成为事实的，中国没有司法独立，没有独立第三方调查整件事，反正就是政府自己说啥就是啥。
哪怕至少公开资料让学术界对史料进行研究，从历史的角度而不是法律的角度去评判整件事，连这样的程度中共都做不到，还有什么可洗的？
公开资料这种事情，是政府的责任，不是它说一句“公开也没用”就可以不公开的，懂吗？有用还是没用，也根本轮不到它当事人说了算，别开玩笑了。
你一直说，要求追责的是“一小撮人”，那我问你，没有言论自由，你怎么知道是“一小撮人”？
