台湾更好的国防是一人发一把枪

训练那么多军人,退伍后就不让持枪是什么道理?
政府发放 5百万支枪, 一支500 USD, 才不过 2.5 Billion USD, 大概就是一次军火采购的数目。
以后大陆低智战狼再讲什么军机军舰就直接告诉它们:我和我的邻居一人一枪打你回去。
以后国防就不用国防部的笨蛋们来自做聪明了。 可是为什么就不发枪?
禁枪就是用安全的理由来做最不安全的事情。


补: 台湾的情况就是她是一个孤儿在学校里,老师让她坐最后一排角落里, 旁边就是财主的胖儿子随时欺负她。 可是这一次她考试(或者选美)第一名, 老师很吃惊。 这时候, 如果她突然拿出一把枪, 不仅财主的儿子吓尿, 更重要的是老师们会有无法预测的行为。  因此, 台湾是不可能拿出一把枪的, 她还要继续巧妙的欺负财主的儿子, 还有班长、组长、一群老师...

而且她自己在说:我不会拿枪来的, 我自己怕走火。
1
分享 2020-04-25

69 个评论

我个人不太赞同发枪这种很容易增大公共治安成本的措施。我的想法是,假设发枪,平民拿枪上阵应该已经是滩头部队被击溃之后的事情了,那么此时是西方国家介入以求谈判、还是当局投降,或者陷入绞肉机治安战,这些都是没人能够预测的选项。我个人觉得台湾目前的主流国防思想应该不是依托小岛和大陆打“八年抗战”,这明显没有胜算。目前的应战思路还是用精锐战力歼敌于滩头,挺住几波空袭轰炸拖到美军介入。

以后者为总体目标,那么战争开始时,平民主要起到的并不是战斗力的作用,而是配合,后勤,以及最重要的——不要内乱。战端一开,如果人人有枪,几只红统的王八就能搅动一方浑水。后方不稳何谈前线胜利? 

进一步地,在有战争先兆之时,平民最大的义务是成为“拼死决战、与家国共存亡”这种社会舆论的一分子,为前线的战斗提供一个稳定的后方社会环境。当人人扔掉家里的红针线,决定不绣红旗的时候,那么台湾就将拥有2300万的军队——人心是最大的战斗力。而如果人人家里枕头下面藏着红旗,有枪也只会倒戈。台湾没有穷到缺枪的地步,枪不是关键,人心和社会动员力是关键。

因此我想更重要的一方面,也是我最担心的一方面,就是如何让社会从安定和平的心态立刻有序地转移到拼死决战的状态。这个过程,社会人心不稳会直接导致战争失败。我的建议是台湾政府通过“常态化军演以及防空演习”,“地区民兵轮训”以及大规模的“忆苦思甜教育——讲述共匪之恶,新疆化之惨,达到宁死不屈的社会共识”。做到这些,我相信台湾将更有希望在共匪的压迫下有尊严地生存发展。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

從來職業無分貴賤,黑警POPO有委任證會捉賊唔會蒙面, 佢地係政權私人 ARMY 唔係警察, 終於有證人證明差佬輪姦。。。如果我提的问题和写的故事能够让一两个人重新思考片刻,我已经要感谢品葱...我需要冬眠了。

状态

  • 最新活动: 2020-04-26
  • 浏览: 16219