台湾更好的国防是一人发一把枪

训练那么多军人,退伍后就不让持枪是什么道理?
政府发放 5百万支枪, 一支500 USD, 才不过 2.5 Billion USD, 大概就是一次军火采购的数目。
以后大陆低智战狼再讲什么军机军舰就直接告诉它们:我和我的邻居一人一枪打你回去。
以后国防就不用国防部的笨蛋们来自做聪明了。 可是为什么就不发枪?
禁枪就是用安全的理由来做最不安全的事情。


补: 台湾的情况就是她是一个孤儿在学校里,老师让她坐最后一排角落里, 旁边就是财主的胖儿子随时欺负她。 可是这一次她考试(或者选美)第一名, 老师很吃惊。 这时候, 如果她突然拿出一把枪, 不仅财主的儿子吓尿, 更重要的是老师们会有无法预测的行为。  因此, 台湾是不可能拿出一把枪的, 她还要继续巧妙的欺负财主的儿子, 还有班长、组长、一群老师...

而且她自己在说:我不会拿枪来的, 我自己怕走火。
1
分享 2020-04-25

69 个评论

更好的办法是全台湾修建射击场,强制要求人人练枪,训练之外没必要持枪。战争一旦打响即刻发枪。
武统六大条件之一是台湾发生大规模动乱。

每人发一把抢 总会有个疯子。如果枪击事件频发。黑帮火拼,加上媒体渲染。不就给了解放军口实
更好的办法是全台湾修建射击场,强制要求人人练枪,训练之外没必要持枪。战争一旦打响即刻发枪。

同意, 平时枪支集中给里长保存就好了。如果说服役后的退伍军人没有资格持枪,请问军队是不是合格的?
其實就是怕流氓混混瞎搞
一般小家庭假設有退役男性一人,持有1把T91,五個退役流氓就有5把T91,十個流氓就可組成一個步兵班,一般人只能投降。
別忘了,台灣可是有民間械鬥的尚武傳統(這源自清朝時期了,可google分類械鬥),黑幫火拼要怎麼處理?死傷誰扛責任?

不過還是可以考慮官設民用靶場,由現役或資深退役軍人管理、下口令、站哨。營運上類似高爾夫球練習場,子彈在靶場付費購買,T91由靶場出借,兩者均不可帶出,且需通過用槍常識考核才可以使用,避免武器使用不當造成損壞或傷亡,如此以來可讓打靶活動達到全民休閒、全民國防的效果。
不過還是有很多需要考量的細節,比如說國防部有足夠的人力和資源嗎?靶場如何避免集團搶劫?出事責任誰抗?有很多問題要處理。

等到有了良好的全民用槍意識,可以再考慮廣發T91,但子彈還是要嚴格管制(混混還是能從黑市弄來,所以效果有限)。
你忘了臺灣還有一群統促黨的流氓,如果槍枝實裝的話,等著林榮基的可能就不是一桶紅漆,而是一顆子彈了。
你忘了臺灣還有一群統促黨的流氓,如果槍枝實裝的話,等著林榮基的可能就不是一桶紅漆,而是一顆子彈了。

可是林榮基也可以拿枪等着他们, 当他们知道等着自己的是子弹而不是有礼貌的检查官的时候他们就不会拿红漆来了。
而且平时枪可以放在射击场,或者里长那里。
个人观点,现代战争,尤其是攻台这样的登陆战,等发展到巷战,全民参战那个地步,守方实际上已经是最后的挣扎了。台湾并不是以色列,不能直接套他们的军事民主。虽然这话可能得罪人,但台湾的命运基本决定于美国人的态度和美国人的军队,真到决战时,能把老弱妇孺撤出去接受国际社会的庇护就很不容易了。
同意, 平时枪支集中给里长保存就好了。如果说服役后的退伍军人没有资格持枪,请问军队是不是合格的?


用槍知識會忘,而且在軍隊打靶會有長官和同袍看著,以及嚴格軍法管制。出了軍營根本沒人盯,另外里長根本就不可靠,水準參差不齊,所以只能當里長。
ZetaFC 观察
开放持枪权让民众自己买不可以么,都不用发。
个人观点,现代战争,尤其是攻台这样的登陆战,等发展到巷战,全民参战那个地步,守方实际上已经是最后的挣...

居民持枪还有一个目的是防国民党啊。 不仅仅是防中共。 当然如果民进党开始腐败也一样可以用枪来防任何一个党。
hkfool 回复 ZetaFC 观察
开放持枪权让民众自己买不可以么,都不用发。

就是计算一下成本而已, 买几架 F16 的钱就可以一人一枪了,直接让老共和老国不要再想武统(出售)台湾。
Daredeer 观察 回复 ZetaFC 观察
政治体制真的完善的话失去一个人问题会大么?


這樣就跟中共沒兩樣了,最後只會走上納粹或是中共的老路子。

民主體制不是大部分的人沒事就叫做沒事,而且盡可能讓所有人都能受到照顧。
你忘了臺灣還有一群統促黨的流氓,如果槍枝實裝的話,等著林榮基的可能就不是一桶紅漆,而是一顆子彈了。

原来你总想着台湾有很多流氓... 哈哈, 你的看法比我对台湾的看法还低啊...
可是林榮基也可以拿枪等着他们, 当他们知道等着自己的是子弹而不是有礼貌的检查官的时候他们就不会拿红漆...

然後讓所有人開始以槍防槍嗎?我不贊成。這樣臺灣自己就拖垮自己了。
我會贊成定時定點對於人民的軍訓和操演,但還沒到必須發槍枝給人民自保的地步。
ZetaFC 观察 回复 Daredeer 观察
這樣就跟中共沒兩樣了,最後只會走上納粹或是中共的老路子。民主體制不是大部分的人沒事就叫做沒事,而且盡...


what?你在说什么?我的意思是政治制度完善的话就不会依赖伟人。将刺杀者关进牢笼来维持正义就好。美国总统被刺杀那么多次也没见国家崩溃。
可是林榮基也可以拿枪等着他们, 当他们知道等着自己的是子弹而不是有礼貌的检查官的时候他们就不会拿红漆...


提示一下,新北市莺歌区东湖里里长吕阿添可是促统党的党员,他手上要是有几千只枪,大家都知道会发生什么事情。
我个人不太赞同发枪这种很容易增大公共治安成本的措施。我的想法是,假设发枪,平民拿枪上阵应该已经是滩头部队被击溃之后的事情了,那么此时是西方国家介入以求谈判、还是当局投降,或者陷入绞肉机治安战,这些都是没人能够预测的选项。我个人觉得台湾目前的主流国防思想应该不是依托小岛和大陆打“八年抗战”,这明显没有胜算。目前的应战思路还是用精锐战力歼敌于滩头,挺住几波空袭轰炸拖到美军介入。

以后者为总体目标,那么战争开始时,平民主要起到的并不是战斗力的作用,而是配合,后勤,以及最重要的——不要内乱。战端一开,如果人人有枪,几只红统的王八就能搅动一方浑水。后方不稳何谈前线胜利? 

进一步地,在有战争先兆之时,平民最大的义务是成为“拼死决战、与家国共存亡”这种社会舆论的一分子,为前线的战斗提供一个稳定的后方社会环境。当人人扔掉家里的红针线,决定不绣红旗的时候,那么台湾就将拥有2300万的军队——人心是最大的战斗力。而如果人人家里枕头下面藏着红旗,有枪也只会倒戈。台湾没有穷到缺枪的地步,枪不是关键,人心和社会动员力是关键。

因此我想更重要的一方面,也是我最担心的一方面,就是如何让社会从安定和平的心态立刻有序地转移到拼死决战的状态。这个过程,社会人心不稳会直接导致战争失败。我的建议是台湾政府通过“常态化军演以及防空演习”,“地区民兵轮训”以及大规模的“忆苦思甜教育——讲述共匪之恶,新疆化之惨,达到宁死不屈的社会共识”。做到这些,我相信台湾将更有希望在共匪的压迫下有尊严地生存发展。
Daredeer 观察 回复 ZetaFC 观察
what?你在说什么?我的意思是政治制度完善的话就不会依赖伟人。将刺杀者关进牢笼来维持正义就好。美国...

林榮基不算偉人,槍枝也會造成制度上的衝擊。槍枝衝擊最大的是一般民眾,我無法坐視我重要的人可能會在風險中而覺得『還好』。
居民持枪还有一个目的是防国民党啊。 不仅仅是防中共。 当然如果民进党开始腐败也一样可以用枪来防任何一...

当战争来临的时候,如果弱势一方还在用枪来防备内部的奸细,那么已经几乎没有胜算了。毛腊肉虽然作恶多端,但是有一句话说的还是不错的——“决定战争胜负的关键因素是人”。利用现在中共仍然不敢贸然开战的时间窗口,肃清“红统”,清除“两面人,墙头草”,可能比到时候枪毙一批“共谍”要更现实。
不要忘记台湾大选有500万人投了韩国瑜
重要的是建立民兵组织和反共组织,没有基层组织的分散式持枪,是没有真正战斗力和抵抗力的。容易导致大陆在台建立少数台奸有组织持枪破坏岛内秩序的场面,所以应当有区别性持枪,反共组织或者基层民兵发放许可证,有亲共倾向的一律不行
原来你总想着台湾有很多流氓... 哈哈, 你的看法比我对台湾的看法还低啊...


臺灣還是有惡性殺人事件,小燈泡事件、鄭捷事件都是比較嚴重的。
臺灣普遍來說安全,但體制系統,教育系統還沒到達能把這些人降到最低的地步,就『目前情況』來說還是不贊成民眾擁槍。
原来你总想着台湾有很多流氓... 哈哈, 你的看法比我对台湾的看法还低啊...

你大概不知道上次大選的時候,穿著黨派背心的統促黨走在台灣大街上,別人只是看了他幾眼,結果就被統促黨的圍毆.....還上了新聞

那群人的本質跟粉紅五毛戰狼一樣,根本就是原始人,只知道不合他的意就直接動手。
發槍給他們根本就是一場災難。

要發槍可以,先把那群原始人槍斃再說
不可能 

比建国民警卫队都不现实
就是计算一下成本而已, 买几架 F16 的钱就可以一人一枪了,直接让老共和老国不要再想武统(出售)台...

按你的逻辑 成本不是问题 公共安全也不是问题 那头盔防弹衣 RPG统统发齐。一户一堡垒 三户一榴弹炮 。 人人一枚玉碎弹 你能想到别人想不到?如果这样有用 二战现在还在继续
不用这样夸张, 发坦克好不好?

我就问你一点 发枪行的通 法国瑞典奥地利作为持枪国家 为何二战被打到投降
我就问你一点 发枪行的通 法国瑞典奥地利作为持枪国家 为何二战被打到投降

欧洲和亚洲的战争是不一样的。另外瑞典有被打到投降吗? 还有奥地利是打到投降?

瑞典自1812年起保持中立,但是保留武装。 一个瑞典人可以有六把枪。二战中德国根本没有进攻瑞典。

奥地利, 德国纳粹会打败奥地利吗?见鬼,希特勒是奥地利人,而且在二战中奥地利严格的说不是一个国家。

至于德法,恰好法国是禁枪的。
不过严格的说来德法的问题不是禁不禁枪的问题,你应该研究一下二战中法国战俘在纳粹那里的待遇,纳粹军人对法国军人来说是相当不错的遵守了国际公约。

而在现在, 一方面法国在欧盟内,政治和军事都有充分保障,禁枪也没有关系。 另一方面,如果法国枪支自由一些的话, 黄马甲们就不用吃几万颗催泪弹,也不用一次烧几百部汽车,直接带枪去示威就可以了。

禁枪圣母就是用这些理由来禁枪的吗?中共爱死你们了。五毛爱死你们了。
ZetaFC 观察 回复 Daredeer 观察
林榮基不算偉人,槍枝也會造成制度上的衝擊。槍枝衝擊最大的是一般民眾,我無法坐視我重要的人可能會在風險...


普通人拥有持枪权反而会降低犯罪。刺杀政客是极端的犯罪行为,正常的抢劫骚扰之类的为了利益的犯罪会被deter
Daredeer 观察 回复 ZetaFC 观察
普通人拥有持枪权反而会降低犯罪。刺杀政客是极端的犯罪行为,正常的抢劫骚扰之类的为了利益的犯罪会被de...


這些東西並不是『你覺得』就能這樣去做,你這樣的說法並不符合科學或是人的常識。
呵呵,如果現在台灣是擁有槍支,那還真的變成鬼島了
不實際,雖然是可以全民持槍,但是立法要夠嚴謹,台灣立法委員普遍素質不高,到時候延伸出的社會成本難以預測
謝謝題主關心台灣:)
不過
台灣的屁孩也不少,(屁孩不限年齡)
最後會造成臺灣人殺大陸粉紅多,
還是台灣人殺台灣人的多?
誰也不知道.....
立法严谨之后还需要枪吗?

不嚴謹就會出包,根本不現實阿
有平和的小確幸就好了,平民擁鎗太危險了。台灣治安世界數一數二的。
台積盾夠強了,要捅世界經濟的馬蜂窩嗎?
大7事件瞭解一下?
美國全民擁槍,你在家裡打死萬聖節來討糖的留學生也無罪
台灣只是為了自保撞了屁孩就要罰款
立法严谨之后还需要枪吗?
那你是覺得槍就法囉?
ZetaFC 观察 回复 Daredeer 观察
這些東西並不是『你覺得』就能這樣去做,你這樣的說法並不符合科學或是人的常識。


虽然违反常识,但是这就是科学的结论。看来你对美国研究持枪的科学界一无所知啊。

参考:

http://www.gunfacts.info/
https://justfacts.org/guncontrol#crime
https://en.wikipedia.org/wiki/More_Guns,_Less_Crime
http://www.ncdsv.org/images/IOM-NRC_Priorities-for-Research-to-reduce-the-threat-of-firearm-related-violence_2013.pdf
网络讨论(看评论区):
https://www.reddit.com/r/TrueReddit/comments/6kdkqp/more_guns_less_crime_37_years_of_data_suggest_the/
https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/1pizdr/more_guns_do_not_equal_less_crime_cmv/
https://www.reddit.com/r/changemyview/comments/1mv7yp/i_believe_that_john_lotts_contentious_more_guns/
https://www.reddit.com/r/unpopularopinion/comments/alky1a/guns_make_the_united_states_safer_the_vast/
给不给老百姓武器,往往是统治者最头疼的问题。
好像也就美国政府对于持枪是持开放态度。
Daredeer 观察 回复 ZetaFC 观察
虽然违反常识,但是这就是科学的结论。看来你对美国研究持枪的科学界一无所知啊。参考:http://ww...

我確實沒研究,但風土民情不同,目前臺灣的和平指數就遠超過美國,所以美國的持槍能使治安變好這個研究不一定適合臺灣情況。

沒有臺灣學者研究本土持槍可能,我對於美國文獻持保留態度。
ZetaFC 观察 回复 Daredeer 观察
我確實沒研究,但風土民情不同,目前臺灣的和平指數就遠超過美國,所以美國的持槍能使治安變好這個研究不一...


好吧好吧,但是具体是哪些国情的不同使你认为在美国可能适用的结论不能运用到台湾这里。
hkfool 回复 ZetaFC 观察
好吧好吧,但是具体是哪些国情的不同使你认为在美国可能适用的结论不能运用到台湾这里。

禁枪总是得到非常多的支持。
不仅是在台湾人们要禁枪。
甚至香港的抗争者被黑警残暴殴打的时候,
抗争者当中还是有很多人支持禁枪。
无可救药。
一个没有人身安全的社会一定要自以为已经渡过这一阶段的样子好像是邯郸学步。
Daredeer 观察 回复 ZetaFC 观察
好吧好吧,但是具体是哪些国情的不同使你认为在美国可能适用的结论不能运用到台湾这里。


因素很多…至少從治安指數來說,我真不認為臺灣有槍而被改善的更好。
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/全球和平指數

而且身為在這個島國居住的住民來說,我並不喜歡國民在和平時候擁槍。
因應戰爭,人民對槍枝或是醫療的觀念是很重要。但和平時擁有槍枝,增加更多讓心智或是觀念不成熟的人取得槍枝的機會,可能會賠上更高昂的社會成本。至少我覺得臺灣的教育環境和法治環境,還沒有足夠到讓人民擁有一種高殺傷力武器的地步。
而且軍用槍和民用槍也有所差別,這些法治和條款真不是能一次說到位就到位的。
@workingpaper 你在给我0踩吗? 这是个系统BUG, 可以让我损失一个声誉。
我个人觉得直接发枪并不是一个很合适的方法,但是我建议每位成年男性,三十五岁以下,每年必须接受三到四周的军事训练。女人则每年接受一定的护理知识培训。这实际上和以色列的做法是差不多的。
想要赞是吗?行行行,给你赞

谁要你的赞,踩成 0 你是故意的吗? 滚
禁枪总是得到非常多的支持。不仅是在台湾人们要禁枪。甚至香港的抗争者被黑警残暴殴打的时候,抗争者当中还...


反過來說,你為什麼認為有槍就能解決問題?

中共有槍有坦克有飛機有飛彈,但是他們解決不了香港、解決不了臺灣總統大選、解決不了武漢肺炎、解決不了國內地下工廠粗製濫造的醫療用品,更解決不了那些東西輸出國外丟人現眼。

這很困難,但人類不能也不可能只依靠武力處理所有事情。
已隐藏
谁要你的赞,踩成 0 你是故意的吗? 滚

好吧,既然都不要了,那我就取消按下的按钮吧。
PS: 被人反对就滥用管理权限,这是想被人投诉吗?
提這個問題就是對台灣的國防部了解。

基本上台灣防守戰在登陸作戰,登陸作戰失敗之後就是看哪個政府接手哪個政府麻煩。

所以全民發槍沒有意義(再說槍枝需要保養)

不過據說在每個學校其實都有配發一定數量的槍枝,由教官做保管,這點不知道是不是真的。

不過在警局有配備步槍是真的,而且盤查風化場所時就會出現。

因為雖然法律上禁止擁槍,不過實際上私下擁槍的人還是有的。


隨機殺人並不會用槍,搞不好隨機殺人用槍可以降低他們的成功率,大多數隨機殺人的是精神病患,要冷靜地進行瞄準應該很難。
ㄜ⋯⋯還沒被對岸打爆,會被一些精神病(假失覺失調的人打死我= =
人口組成問題,持槍在於大部人都認同民主價值觀
滯台支比例可不少

相信支國攻打台灣的時候
這些人是從背後對台灣軍人開槍的人

治安問題還是小事
國防倒是直接破滅
這樣說吧
台灣為什麼現在不適合?
因為台灣人彼此之間有很多問題沒有解決
這些問題在生活中被我們暫時按下,先解決更嚴重的問題
例如中共或中共病毒
但不代表這些問題就不存在或者從此冰釋了

例如前面有人說過的,械鬥傳統
早年原住民尚武、客家人生活窮但團結、
閩南人打完外敵以後自己回家,泉漳之間都能打起來
在只有冷兵器的時代一個小地方械鬥都可以死幾十個人
然後看看日本人來了,有多少反抗事件

除了各移民之間的資源鬥爭、幫派的地盤搶奪、還有國民政府初期治理上的問題、
國民政府播遷之後的問題
台灣的民氣本來就是尚武的,雖然現在和平狀態大家都很安穩生活
但骨子裡是不會乖乖被割韭菜、任人欺負的族群

如果要我說,台灣人現在的狀態就是魔戒(指環王)裡面的Hobbit
瞧著這紅臉胖大叔就是個愛吃、吃飽來根菸的老好人
人家年輕的時候有什麼故事、殺過幾個半獸人可不好說

雖然我們正在找出辦法解決這些問題
但是目前沒解決之前,給武器就是讓大家彼此用武器解決未解決的問題
而且目前最大的問題就是,我們之中有你国收買或滲透的內鬼
發槍是想玩真人ver.狼人殺?

說林榮基也可以用槍反擊也是很趣味
林榮基有幾個人?統促黨有幾個人?
就算林榮基的真身其實是龍五,總不能不吃飯不喝水不睡覺
派幾個小弟找空子崩了林榮基是很划算的生意

靶場?有的,台灣有民營靶場
是受到管制的練習場地,覺得需要練習的人可以自己去
十字弓、弩弓是管制品,
但動能受到限制的瓦斯槍、長弓是可以私人擁有的
所以最近警察搜到槍多半都是改槍

全民的軍事教育,現在的孩子軍訓課還有沒有不知道
但30歲以上的人,包括女性在內,
幾乎都是上過軍訓課程的,內容包括拆槍清槍
射擊課要看情況,但應該不少人高中軍訓就射擊過了
想當年射擊課我還滿靶

在我小時候其實擁槍比率比現在高很多的
為什麼呢
你国那時候缺錢,特別喜歡賣槍給我們這邊的流氓
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/127747
整天社會新聞就是又去哪裡抄底,起出幾十把紅星黑星的
十大槍擊要犯就是那時候的名產
那時候你國就開始涉入台灣黑幫了
我个人觉得直接发枪并不是一个很合适的方法,但是我建议每位成年男性,三十五岁以下,每年必须接受三到四周...


台灣男性除非有身心障礙,否則必須服兵役
每年45歲以下未除役的退役男性有一定比例會被抓回去教育召集
這樣說吧台灣為什麼現在不適合?因為台灣人彼此之間有很多問題沒有解決這些問題在生活中被我們暫時按下,先...


我突然想起來最近很多的桶屍案,還有上次那個老婆直播,結果畫面裡被先生家暴,兩小時過後先生開門被路見不平拔刀相助的網友爆打一頓的事,而且馬上那家公寓樓下聚集了一堆憤怒的民眾XD
我突然想起來最近很多的桶屍案,還有上次那個老婆直播,結果畫面裡被先生家暴,兩小時過後先生開門被路見不...


台灣人真是沒有性命交關懶得打
不是不會打
沒什麼意義的爭執不如罵一頓然後去吃點好吃的

但如果【有意義】的話,那就不好說了
例如說眾怒、火拼等等,那也沒在客氣的
離開台北,甚至台北某些地區也包含在內
日常生活其實武德充沛(?
就連我生活的半天龍軍公教區,夜市KTV不時都還會有警察鳴槍示警
不能說治安不好,平常他們也很乖,也喜歡吃東西喝酒
只是打這一架對他們來說【有意義】
確實是這樣。很多人天真地以為中共武力犯台就是派軍隊大舉進攻。其實中共在台灣島內已經有代理人,其中有不少流氓土匪一類的準軍事人員。這些人一旦鬧事,台灣政府動用警察、軍隊鎮壓的話,需要顧忌法律和道德,處於兩難的境地。

這類中共在台灣的準軍事人員作為中共武力犯台的先鋒隊,要反制他們,最有效的就是武裝良好的台灣人組成的民團。
台灣人真是沒有性命交關懶得打不是不會打沒什麼意義的爭執不如罵一頓然後去吃點好吃的但如果【有意義】的話...

新北黑幫跟8+9為了地盤火拚是常有的事
最詭異的是那群人在打群架,然後不相干的民眾在旁邊圍觀XD

而且你永遠不會知道隔壁看起來很乖的女生家裡有多少把刀跟十字弓

應該說我覺得打一架的原因要有意義,不然沒事誰吃飽撐著打架?那種只是看別人一眼打起來的真的很無聊⋯⋯
新北黑幫跟8+9為了地盤火拚是常有的事最詭異的是那群人在打群架,然後不相干的民眾在旁邊圍觀XD而且你...


別降我就是家裡有不只一組中西式廚刀剁刀的女生(掩面
我還有各式槌子、瓦斯噴槍、大型剪刀
電鋸都有一把

十字弓違法啊
但是作十字弓好像我的器材是辦得到的
只是需要設計圖
別降我就是家裡有不只一組中西式廚刀剁刀的女生(掩面我還有各式槌子、瓦斯噴槍、大型剪刀電鋸都有一把十字...

十字弓去警局申請就好了,沒犯罪紀錄就可以申請

我有申請,而且家裡有自製的xxx(消音),獵x跟角弓...(diy是個好習慣)
古代十字弓圖紙網上就有。現代有絞盤的有技術跟圖紙的困難。也許暗網會有....

總之雖然我很希望台灣可合法持槍,但是現在社會真的暫時沒辦法。(當然個人私下有沒有偷偷diy就很難說=3=~)
我支持
治安會惡化是難免的
但惡化不了多少
因為那些流氓、黑社會
不開放合法持有他們也會有違禁武器

有人說如果統促黨那些人手上有槍會出事?這是不現實的,因為竹聯幫現在就有槍,這是明擺著的事。
相反的,如果台灣一般民眾手上有槍,兩岸一開戰,統促黨這些人絕對會被“地方自發組織的民兵團”控制住。

更好的方式是“持槍許可證”,有匪諜嫌疑、暴力犯罪前科的台灣人,不可取得。

你可以親共,甚至可以主張北京武力統一台灣;但是台灣政府為了自衛,應當要剝奪他們的持槍權,而舔共人士被剝奪的權力,大可以去跟北京要福利補償。

要是覺得開放擁槍之後台灣價值的支持者會打輸統促黨,那是很奇怪的事,如果兩方起衝突統促黨是一定吃虧的。

台灣這邊常常樂觀估計預備役人員的作用,事實上槍枝彈藥恐怕沒那麼充足,等你動員組織起來,整個過程是很緩慢的。

開放民間持槍,相當於讓民眾自願花錢準備打上岸的共匪。政府輔導成立幾家民營輕兵器製造商,創造就業,促進經濟增長,多好的事。

增加民間的武力存量、儲備,危急存亡之秋肯定有大用。

如果覺得台灣跟中共可以一直維持和平下去,當然是沒必要的。

只不過我認為共匪早晚會打過來,台灣應該有所準備。

像林鄭月娥和那些黑警在香港能夠背離民意、背叛香港人,不就是民間武力儲備不足嗎?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

從來職業無分貴賤,黑警POPO有委任證會捉賊唔會蒙面, 佢地係政權私人 ARMY 唔係警察, 終於有證人證明差佬輪姦。。。如果我提的问题和写的故事能够让一两个人重新思考片刻,我已经要感谢品葱...我需要冬眠了。

状态

  • 最新活动: 2020-04-26
  • 浏览: 6391