我倒覺得周揚青心態很有趣,但是也非常厲害

男友愛玩人品差全台灣有何人不知曉

所以男方這種人品她這種人怎麼可能不知道,人聰明到這種地步。 所以我覺得有趣的是她聲明說發現男方劈腿很心痛,看到時真的黑人問號臉,周姑娘確定不是來搞笑。  不是為男方洗白,對方就是一行走的渣男,努力洗白但是沒有台灣人相信。  男方很渣,不是為男方洗白。  我相信周美女一定受了很多傷,周美女在這段關係一定付出比較多,而且多很多。       

不過我對周美女的心態有點小共鳴。。。。

人畢竟很聰明,覺得自己能夠改變這個男人,做夢吧,她不如去做夢夢見自己挖金礦可能還實際很多,而且非常多。  我相信男方有真愛過她,其他女人都是玩玩而已,這位是我的正房的那種心態吧,可能周美女有一段時間甚至還為此頗為自豪?? 說實在的這也是她非常聰明的地方,男方這種一定一堆女人倒貼上去而且不要錢的,她能贏得男方這麼大的尊重,必然有其極為過人之處。  

愛情是一件很奇怪的東西,讓很聰明的人做出非常愚蠢的決定。  
17
分享 2020-04-25

143 个评论

你这逻辑,我也是服了,到底是两性问题高度更高,还是政治问题高度更高?哪个才应该用到“上升”这个词??...


我从没说过这是政治问题,我一直说这是利益问题、女方用了政治手法害男方。
但有傻子偏要把这上升为 “两性矛盾”、以及像你这样的偏要咬定是我在将问题上升为政治问题。

我一直在正视正题,要不然我何必进楼表达看法呢?
无论是鄙视罗的、鄙视周的、还是我这种两边都鄙视的,都是在 “正视正题”。
因为我们都是在针对事件本身的角色。

而你,则是一上来就冲着事件以外的人来的、直接群嘲你看不顺眼的吃瓜群众是 “厌女症”。
你既没有维护当事人、也没有鄙视当事人,因为当事人的死活你根本就不关心。
你从头到尾都其实都只是想抬自己而已,并且方式还是靠踩别人而抬自己。
你关注的不是事,而是你自己。
而你又讲不出什么深度的东西、使得你根本不具备出众的条件,那么你当然就只剩了靠攻击别人来显得你更 “高”。

就像我嘲讽《道德经》,那些跑来喷我的,没有一个是真正读过《道德经》的。
它们只是因为《道德经》被某些力量捧为了所谓的 “经典”,就会默认这是 “政治正确”,然后向我这种敢于质疑的声音发动批斗而已。它们往往只会一上来就反扣我一个 “根本不懂老子” 之类帽子,而从头到尾我也见不到它们用自己对《道德经》的解读来反驳我。
正如你也只是在干巴巴地反复说我 “没逻辑”、“扯政治”、“狗血”......

你自己像审人似的给我提了一大堆七七八八的问题,我耐着性子一个一个解了,怎么反成了是我在扯东扯西?
你驳不倒我,你就抓狂,然后说我不肯 “正视问题”。

我不知道你有什么好鸡冻的,为什么需要那么多感叹号、而且还是连续的感叹号?

还 “常识”。
为什么男的就不能为了女的去学简体字?何况外来人口学简体字本身就是工作需要。
只能女的去迁就男的?
对不起,女权婊们有话说:大男子主义。

你哪有本钱 “吐槽” 什么。
谁告诉你写简体字的就可以看不懂繁体字、写繁体字的就应该看得懂简体?你规定的?
在有上下文的情况下,就算是日文你也多少能猜得懂一些意思,这是 “中文” 与生俱来的优势;但如果只单看一两个字,一时半会还真不一定反应得过来,比如很多港台明星来中国参加节目,提词器里往往都是繁体。
但罗是一个在中国工作和生活了十几年的人,就算是个傻子、文盲,多少也应该已经学会简体字了。鬼才相信它真的看不懂。
周用得着连这个都迁就罗么?
即便罗真的看不懂简体字,周跟罗在一起了九年还不教罗怎样融入自己的文化?
而既然已经选择了迁就,用得着故意把 “再也不用为你打繁体字了” 说给公众听么?

我前两天看到一段文字配图:“中国人” 从来不是种族概念,而是政治概念。
图片是九个名人头像,有黄安、刘乐妍、吴宗宪、欧阳娜娜等等,也有罗志祥,中间一位则是谭德塞。
显然,这图虽然主要是在讽刺中间的谭德塞,但周围包着的八个人,全是台湾人,有的还在挥舞中国国旗。
罗,为了在中国捞钱、已然给中共跪下了,它在台湾还能混得开么?它还有退路么?
而现在,周整得罗已经没法在中国混了,你觉得罗的下场会比杜汶泽强多少?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册