个人行为与宗教的责任

时常看到有人举出某个宗教的信徒的不好的行为来攻击该宗教，因此打算解释一下，因为什么行为而指责宗教是不恰当的。

假如给人类贴标签，人类可以是{无宗教信仰、有宗教信仰（具体宗教）}，基本上大部份人都做过不好的行为（不说轻或重），也做过好的行为，那些做过不好的行为的人，可能有宗教信仰，也可能没有宗教信仰；那些做过好的行为的人，可能有宗教信仰，也可能没有宗教信仰。因为信仰某宗教的人做过的不好的行为（不因为宗教而做出）来责怪宗教是不正确的。


每个宗教都有教义，信徒应该依照教义而行事，如果信徒不依照教义而行事，乃至做出不好的行为（违反教义的行为），人们不能因为那信徒的行为去责怪那个信徒所信仰的宗教，因为他没遵守教义，这是他的错，不是宗教的错。

就好像道德与每个国家都有的法律，人们应该按照道德、法律行事，如果国民不按照道德、法律行事，乃至做出不好的行为（违反道德、法律的行为），人们不能因为那个人的行为去责怪道德和那个人所在的国家的法律，因为他没遵守道德、法律，这是他的错，不是道德、法律的错。

又好像教师教导了学生怎么样做过好孩子，那学生却不照着做，做出了不好的行为，人们不能因此而责怪那个老师，这是那个学生不听话。

又好比有人得到了一张去往某个地方的地图，上面标明了前往的路线所要注意的事项和不应该做的事项，然后那个人做出了被标明不应该做的事项，于是受了伤，这是因为他不遵守地图上的注明事项，这不是地图的错，是那个人的错。


假如有某个宗教，在教义里清清楚楚的写着应该偷东西，宣称偷东西是正确的做法，那么，如果有一位该宗教的信徒，因为了解、信奉该教义后，认为偷东西是正确的，去偷别人的东西，那么，可以说宗教也有错，因为教义上这么教导的。

假如有某个宗教，在教义里没提到是否应该偷东西，然后该宗教的某个分支/权威人士的解说里说应该偷东西，宣称偷东西是正确的做法，那么，如果有一位该宗教的信徒，因为了解、信奉该宗教的某个分支/权威人士的解说后，认为偷东西是正确的，去偷别人的东西，那么，可以说该宗教的某个分支/权威人士也有错，因为他们是这么教导的，但是，不应该怪罪到该宗教上，或该宗教其他的没这么说的分支，或该宗教其他的没这么说的人，因为那个宗教/其他分支/其他人没说过这个做法是正确的。

假如有某个宗教，在教义里清清楚楚的写着应该偷东西，宣称偷东西是正确的做法，那么，如果有一位该宗教的信徒，在不了解、不信奉该教义的情况下去偷别人的东西，那么，不可以说那个信徒因为信仰宗教而犯错（但是可以说那个宗教的教义不对），因为那位信徒不了解、不信奉该教义，哪怕教义上确实是这么教导的。


信徒因为某个宗教的教导而做出不好的事情，才能因此而说那个宗教有错，不然这只是一个不恰当的指责。人所作的行为可能源于很多原因，如果那些原因里面没有那个宗教，那么那个宗教就对那个人所做出的行为没有相关的责任。