對於反共失敗主義的幾種常見理論
對於反共失敗主義的幾種常見理論，我想有必要專門分析一下。否則重覆又重覆的，其實毫無意義。看完後我附加一下斯德哥爾摩症候群的資料。
和平論﹗
因為想和平，而從感情上認定只能和平的人，和認定人一定可以發逹一樣。世界不是按自己的感情而演變的。
另外一種和平論，則是認為世界大勢的發展是和平走向。獨裁政權就算結束也只會是南韓、台灣、東歐和蘇聯式的和平交權。但是和平交權在人類歷史的長河之中僅是極少數的例子。
茉莉花革命，和烏克蘭顏色革命後俄國入侵就說明了。沒有這種和平大勢論。南韓、台灣，或者再加上菲律賓，是因為有美國支持，而獨裁者本身沒有在缺乏美國支持下，獨力鎮壓的決心與能力。
另外一個就是東歐和前蘇聯模式。1989年，同一年六四天安門和羅馬尼亞就出動了軍隊血腥鎮壓。共匪鎮壓成功，羅馬尼亞鎮壓失敗。社會文明程度決定了軍隊的文明程度，也由此決定了出兵鎮壓的機會率。
從現在的形勢去看大陸社會，共匪統治下去年香港2019的鎮壓模式。如果香港黑警都可以背叛自己成長的自由社會，為什麼會認為共匪的黨衛軍會拒絕鎮壓﹖
國情論
基本上是以大躍進為例子，說大陸人餓死都不會反抗。中國歷史上由大飢荒引發的民變史不絕書。實際上50,60年代也有多次武裝反抗的前例，只是在規模變大前，共匪就迅速鎮壓了。相關史料請自行搜索。
而大躍進的前例，是有著人民公社的存在配合。人民公社等於是一個大監獄，信息被控制，出入被控制。在監獄中人的反抗力極低。
其次每年維穩規模和次數之多先不說。2019年，武漢陽羅和廣東茂名分別因建焚化爐和火化場就引發了抗爭。只要生命有可能受威脅，那怕不是即時的都會反抗。餓死還能不反抗﹖
可能性論
成功可能性很低是現實。如果可能性不低，那反共早就成功了。而且局部危機難以撼動共匪的全國控制。
低的主要原因還是在於百萬黨衛軍。正面對抗始乎沒有什麼勝算，但是有一點很重要。馬列邪教在共匪上台前的確是騙到了很多人真心相信，可是在目前全黨皆貪的情況下，除了最低等的炮灰兵還有一丁點洗腦的可能。所有共匪效忠的不是信仰，是權力、金錢和暴力。
由於中共病毒的大爆發，經濟危機必然會持續。估計兩年內達到頂峰，一切回到原點，是槍指揮黨，還是黨指揮槍。沒有了邪教信仰，黨衛軍不用則矣，一旦用來鎮壓，只忠於權力、金錢和暴力的人是信不過的。因為有更大的引誘。
本人是經歷過89年和91的人。對當時發生的局勢提一點回憶的看法。89民運被鎮壓前，多數人都不相信最終會如此血腥鎮壓。個人相信會有顛壓，但只會像波蘭和南韓一樣出動防爆警察。
而89年和91年東歐和蘇聯的互解。多數人都相信會被鎮壓，因為有六四經驗。結果除了羅馬尼亞，全部和平倒台。但當時的人都想不到。事後回憶最主要除了蘇軍拒絕鎮壓，就是各蘇聯加盟共和國的領導人選擇了獨立。整個情況有如辛亥革命時各省倒戈，只是更徹底和直接。
只相信權力、金錢和暴力。有機會當然是選擇自己做土皇帝，所以當一個省軍閥的土皇帝，或者獨立國家的領導人，永遠是比做隨時可以被皇帝撤職的高官來得好。而機會是要由時勢創造出來的。
斯德哥爾摩症候群（英語：Stockholm syndrome；瑞典語：Stockholmssyndromet）又稱為人質情結、人質症候群，是一種心理學現象，是指被害者對於加害者產生情感，同情加害者、認同加害者的某些觀點和想法，甚至反過來幫助加害者的一種情結[sup][1][/sup]。這些情感被認為是不理性的、濫用同理心[sup][2][/sup]。
斯德哥爾摩症候群可以被看作是一種創傷羈絆，不一定只發生在人質身上，只要加害者對被害者實施騷擾，都可能使被害者對加害者產生強烈的情感[sup][3][/sup] 。根據弗洛伊德的理論 ，斯德哥爾摩症候群是一種自我防衛機制，當受害者相信加害者的想法時，他們會覺得自己不再受到威脅[sup][4][/sup]。斯德哥爾摩症候群並非正式精神疾病名詞[sup][5][/sup]。斯德哥爾摩症候群更傾向是人們用來掩蓋不想討論問題的假想狀態。
和平論﹗
因為想和平，而從感情上認定只能和平的人，和認定人一定可以發逹一樣。世界不是按自己的感情而演變的。
另外一種和平論，則是認為世界大勢的發展是和平走向。獨裁政權就算結束也只會是南韓、台灣、東歐和蘇聯式的和平交權。但是和平交權在人類歷史的長河之中僅是極少數的例子。
茉莉花革命，和烏克蘭顏色革命後俄國入侵就說明了。沒有這種和平大勢論。南韓、台灣，或者再加上菲律賓，是因為有美國支持，而獨裁者本身沒有在缺乏美國支持下，獨力鎮壓的決心與能力。
另外一個就是東歐和前蘇聯模式。1989年，同一年六四天安門和羅馬尼亞就出動了軍隊血腥鎮壓。共匪鎮壓成功，羅馬尼亞鎮壓失敗。社會文明程度決定了軍隊的文明程度，也由此決定了出兵鎮壓的機會率。
從現在的形勢去看大陸社會，共匪統治下去年香港2019的鎮壓模式。如果香港黑警都可以背叛自己成長的自由社會，為什麼會認為共匪的黨衛軍會拒絕鎮壓﹖
國情論
基本上是以大躍進為例子，說大陸人餓死都不會反抗。中國歷史上由大飢荒引發的民變史不絕書。實際上50,60年代也有多次武裝反抗的前例，只是在規模變大前，共匪就迅速鎮壓了。相關史料請自行搜索。
而大躍進的前例，是有著人民公社的存在配合。人民公社等於是一個大監獄，信息被控制，出入被控制。在監獄中人的反抗力極低。
其次每年維穩規模和次數之多先不說。2019年，武漢陽羅和廣東茂名分別因建焚化爐和火化場就引發了抗爭。只要生命有可能受威脅，那怕不是即時的都會反抗。餓死還能不反抗﹖
可能性論
成功可能性很低是現實。如果可能性不低，那反共早就成功了。而且局部危機難以撼動共匪的全國控制。
低的主要原因還是在於百萬黨衛軍。正面對抗始乎沒有什麼勝算，但是有一點很重要。馬列邪教在共匪上台前的確是騙到了很多人真心相信，可是在目前全黨皆貪的情況下，除了最低等的炮灰兵還有一丁點洗腦的可能。所有共匪效忠的不是信仰，是權力、金錢和暴力。
由於中共病毒的大爆發，經濟危機必然會持續。估計兩年內達到頂峰，一切回到原點，是槍指揮黨，還是黨指揮槍。沒有了邪教信仰，黨衛軍不用則矣，一旦用來鎮壓，只忠於權力、金錢和暴力的人是信不過的。因為有更大的引誘。
本人是經歷過89年和91的人。對當時發生的局勢提一點回憶的看法。89民運被鎮壓前，多數人都不相信最終會如此血腥鎮壓。個人相信會有顛壓，但只會像波蘭和南韓一樣出動防爆警察。
而89年和91年東歐和蘇聯的互解。多數人都相信會被鎮壓，因為有六四經驗。結果除了羅馬尼亞，全部和平倒台。但當時的人都想不到。事後回憶最主要除了蘇軍拒絕鎮壓，就是各蘇聯加盟共和國的領導人選擇了獨立。整個情況有如辛亥革命時各省倒戈，只是更徹底和直接。
只相信權力、金錢和暴力。有機會當然是選擇自己做土皇帝，所以當一個省軍閥的土皇帝，或者獨立國家的領導人，永遠是比做隨時可以被皇帝撤職的高官來得好。而機會是要由時勢創造出來的。
斯德哥爾摩症候群（英語：Stockholm syndrome；瑞典語：Stockholmssyndromet）又稱為人質情結、人質症候群，是一種心理學現象，是指被害者對於加害者產生情感，同情加害者、認同加害者的某些觀點和想法，甚至反過來幫助加害者的一種情結[sup][1][/sup]。這些情感被認為是不理性的、濫用同理心[sup][2][/sup]。
斯德哥爾摩症候群可以被看作是一種創傷羈絆，不一定只發生在人質身上，只要加害者對被害者實施騷擾，都可能使被害者對加害者產生強烈的情感[sup][3][/sup] 。根據弗洛伊德的理論 ，斯德哥爾摩症候群是一種自我防衛機制，當受害者相信加害者的想法時，他們會覺得自己不再受到威脅[sup][4][/sup]。斯德哥爾摩症候群並非正式精神疾病名詞[sup][5][/sup]。斯德哥爾摩症候群更傾向是人們用來掩蓋不想討論問題的假想狀態。
26 个评论
斯德哥爾摩症候群，应该是属于一部分粉红群体的现象。
对于反贼或者清醒的人来说，大部分应该说是属于恐惧。
因为一想到实际危机来临时，心里都是没底的，没有主见就容易缺少自信，只好消极面对甚至想逃避。与8964那些学生是不同的，因为那些学生还抱着会改良，他们的行动会让明天更好的信心。所以面对「为什么要游行」的问题，很多人会义不容辞的站出来回答「这是我的职责！」
可以看出不同的，是对于中共的希望与绝望的心态。抱着对中共绝望心态的人，就会想到中共镇压的残酷.....而人都是贪生怕死的，你说为了中国的民主事业，不惜牺牲性命，我想就没有多少个人不要命的跑出来支持了。可以说，中国在战国春秋时期的「士为知己者死」的脊梁骨，很多人都被打断了。这话虽然很难听，也许有人会说你这是搞道德绑架，但事实不正是当初侵华日军所说的这样吗？
引用BBC曾经采访香港反送中的一个报道：
所以，面对这些情况，有多少人会像香港这些年轻人一样，不怕死呢？对了，在大陆如果没有国际社会的声援在，环境只会比香港更恶劣。所以说，如果所有人都抱着这个恐惧的心态，就算中共面临崩溃，人们还是会畏惧于中共最后死抱住的这根枪杆子。
虽然说事情会因为境外势力介入而变化，但正义的人全都是怕死心态的话，那局势只会被别有用心的野心家操纵！
对于反贼或者清醒的人来说，大部分应该说是属于恐惧。
因为一想到实际危机来临时，心里都是没底的，没有主见就容易缺少自信，只好消极面对甚至想逃避。与8964那些学生是不同的，因为那些学生还抱着会改良，他们的行动会让明天更好的信心。所以面对「为什么要游行」的问题，很多人会义不容辞的站出来回答「这是我的职责！」
可以看出不同的，是对于中共的希望与绝望的心态。抱着对中共绝望心态的人，就会想到中共镇压的残酷.....而人都是贪生怕死的，你说为了中国的民主事业，不惜牺牲性命，我想就没有多少个人不要命的跑出来支持了。可以说，中国在战国春秋时期的「士为知己者死」的脊梁骨，很多人都被打断了。这话虽然很难听，也许有人会说你这是搞道德绑架，但事实不正是当初侵华日军所说的这样吗？
引用BBC曾经采访香港反送中的一个报道：
44岁的黄先生则带同六岁的小孩参与集会，希望对政府喊话，“香港市民真的忍无可忍，找不到出路”。
他说自己家住香港深水埗，多次从家中看到街上催泪弹横飞的情况，“我有时看不懂，明明示威者都退后至两三条街，但你还要施放多枚催泪弹目的何在？每次一放完催泪弹，我家的小孩都咳到不行，你知道你们的行为，只是令普通市民更不满吗？”
面对示威者升级和多次集结挑起与警察碰撞，黄先生认为，“是无可避免的事情，示威者真的无路可退了，你想他们怎么做呢？留在家中任由你政府如何清算他们？政府一点让步也没有，你叫那些年轻人怎后退，早前财爷派糖（财政司司长公布191亿港元纾困措施），大学生一点福利也没有，你就知道香港政府早已把下一代当成敌人，我真想求求林郑（月娥），如果你是一个还有丁点良知的人，退一步，香港人就可以满足的了。”
“如果我不是有小孩，我也会冲出去，现在我最多只可以参与和平集会，有时候，我都觉得我是把小孩的未来，交给在外面的年轻人。”
他强调出席活动不是要鼓励前线示威者行动升级，亦担心终有一天解放军或是武警会介入局势。
“我不希望看到这一天，如果真的发生了，大概我只能含泪移民，政权不管我们死活，我们也只能逃命，”黄先生对自己的小孩说，“我真的对不起自己孩子。”
“民阵”表示，两个多月以来，前线示威者、街坊都受到警方以催泪弹、布袋弹等清场和围捕，甚至有黑社会无差别袭击市民，令市民对港府和警察的行径深恶痛绝，而且有建制派立法会议员和警队中人形容示威者是“蟑螂”，“令香港人和国际社会勾起种族屠杀的惨痛回忆”，香港在国际社会的文明形象，被警察逐步破坏。“民阵”要求警队领导层问责下台。
所以，面对这些情况，有多少人会像香港这些年轻人一样，不怕死呢？对了，在大陆如果没有国际社会的声援在，环境只会比香港更恶劣。所以说，如果所有人都抱着这个恐惧的心态，就算中共面临崩溃，人们还是会畏惧于中共最后死抱住的这根枪杆子。
虽然说事情会因为境外势力介入而变化，但正义的人全都是怕死心态的话，那局势只会被别有用心的野心家操纵！
