起源于蝙蝠不等于否定实验室泄漏好不好？严谨一点别老一惊一乍的好不好？？
品葱首页好多个帖子说一会儿fuci打脸川普，一会儿美国情报局打脸川普。
我觉得首先是不是严谨一点，搞清楚各方到底说了什么？？
首先，川普从来没说过这个是合成病毒这个是生物武器，只说了这个病毒是实验室泄漏
其次，不管你说是这个病毒起源于蝙蝠还是不起源于实验室，都不能用来否定这个病毒实验室泄漏的可能性。
这两者组合一下就是，桂枝一开始从蝙蝠身上采集了这个病毒保存于实验室做实验，然后这个病毒泄漏了，现在多方的说法，我似乎并未看到必然的矛盾点。
我觉得首先是不是严谨一点，搞清楚各方到底说了什么？？
首先，川普从来没说过这个是合成病毒这个是生物武器，只说了这个病毒是实验室泄漏
其次，不管你说是这个病毒起源于蝙蝠还是不起源于实验室，都不能用来否定这个病毒实验室泄漏的可能性。
这两者组合一下就是，桂枝一开始从蝙蝠身上采集了这个病毒保存于实验室做实验，然后这个病毒泄漏了，现在多方的说法，我似乎并未看到必然的矛盾点。
41 个评论
我印象中，那个基因库的帖子内容来自信誉极差的郭媒体，讨论中也根本没有什么专业知识，你的所谓什么蛋白质...
请举证基因库的贴子来自郭媒体, 请解释两个长贴几十个人持相同-类似观点
ifr的报道原文:
"That does not make sense. These are very small elements that we find in
other viruses of the same family, other coronaviruses in nature,"
virologist Étienne Simon-Lorière of the Institut Pasteur in Paris,
explained to AFP.
为毛西蒙的话跟报道里是完全不同的意思?
