【吐槽】日本疫情,最担心的已经来了
3月中旬以来,日本已经出现15人死在路上或者家里,死后才被确诊。
原帖: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200423-00000038-jij-soci
轻症在家自己会好?埼玉軽症50多岁男性,在家休养死亡
原帖: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200423-00000029-asahi-soci
横浜4医院、10名医生被感染
原帖: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200423-00000571-san-l14
日本限制检测就是原罪,如果继续限制检测,后面要付出的代价只会更高
原帖: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200423-00000038-jij-soci
轻症在家自己会好?埼玉軽症50多岁男性,在家休养死亡
原帖: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200423-00000029-asahi-soci
横浜4医院、10名医生被感染
原帖: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200423-00000571-san-l14
日本限制检测就是原罪,如果继续限制检测,后面要付出的代价只会更高
155 个评论
来我给你捋一捋检测数的问题啊,当然给你捋不是给你看的,是为了给路人澄清你的错误解读。
厚生省分诊标准是一个期待「尽可能在检测前排除不是中国病情况」的固定标准,最理想的情况是连续多天100%阳性,且未通过分诊的在其余各种意外送检中从不阳性,这样就甚至就可以取消PCR检测了。这也是世界预防医学第一大国制定政策所应有的底气。
从这个角度说起来,世界各国妄顾自身生物医学实验室普及发展程度,显示出不依赖PCR这个稚嫩近年手段就没有防疫能力的姿态,也是相当可笑的。意味着如果80年代爆发中国病的话,现在除了日本以外的各国政府都直接投降了。
说回检测,在5月8日以前,我们的分诊标准不变的情况下,不管主管上去批判遗漏多少,客观上最后筛出来测出来的人数发展趋势就代表中国病在日本的发展趋势。
换言之,因为标准是一样的,不可能存在国内新增数变高,通过分诊去检测的人数和确诊数反而变低的奇闻异说。
而一旦客观上传染数降低了,就会体现为通过分诊去检测的人数也降低,同时确诊数也降低。
你自始至终都在拍脑袋曲解这个过程为检测数降低导致确诊数降低,强烈暗示日本政府可以直接规定检测人数,这完全是你自己的异想天开,体现了你对日本国公立机构依条例执行任务从不控制数据的依法治国特性的无知。
至于你说的一万赞几万赞的批评和参议院那些野党野人万世不改的喷法,我只忍着笑提醒你一个常识问题:
我们日本是一个人口过亿的泱泱大国,自民党本届内阁2017年大选是获得来自真实日本人民的2650万赞而继续执政的,那种可以随便来自哪个国家网民点赞的万赞批评别拿出来代表我们日本行吗?
丢人。
厚生省分诊标准是一个期待「尽可能在检测前排除不是中国病情况」的固定标准,最理想的情况是连续多天100%阳性,且未通过分诊的在其余各种意外送检中从不阳性,这样就甚至就可以取消PCR检测了。这也是世界预防医学第一大国制定政策所应有的底气。
从这个角度说起来,世界各国妄顾自身生物医学实验室普及发展程度,显示出不依赖PCR这个稚嫩近年手段就没有防疫能力的姿态,也是相当可笑的。意味着如果80年代爆发中国病的话,现在除了日本以外的各国政府都直接投降了。
说回检测,在5月8日以前,我们的分诊标准不变的情况下,不管主管上去批判遗漏多少,客观上最后筛出来测出来的人数发展趋势就代表中国病在日本的发展趋势。
换言之,因为标准是一样的,不可能存在国内新增数变高,通过分诊去检测的人数和确诊数反而变低的奇闻异说。
而一旦客观上传染数降低了,就会体现为通过分诊去检测的人数也降低,同时确诊数也降低。
你自始至终都在拍脑袋曲解这个过程为检测数降低导致确诊数降低,强烈暗示日本政府可以直接规定检测人数,这完全是你自己的异想天开,体现了你对日本国公立机构依条例执行任务从不控制数据的依法治国特性的无知。
至于你说的一万赞几万赞的批评和参议院那些野党野人万世不改的喷法,我只忍着笑提醒你一个常识问题:
我们日本是一个人口过亿的泱泱大国,自民党本届内阁2017年大选是获得来自真实日本人民的2650万赞而继续执政的,那种可以随便来自哪个国家网民点赞的万赞批评别拿出来代表我们日本行吗?
丢人。