綠委提案刪除「國家統一」 兩岸條例修正草案一讀通過

有些原住民跟华人友好，他们会居住在华人建设的城镇中，坏的就仍然住在山上，时不时下山抢劫华人。这些部落...

槽點太多，還是來一一解釋
1.涉及顏思齊的正史：《諸羅縣誌》跟《臺灣通史》，都沒有顏思齊築城，平埔族自己退去的描述，唯一寫顏思齊較多的清朝歷史小說《臺灣外史》中的描述，說顏思齊集結兄弟在台灣結巢，這裡寫的是「安設寨寮，撫恤土番」，「寨寮」跟「城」差的遠了，在荷治時期有建城的只有西班牙人(淡水紅毛城)跟荷蘭人(臺南熱蘭遮城)，而「撫恤土番」的部分只有這四個字，沒有描述詳細過程
2.「平地對原住民不是好地方」？？？這個說法很冒犯，臺灣平地本是平埔族所有的土地，他們也要耕種，直到漢人過來，用買辦、巧取、豪奪手段逐步侵蝕他們的生存空間，才有一部分的平埔族選擇冒險遷徙至山上，為什麼說冒險？因為山地原住民跟平埔族是不一樣的族群，他們好戰而且領地意識強烈，要是山地原住民不接受他們，他們就會滅族。你這種說法就像是「哦，你家太不適合你居住了」，然後奪了人家的家再說「你自己去找個適合的地方住吧」
3.「壞的原住民就住在山上」，這種說法更是歧視，山地原住民性情更兇暴是極端環境所塑造的文化使然，山上不易耕種，他們基本上靠狩獵為生，又要跟其他族群爭取山上有限的宜居地，所以要把族裡的勇士培訓成凶悍的獵人。在他們眼中獵場跟領地是神聖的，不容異族入侵，他們活動的範圍也基本上在山上，山地原住民會主動攻擊不外乎就兩種狀況：(1)你侵犯到他們的獵場了(2)他們為了完成勇士的成年禮而獵取人頭，搶劫漢人是一個搞笑的說法，山地原住民在山上的食物很充足，沒有搶劫的需要，夏之芳的《台陽紀遊百韻》詩註：「生番以殺人為喜，每出，以鏢殺人，財物一無所獲，但割其頭以歸，示眾番，競推為好漢。」倒是有不少漢人越界盜獵導致被殺的記載，如黃叔璥在《裨海紀遊》的紀錄：「漢人有私往場中捕鹿者，被獲，用竹桿將兩手平縛，鳴官究治，謂之誤餉；識相者，面或不言，暗伏鏢箭以射之。」
4.漢人是消滅了不少原住民沒錯，可是你要記住，那是在原住民的土地上，殺原住民的人

到此為止我們已經歪樓太多了，若有機會的話我就另外開帖說明台灣的移民史吧，我還是建議你在下斷言之前，去看看史書上是怎麼描述這段歷史的，漢人對原住民的壓迫，連漢人自己都看不下去