一个曾经的小粉红出国多年后,对民主本质的认识

我要把自己变成一个高音大喇叭,告诉大家一些非常简单明了不言自明的道理,那就是民主到底能干嘛,中国到底出了什么问题。那些听到我的声音的民众,他们也许不能做什么,但是他们只要知道了问题的所在,他们心目中就会对现状有不满,就知道究竟是谁害得他们生活那么艰难,他们就会想要改变。
这样想的人越多,那么中国的变局就越有可能到来。

下面是我想要告诉所有人的关于民主的真相:

民主是手段,约束政府公权力是最终目的,自由是人的天性,法治保障民主自由得以运作。一切一切都是为了制约政府。法律与其说是管束人民,还不如说是防范政府的。
民主是手段,管住政府的公权力才是最终目的。
民主是一组行为规范,这些行为规范的核心目的就是为了人民可以监督政府,防止他们滥用权力,利用公权力欺压人民。
这些行为规范得以运作的基础,就是人们必须保持自由,例如:
没有批评政府的自由,人们如何敢监督政府?
没有组党结社的自由,人们拿什么力量和资源监督执政党?
没有新闻的自由,人们如何知道政府做了什么龌龊的事情?

而自由的边界由法律和公序良俗来确定。而立法、行政和司法的互相独立就是为了防止出现恶法。法律与其说是约束人民的,还不如说更多的是为了约束政府。

多党制说白了,就是利用一群人(在野党)自私的天性,去克制另外一群人(执政党)滥用公权力的倾向。在野党和执政党没有本质的区别,都是一群人组成的利益共同体,都有人性自私的一面,在野党之所以会极力制衡执政党,是因为执政党的滥权,必然会侵害到在野党的利益。
只有在多党制之下,让多党轮替执政,而人民通过选票决定谁才能执政,人民才能成为这个国家的主人,才能得到尊重。

共匪已经把“民主自由”妖魔化,一些脑残会下意识的躲避这些字眼,而且民主自由本身也不能直接让人们意识到民主自由对自己的好处。
建议诸位朋友在宣传民主的时候,不要把民主自由本身作为推广的目标,而是应该告诉人们。人民必须有权利约束,监督政府,制衡执政党,防止政府鱼肉百姓。

中国将来是否可以民主,就在于推动中国变革或者革命的主体的人们是否有权力制衡的意识,是否学会尊重不同的独立个体的差异性,是否还是保持着拳头大就是硬道理的落后思维。
78
分享 2020-05-11

68 个评论

任何人都是从自己的利益出发不假,但是历史演进的过程与道德无关,不管你承认不承认,英国在近代工业革命之...

这些历史我知道一些。其实我觉得你有点牵强附会。没有冒犯你的意思,我只是就事论事而已。
英国肯定有他的利益诉求,而清朝就是一般酋长而已,土鳖,傻逼。当然咯,比起英国,但是很多国家都可以算作是土鳖。
有空多宣传一下民主理念和我之前提到的民主的作用,我个人认为中国的改变,有几个因素综合起作用:
1、共匪压迫人民接近临界点的速度
2、共匪收到的国际社会压力
3、共匪内部的派系斗争的激烈程度
4、共匪维稳经费英文额经济崩坏而减少的速度。
5、民间激烈的反抗包括暴力反抗出现的频率和激烈程度

有一点可以完全肯定,中国一定会推翻现在的共匪政府,但问题是中国要建立民主政府还存在很大的未知因素

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册