数理化不好是否就是智商低的表现？
我有个亲戚，下个学期文理分班，虽然他现在在所谓的理科重点班，但是数理化并不拔尖，全靠语文英语这种科目撑着，我的观点是，既然你数理化不好，意味着智商肯定一般般，即使继续读理科，也没啥发展前途，以后大学里还有很多更难的数理化课程会让他生不如死，还不如趁早读个文科，充分发挥自己文科好的优势（我的理解是，文科其实就是拼积累，比如外语这种，谁开始学外语学的早肯定相对好，并不能体现智商高低）他却告诉我，文科学校少，可旋转也少，未来就业也不行，出国深造更没戏（就这智商还想深造。。。）言下之意就是粥多僧少，还不如理科，虽然学的人多但是可选学校专业远多于文科，而且他不认为自己智商低，因为他语文英语科目比很多理科偏科生好，对于我的观点不是很认同。请教下各位，我的理解，数理化不好=智商低 是不是有科学依据？
65 个评论
我是客观的人
观察
数理化强的人，智商肯定不会低，这个我觉得没问题，毕竟思维更敏捷。
反过来，数理化不好的人，是否是智商低，这个我觉得不是，你可以说这里面大部分人比数理化强的人智商低没错。比如数理化强的人智商在150左右，而数理化差的人智商在100-120，但智商低一般是指低于90的人，显然很多数理化差的人智商也不至于低于90，但确实比数理化强的人低。
另外我同意上面那个葱油，人的智商不会是恒定不变的，40岁时的智商肯定比10岁时智商高很多。
另外中国学生数理化普遍比欧美学生强，但中国人智商是否真的比欧美人强我一直高度怀疑，按账面上看似乎东亚人智商确实最高，但参考最近几百年对人类文明推动与贡献，中国人所谓的高智商并不能证明这个结论。
反过来，数理化不好的人，是否是智商低，这个我觉得不是，你可以说这里面大部分人比数理化强的人智商低没错。比如数理化强的人智商在150左右，而数理化差的人智商在100-120，但智商低一般是指低于90的人，显然很多数理化差的人智商也不至于低于90，但确实比数理化强的人低。
另外我同意上面那个葱油，人的智商不会是恒定不变的，40岁时的智商肯定比10岁时智商高很多。
另外中国学生数理化普遍比欧美学生强，但中国人智商是否真的比欧美人强我一直高度怀疑，按账面上看似乎东亚人智商确实最高，但参考最近几百年对人类文明推动与贡献，中国人所谓的高智商并不能证明这个结论。
