数理化不好是否就是智商低的表现？
我有个亲戚，下个学期文理分班，虽然他现在在所谓的理科重点班，但是数理化并不拔尖，全靠语文英语这种科目撑着，我的观点是，既然你数理化不好，意味着智商肯定一般般，即使继续读理科，也没啥发展前途，以后大学里还有很多更难的数理化课程会让他生不如死，还不如趁早读个文科，充分发挥自己文科好的优势（我的理解是，文科其实就是拼积累，比如外语这种，谁开始学外语学的早肯定相对好，并不能体现智商高低）他却告诉我，文科学校少，可旋转也少，未来就业也不行，出国深造更没戏（就这智商还想深造。。。）言下之意就是粥多僧少，还不如理科，虽然学的人多但是可选学校专业远多于文科，而且他不认为自己智商低，因为他语文英语科目比很多理科偏科生好，对于我的观点不是很认同。请教下各位，我的理解，数理化不好=智商低 是不是有科学依据？
65 个评论
数理化不好=智商低
数理化好=智商高
我爱中国
加俄罗斯的料，不好吃
加中国的料，好吃
异曲同工之妙
数理化好=智商高
我爱中国
加俄罗斯的料，不好吃
加中国的料，好吃
异曲同工之妙
這很難講，國中智商測驗的結果是70，（不知道是不是因為我那時候因為很想睡覺隨便亂填趕快結束考試的關係。）
公立高中選理組，除了數學以外的化學物理生物國英地理歷史各科排名都在年級排名前三，但是數學差到直接把「綜合」排名拉到中後段。（差不多就是數學零分的意思）
前三年20幾歲的時候，智商測驗結果是120。
看你要不要把數學跟物理化學生物分開，還是單純我偏科太重？（因為我只讀有興趣的科目XD)
另外聽說智商會隨著年齡增長。
公立高中選理組，除了數學以外的化學物理生物國英地理歷史各科排名都在年級排名前三，但是數學差到直接把「綜合」排名拉到中後段。（差不多就是數學零分的意思）
前三年20幾歲的時候，智商測驗結果是120。
看你要不要把數學跟物理化學生物分開，還是單純我偏科太重？（因為我只讀有興趣的科目XD)
另外聽說智商會隨著年齡增長。
能在重点班的人智商差距都很小（除了个别可能存在的天才外），分不高就是没用心学而已。初高中那点东西，还上升不到智商高低的程度。
中国的数学教育水平其实极其垃圾。大部分的学生沦为了应试的奴隶。题海战术+应试技巧可以总结支国数学乃至理科教育的特点。所以数学好确实等于智商高，但是这里的数学不是支国在教的数学。所以简而言之，在支国数学好不代表任何东西。
這很難講，國中智商測驗的結果是70，（不知道是不是因為我那時候因為很想睡覺隨便亂填趕快結束考試的關係...
老哥你也是非常神奇，我们这边一般的感知是，数学和其他理科基本是绑定的，数学好物理肯定不差，数学差其他几门理科也悬了，可能生物相对好一点因为记忆的部分比较多
就初中高中那点东西哪有智商的问题更多是技巧，不过你都上来这个论坛还推荐别人学文科是真的不知道国内文科是什么环境吗
老哥你也是非常神奇，我们这边一般的感知是，数学和其他理科基本是绑定的，数学好物理肯定不差，数学差其他...
我也覺得很神奇，因為物理跟化學要用到數學。
最詭異的是這幾個理科科目我通通滿分，那一次的物理考試要用到算式的題目很多。
就只有數學分數個位數.....（數學好像是1還是4分吧，滿分是100）
数理化不好=智商低数理化好=智商高我爱中国加俄罗斯的料，不好吃加中国的料，好吃异曲同工之妙
难不成你又要‘分两面看，辩证地分析’这一套？
数理化好的人，智商肯定不低，这结论没错吧？
数理化不行的人，大多智商不如数理化好的，那么也就是智商相对要低一点，这结论也没错吧？
中国的数学教育水平其实极其垃圾。大部分的学生沦为了应试的奴隶。题海战术+应试技巧可以总结支国数学乃至...
这么说吧 ‘学数理化感觉比较轻松的’ 比 ‘学数理化需要题海战术才能提高分数的’ 智商要高 这结论没错吧？
霏艺Faye
图书管理员
文科生。。。路過。。。
幹嘛看不起文科的感覺？文科也不是收低能兒的啊。。。
大陸的理科教程是給人學習的麽？
把ABCD 翻譯成 甲乙丙丁。。。。
A型肝炎 翻譯成 甲型肝炎
B型肝炎 翻譯成 乙型肝炎
再把1234 翻譯成 子丑寅卯。。。。
還有 把 醫學裏的 +/- 翻譯成 陰陽。。。
讀理科差點沒想死！
後來就習慣用英語表達，發現中文被共產黨完全給污染了！
--------------------
對我來説，你所謂的智商，只是一堆神經反射罷了。
就像巴普洛夫的狗，只是後天的訓練而已。
就像AI裏的神經網絡，所謂的聰明，不過就是train的時間和迭代比普通人快而且高效。
但是，正常的人也可以train啊，只是慢點罷了
龜兔賽跑，網絡再垃圾，train的算法再爛，也可以靠dataset來刷新啊
也就是題海戰術！
我不覺得有智商，就是靠訓練集大小罷了。
某些人可以用很小的訓練集，快速收斂。
某些人必須用很大的數據集，訓練很久，收斂慢。
這個就是你所謂的聰明。
但是，很多人，真的是過擬合了。。。。【你覺得他們很聰明，我覺得他們只是一群機器人】
幹嘛看不起文科的感覺？文科也不是收低能兒的啊。。。
大陸的理科教程是給人學習的麽？
把ABCD 翻譯成 甲乙丙丁。。。。
A型肝炎 翻譯成 甲型肝炎
B型肝炎 翻譯成 乙型肝炎
再把1234 翻譯成 子丑寅卯。。。。
還有 把 醫學裏的 +/- 翻譯成 陰陽。。。
讀理科差點沒想死！
後來就習慣用英語表達，發現中文被共產黨完全給污染了！
--------------------
對我來説，你所謂的智商，只是一堆神經反射罷了。
就像巴普洛夫的狗，只是後天的訓練而已。
就像AI裏的神經網絡，所謂的聰明，不過就是train的時間和迭代比普通人快而且高效。
但是，正常的人也可以train啊，只是慢點罷了
龜兔賽跑，網絡再垃圾，train的算法再爛，也可以靠dataset來刷新啊
也就是題海戰術！
我不覺得有智商，就是靠訓練集大小罷了。
某些人可以用很小的訓練集，快速收斂。
某些人必須用很大的數據集，訓練很久，收斂慢。
這個就是你所謂的聰明。
但是，很多人，真的是過擬合了。。。。【你覺得他們很聰明，我覺得他們只是一群機器人】
中国的数学教育水平其实极其垃圾。大部分的学生沦为了应试的奴隶。题海战术+应试技巧可以总结支国数学乃至...国内遇到好老师太难了，上学时候有幸遇到一个好的数学老师，一直建议多分析原因，不要做重复题型，假期连作业都不留，还一直强调基础，应试技巧都是最后半年才教的，他的观点："应试技巧是锦上添花用的，讲多了就误入歧途，一旦出题人没出到你的技巧上就会觉得题偏，但高考题从来就没偏过。"
这么说吧 ‘学数理化感觉比较轻松的’ 比 ‘学数理化需要题海战术才能提高分数的’ 智商要高 这结论没...同样做一道题，中国学生3分钟，法国学生5分钟做出来，你无法得出这个中国学生智商高于法国学生的结论，因为在支国数学理科教育也自然而然瓦房店和弯道超车化了，所以中国学生的数学水平无法成为智商筛选器。
国内遇到好老师太难了，上学时候有幸遇到一个好的数学老师，一直建议多分析原因，不要做重复题型，假期连作...这种好老师难得，而且老师本身对数学和教学两大门类都要有很高的水平。而且对同一个学生而言，在高中以下的数理教育，这种方法的应试效果远不如题海+技巧，所以内卷化+劣币驱逐良币，老师也是结果导向的，你这样的数学老师就会越来越少。
说句不好听的话，人你都见到了，平时也有交流，还得用成绩来评判他的智商，我觉着就是你的智商不太行。
这个问题如果是：智商低的人是不是数学学不好啊，那我的回答是，有可能，但是初高中考试还是可以靠题海来应付的
这个问题如果是：智商低的人是不是数学学不好啊，那我的回答是，有可能，但是初高中考试还是可以靠题海来应付的
重视数理化忽视人文教育等于苏联式教育=中共的恶劣影响。
传统中国的教育主体全是人文主义教育。
一个文学大家就比一个工程师要愚蠢？
一个人成就与否与智商的关系真的不是那么大。
学科或者说行业也不是谁更难就更牛逼。
就放在国内来讲拿到最好offer的行业是什么？ 金融和互联网。仔细想想他们招的是那些传统数理化同学嘛，完全不是。计算机，经济，文科。
即使就讨论难度，不知道大家看没看经典的欧陆哲学，就只看看基础的逻辑学吧，难么，其实也挺难的。
传统中国的教育主体全是人文主义教育。
一个文学大家就比一个工程师要愚蠢？
一个人成就与否与智商的关系真的不是那么大。
学科或者说行业也不是谁更难就更牛逼。
就放在国内来讲拿到最好offer的行业是什么？ 金融和互联网。仔细想想他们招的是那些传统数理化同学嘛，完全不是。计算机，经济，文科。
即使就讨论难度，不知道大家看没看经典的欧陆哲学，就只看看基础的逻辑学吧，难么，其实也挺难的。
难不成你又要‘分两面看，辩证地分析’这一套？ 数理化好的人，智商肯定不低，这结论没错吧？数理化不行的...
那和你标题不符啊，你标题是数理化差=智商低，严谨的说是数理化差的人，大部分智商低于数理化强的人，这个就没错了。
数理化不好不是智商低的表现，楼主问这种问题才是智商低的表现。
这种好老师难得，而且老师本身对数学和教学两大门类都要有很高的水平。而且对同一个学生而言，在高中以下...这种老师真是靠情怀，家庭不富裕，也不开辅导班，一直都是自行车上下班。确实，我们老师并不受学校待见，因为经常反对学校搞模考。“这种方法的应试效果远不如题海+技巧”，其实我不那么认为，特别是从2-3年学习这么个长时间的过程来看。现在问题的关键是学校和家长都太短视了（有时家长比学校还短视，孩子这次考不好，恨不得第二天就报个针对性的辅导班），比如这次模考不好，下次就要立杆见影，那当然题海+技巧占优了。
我是客观的人
观察
数理化强的人，智商肯定不会低，这个我觉得没问题，毕竟思维更敏捷。
反过来，数理化不好的人，是否是智商低，这个我觉得不是，你可以说这里面大部分人比数理化强的人智商低没错。比如数理化强的人智商在150左右，而数理化差的人智商在100-120，但智商低一般是指低于90的人，显然很多数理化差的人智商也不至于低于90，但确实比数理化强的人低。
另外我同意上面那个葱油，人的智商不会是恒定不变的，40岁时的智商肯定比10岁时智商高很多。
另外中国学生数理化普遍比欧美学生强，但中国人智商是否真的比欧美人强我一直高度怀疑，按账面上看似乎东亚人智商确实最高，但参考最近几百年对人类文明推动与贡献，中国人所谓的高智商并不能证明这个结论。
反过来，数理化不好的人，是否是智商低，这个我觉得不是，你可以说这里面大部分人比数理化强的人智商低没错。比如数理化强的人智商在150左右，而数理化差的人智商在100-120，但智商低一般是指低于90的人，显然很多数理化差的人智商也不至于低于90，但确实比数理化强的人低。
另外我同意上面那个葱油，人的智商不会是恒定不变的，40岁时的智商肯定比10岁时智商高很多。
另外中国学生数理化普遍比欧美学生强，但中国人智商是否真的比欧美人强我一直高度怀疑，按账面上看似乎东亚人智商确实最高，但参考最近几百年对人类文明推动与贡献，中国人所谓的高智商并不能证明这个结论。
不是，智商是綜合能力的商數，數理只其中之一，還有空間，語言等範疇。數理不好，有指是邏輯力較弱，但其實也不盡然，除了邏輯，還有考核分析，理解，集中，推理等能力的。我高中讀純粹數學，成績是頻危邊緣，但慚愧地幸運蒙混進了香港門薩，在邏輯力卻算是高分。所以數理不好，並不等於智商不高。
这种老师真是靠情怀，家庭不富裕，也不开辅导班，一直都是自行车上下班。确实，我们老师并不受学校待见，因...长期来说肯定，数学其实就是哲学，支国重理轻文久矣，这种教法没有生长的土壤。中国人引以为豪的九九乘法表就是这种思维的最底层表现。我深受中式理科教育荼毒十几年，后来出国专业学习高等数学分支之前，基本的几大类数学工具（代数，几何，数分等）基本是推倒重来，重新理解。害人不浅
啥叫智商？
注意力？记忆力？理解能力？抽象思考能力？组织计划能力？自控力？想象力？……
注意力？记忆力？理解能力？抽象思考能力？组织计划能力？自控力？想象力？……
数理化不好不是智商低的表现，楼主问这种问题才是智商低的表现。
所以楼主自己表达就有歧义，比如数理化强的人智商可能150，数理化差的人智商大概100-120，但智商低一般是指低于90的人，显然很多数理化差的人智商也不会低于90，但比数理化强的人低不少，现实中大部分人应该就属于这个档次。
重视数理化忽视人文教育等于苏联式教育=中共的恶劣影响。传统中国的教育主体全是人文主义教育。一个文学大...
计算机和金融基本都是理科才能选的专业，金融和互联网 招文科的结论是怎么来的？
就初中高中那点东西哪有智商的问题更多是技巧，不过你都上来这个论坛还推荐别人学文科是真的不知道国内文科...
如果高中的数理化就学起来吃力（吃力的定义是不拔尖），再让他去大学学数学分析这种，我感觉才是害了人家，有这个时间随便整点文科的东西比如多学门语言之类的，至少对他还有点用
数理化不好不是智商低的表现，楼主问这种问题才是智商低的表现。
我想你极有可能数理化不咋的
其实跟智商 没关系，跟兴趣和 天赋有关。可能他数理不好，但最后还是选了 数理，即便以后真出国了，甚至工作相关了 ，也会 很痛苦。
我还是建议 你跟他说，跟着自己兴趣和所长 走，不然以后肯定后悔。
我身边有一大把留学的理工类博士，当年有些人就是喜欢文科但是想法和你这位亲戚一样所以最后选 了理工，说实话，最后都能混口饭吃，也吃得不错，但内心的那种对原先的喜好的放弃，以及时常的怀疑自己，还不如刚开始选一个自己比较有天赋而且喜欢的专业，我想以后工作肯定也不是问题。
我还是建议 你跟他说，跟着自己兴趣和所长 走，不然以后肯定后悔。
我身边有一大把留学的理工类博士，当年有些人就是喜欢文科但是想法和你这位亲戚一样所以最后选 了理工，说实话，最后都能混口饭吃，也吃得不错，但内心的那种对原先的喜好的放弃，以及时常的怀疑自己，还不如刚开始选一个自己比较有天赋而且喜欢的专业，我想以后工作肯定也不是问题。
文科生。。。路過。。。幹嘛看不起文科的感覺？文科也不是。。。大陸的理科教程是給人學習的麽？把ABCD...
大家都是同一套训练方法，为啥有的人就是比另一拨人更高效？除了小部分人抗拒这种方法不接受训练（且不说抗拒的原因很有可能是因为自己不行所以抗拒）
数理化强的人，智商肯定不会低，这个我觉得没问题，毕竟思维更敏捷。反过来，数理化不好的人，是否是智商低...
最顶尖的个体，智商不如欧米人；族群平均智商，高于欧米人？
对钱的算计方面的平均智商，绝对高于欧米人就是了。。哈哈
不說數理化和智商有什麼絕對關係，最起碼兩者之間正相關，這句話沒問題吧。不理解為何有蔥友連這都要完全否定，太極端了。
不過數理化不好的聰明人，也一大把。我也遇到過很多。我自己數學就不好，但我不覺得自己是弱智。
智商也和訓練有關，或者說表現出來的智商和對應的訓練有關。一些科研上的直覺，和長期的數理訓練有關係的。有些蔥友把蘇聯教育拖出來鞭屍，但是蘇聯解體前後跑到西歐北美的那批科學家，大多還是很成功的。考慮到蘇聯的人口基數不算特別大，蘇聯的科學教育，不說有多成功，但說完全失敗也是太極端了。
拿哲學來婊科學，也不是特別有意思。現代科學的幾個大方向，唯象的，ab initio，複雜系統，和近年大火的ML，也反映了過去一百多年，學界思潮的轉變。
不過數理化不好的聰明人，也一大把。我也遇到過很多。我自己數學就不好，但我不覺得自己是弱智。
智商也和訓練有關，或者說表現出來的智商和對應的訓練有關。一些科研上的直覺，和長期的數理訓練有關係的。有些蔥友把蘇聯教育拖出來鞭屍，但是蘇聯解體前後跑到西歐北美的那批科學家，大多還是很成功的。考慮到蘇聯的人口基數不算特別大，蘇聯的科學教育，不說有多成功，但說完全失敗也是太極端了。
拿哲學來婊科學，也不是特別有意思。現代科學的幾個大方向，唯象的，ab initio，複雜系統，和近年大火的ML，也反映了過去一百多年，學界思潮的轉變。
所以楼主自己表达就有歧义，比如数理化强的人智商可能150，数理化差的人智商大概100-120，但智商...
确实说的不清楚，不过看我描述的情况基本都懂我就是这个意思，说的太直接了估计伤了某些人的玻璃心罢了。。。应该改成‘数理化差的群体的平均智商相对不如数理化好的群体的平均智商高’，就完事了😂 这么说不觉有一股浓浓的辩证唯物主义的味道吗。。。
中國家庭好可怕
某些科目分數不好就直接被認為智商低
某些科目分數不好就直接被認為智商低
大家都是同一套训练方法，为啥有的人就是比另一拨人更高效？除了小部分人抗拒这种方法不接受训练（且不说抗...
说到抗拒训练，有一种情况是大家都练100道初级题的时候你就能很快速熟练地掌握并能还带有新鲜感地去学习更多东西了，这时候不把你上调到高一级反而让你陪比你慢很多的人一起再刷1000题，里面还有大量重复的，你说你抗不抗拒
大家都是同一套训练方法，为啥有的人就是比另一拨人更高效？除了小部分人抗拒这种方法不接受训练（且不说抗...
你不懂人工智能，也不會機器學習，神經網絡
我説的那些話，你就沒法理解
何苦去討論別人聰明不聰明呢
多浪費時間，討論出他聰明又如何，不聰明又如何？
笨也需要找工作，活下去啊。何況他說的對，理科好找工作多了
--------------------
我覺得理科的東西很難，反正我學起來很吃力
你與其浪費時間在別人身上，還是多花些時間在自己身上
比如聽聽我發的音樂
我本人就是你这个问题的答案。本人智商很不错，家族里都是（留美）生化专业博士。但是本人在国内时不是数理化不好的问题，而是超级差，考试个位数（百分制考个位数）。其实文科也不行。总之就是个彻头彻尾的差生。
但是出了国之后，本人突然就优秀起来了，（其实有个时间段，5年左右）而且本人的第二外语很晚才学的，不敢说自己很精通，但给所在国学生讲课完全没问题。
所以老共国的“数理化不好”可能有多种解释，其中一种可能是学生很聪明，完全不适应单向化，固定式思路的应试教育。
但是出了国之后，本人突然就优秀起来了，（其实有个时间段，5年左右）而且本人的第二外语很晚才学的，不敢说自己很精通，但给所在国学生讲课完全没问题。
所以老共国的“数理化不好”可能有多种解释，其中一种可能是学生很聪明，完全不适应单向化，固定式思路的应试教育。
最顶尖的个体，智商不如欧米人；族群平均智商，高于欧米人？对钱的算计方面的平均智商，绝对高于欧米人就是...
我在维基百科上看到的的统计，欧洲人账面上的智商真的不高，像法国德国英国平均才90出头，几乎没有过100的，澳洲什么的更低，东亚就算是比较穷的蒙古，平均都接近100，中日韩都是100+，
你不懂人工智能，也不會機器學習，神經網絡我説的那些話，你就沒法理解何苦去討論別人聰明不聰明呢多浪費時...
+/- 翻譯成 陰陽 其实挺好的，要不”真正率“看着太奇怪了
作为一个上学时期文科很差的“理科偏科生”，俺对你的观点不敢苟同。
有没有人想做逻辑题的，我可以出几个玩，给大家娱乐娱乐XD
中国国内数理化教程质量低劣，如果学得很好其实需要检查一下心理问题，屎成桶的吃还吃的很香人能没问题吗。
数理化的逻辑运算并不等于智商
不說數理化和智商有什麼絕對關係，最起碼兩者之間正相關，這句話沒問題吧。不理解為何有蔥友連這都要完全否...
看我这个问题的回答，大概能感觉出了品葱的群体构成。我的某些说法比较直接，又碎了很多玻璃心罢了。。。
我自己本身数理化也不好，我也承认智商不如数理化好的人。。。
智力商數與智力不同。iq本意是推動普及教育時篩選學習較快的人，而iq test的發展又沒大改變，所以我認為iq高，文化學校的學習表現必定更好，不論文理。但iq高或低不等同智力高或低
大腦結構不一樣，有的智障還很會心算，每個人擅長的不一樣，不能只看智商。有些人就是腦子比較機械化
我本人就是你这个问题的答案。本人智商很不错，家族里都是（留美）生化专业博士。但是本人在国内时不是数理...
像你这种十有八九就是太unique不适合墙内环境的那种
人的大脑是很复杂的，正规智商测试题也不测数理化，的确存在数理化不行但智商高的人。但楼主这个问题没啥意义，因为升学不考智商测试题。
中國家庭好可怕某些科目分數不好就直接被認為智商低
智商低不过是比较直接难听的表述方式而已，你非要听好听的说法，我可以说成，‘相对的可能比数学好的人稍微不聪明那么一点点’ ，但不还是一个意思吗
承认不如别人聪明这么难吗？玻璃心难道华人都有？哈哈哈
冒昧问一句，你在国内这个成绩，申请到了什么级别的学校？比较好奇。
你怎么不问我在国内是怎么一年年读上去的？有毕业没有？没毕业的话是怎么搞毕业的😂😂😂实话告诉你，本人年年留级。我后来是拿大学毕业证回国去要求补发我高中毕业证的😂😂😂
像我这种思路和皮厚的情况估计找不出几个。
智商低不过是比较直接难听的表述方式而已，你非要听好听的说法，我可以说成，‘相对的可能比数学好的人稍微...
華人應該都比較堅強吧
在台灣反而比較玻璃心，這樣講小孩可能會被告呢
我們教育比較希望發掘小孩的長處
如果課業真的不好，也會讓他嘗試體育或者藝術設計方面
难不成你又要‘分两面看，辩证地分析’这一套？ 数理化好的人，智商肯定不低，这结论没错吧？数理化不行的...
智商高低并不是由数理化好坏来决定的，所以你的结论从一开始的条件就错了。你用的就是辩证法里的偷换概念。
中國那種教育出來的根本就無法體現一個人的智商到底高還是低。有個朋友，國內的，現在在投行裡做分析，大學是學英語教育的，再之前是文科班出來的。
我想說，到長大以後在數理化和工程領域做科研的人確實智商比較常人高一些。但是做歷史研究，哲學，社會學等等研究的人智商也比常人高。任何事情能做到精，都需要智商的。但是這不代表高中裡學理科學得好的人就一定智商高。大學畢業，管你學什麼科的，都差不了多少。智商100到130的人在這個社會上很多，而且平常的工作都難不倒他們，沒有本質區別。
我想說，到長大以後在數理化和工程領域做科研的人確實智商比較常人高一些。但是做歷史研究，哲學，社會學等等研究的人智商也比常人高。任何事情能做到精，都需要智商的。但是這不代表高中裡學理科學得好的人就一定智商高。大學畢業，管你學什麼科的，都差不了多少。智商100到130的人在這個社會上很多，而且平常的工作都難不倒他們，沒有本質區別。
您是來討稱讚的？
我不知道數理差的人聰明不聰明，但你肯定不太聰明。
幾歲了還在玩“我成績好我聰明”的遊戲？
我不知道數理差的人聰明不聰明，但你肯定不太聰明。
幾歲了還在玩“我成績好我聰明”的遊戲？
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】争议：针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容
【理由】争议：针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容
文科生。。。路過。。。幹嘛看不起文科的感覺？文科也不是。。。大陸的理科教程是給人學習的麽？把ABCD...
Robustness 強健性，光是看字面意思都能猜的出來，中國翻譯叫“魯棒”
...我們現在來探討一下這個控制系統的“魯棒”性...???
数理化不好不是智商低的表现，楼主问这种问题才是智商低的表现。
您的心胸气量真的有够大，智商真的高，完全没有玻璃心哦。
不像我，一点都没气量任你随便说还不吐脏字，智商低的一批不知道原来品葱也可以一言不合就投诉，玻璃心碎了一地被你说智商低一点都不难过哈哈。
背景深厚啊。。。。品葱藏龙卧虎
其实我还好，只不过是在老共国浪费了读高中的几年，最后回归正常轨道并在国外大学毕业。我有个同学在老共国读了3所大学（985和211，理科和文科都试过）都没能毕业（他家有人脉，所以可以随便换）。所谓的高考对他而言是不存在的。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
民运搞了那么多年为什么一点起色没有？https://pincong.rocks/question/item_id-446040
所有国家的海外民运都不怎么样。
罗马尼亚、波兰等国家冷战期间都有大批海外民运力量，也是天天搞媒体，在美国国会演讲，宣传共产主义极权的危害，要求美国赶快出兵灭了他们祖国的独裁者。
最后他们的愿望都实现了，只是跟他们没什么关系。
当苏联崩溃的时候，他们祖国的人民自己站起来推翻了共产党。
中国也一样，中国早晚有一天也会崩溃解体，到时候人民自然会起来搞民主宪政或者资本主义独裁（帝制和共产党都试过了，肯定不会倒退回去的）。
而这些海外民运若是想发挥能力，只能等到时候回国，再看看有没有机会。
不过若是民主制度，他们更没有机会，因为他们长期旅居海外，对当地了解较差，加上有跑路捡便宜的嫌疑，使得几乎不太可能获得民众信任，而在选举中获胜。
反过来，倒是资本主义军事独裁，也就是张献忠化，海外民运人士反而有可能走上人生巅峰。因为他们还有可能因为海外多年，知识和眼界比本地人更强而被独裁者相中，当一个幕僚。
当然这种人大部分会因为无法和独裁者友好相处而被杀，很难获得善终就是了。
王志强
新注册用户
不會，我化學就是最差的，每次考試都只考10分一下
王余习
新注册用户
智商底高不知道，但是化學不好的男生很定很帥氣
看我这个问题的回答，大概能感觉出了品葱的群体构成。我的某些说法比较直接，又碎了很多玻璃心罢了。。。我...
坦白說，我也不知道如何來面對自由派“群體構成”這個問題。包括品蔥众在內，很多“中國人”真的自尊心極強，偶爾會讓人無所適從。那十年抹除了“士”這一階層，再沒有人承擔教化萬民的責任了，才造成了今日這一局面，人人都會指手畫腳、賣弄聰明。
但是我身邊的人，和我相同出身、相同背景的朋友，都是精緻的利己主義者，大多歲靜，少數粉紅。相比之下，我更願意看到品蔥這邊的吵吵鬧鬧。
回到原題，總結我這一路走下來的觀察，相比智商，我覺得記憶力、自制力才是學好理科的關鍵。如果單純論國內高中的理科知識，我的經歷比較特殊，所以我沒有發言權。
但是，雖然是老調重彈，我仍然想友情提醒一下，文理科的選擇上，個人的喜好最重要，對自己未來發展的判斷第二重要。