对香港局面的个人看法
中共粗暴祭出香港安全法，我个人觉得是典型的习近平作风：
最重要的：短视。很多人对中共此时对香港下重手感到突然，不是因为这招多高明，而是完全在状况外。不但对香港人的五大诉求一个不给，反而强抢香港人本来手里的立法权。
这样粗暴的重手，如果能一锤定音，彻底消灭香港的声音，也许算是“有效”。但是习近平明显做不到。
首先，香港人的抗争会升级。这也许是中共自以为希望的（“引蛇出洞”）。但是香港人的抗争可以很聪明。街头牺牲之外，比如9月份的立法会改选，即使中共使用各种肮脏手段，但是也许自由派依然会大胜。因为香港的民主运动本来就是多中心的，抓不过来，每个香港街头的抗议者都是一个勇士。到时候香港立法会援引《基本法》第十八条，判定附件三的增加条例（所谓国安法）为非法，北京会陷入非常尴尬的境地。这样的宪政危机，是北京完全没有经验、没有能力和平对付的。
其次，北京在此时对香港动手，是国际形势上最坏的时间。如果早五年动手，也许西方国家就坐视了。如果晚五年动手，也许死猪不怕开水烫。这个时候动手，等于是在摇摆观望的欧洲脸上重重一个耳光，包括英国。川普政府最大的短板就是外交。美欧联盟反中，仅仅在半年前都是不可思议的事情，现在居然被中共一系列猪操作，弄得现实无比。
第三，北京在此时对香港动手，是经济形势上最坏的时间。香港对中共经济之重要，不言而喻（1/4的出口创汇、2/3的资本流入、2/3的高端技术流入）。中共经济从2015年起就开始走下坡路，2019年已经千疮百孔，2020年又受病毒重击，今年两会甚至前所未有的不提经济发展目标。我怀疑习近平可能对现代经济毫无常识，以为强占香港的土地，就能把香港的繁荣吞到肚里。他也许不知道，香港之所以如此繁荣，恰恰就是因为它不在中共的肚子里。
事实上，我非常不理解中共如何继续保持人民币汇率、是否真要废除港币？今天（5/22）人民币离岸汇率已经大跌到7.15之外，港币也是大跌。中共外储以超过每年3000亿的速度飞速下降了8年，即使按原来速度、即使不算一带一路那三四千亿坏账，也只能再支撑2~3年（除非大举举债来推迟货币危机），难道真的要加速？
- 心胸狭窄。自己觉得被打脸，就一定要扑上去踹回来。毫无大国领导人应有的心理素质，以及基本道德意识。
- 两面人。对美国忍气吞声，对自认为“弱小”的香港，则格外凶狠，毫无人性可言。
- 卖国。对外国人会讲究统战。对“自己人”则予取予求，视为奴隶。香港不幸被习近平视为“自己人”。
最重要的：短视。很多人对中共此时对香港下重手感到突然，不是因为这招多高明，而是完全在状况外。不但对香港人的五大诉求一个不给，反而强抢香港人本来手里的立法权。
这样粗暴的重手，如果能一锤定音，彻底消灭香港的声音，也许算是“有效”。但是习近平明显做不到。
首先，香港人的抗争会升级。这也许是中共自以为希望的（“引蛇出洞”）。但是香港人的抗争可以很聪明。街头牺牲之外，比如9月份的立法会改选，即使中共使用各种肮脏手段，但是也许自由派依然会大胜。因为香港的民主运动本来就是多中心的，抓不过来，每个香港街头的抗议者都是一个勇士。到时候香港立法会援引《基本法》第十八条，判定附件三的增加条例（所谓国安法）为非法，北京会陷入非常尴尬的境地。这样的宪政危机，是北京完全没有经验、没有能力和平对付的。
其次，北京在此时对香港动手，是国际形势上最坏的时间。如果早五年动手，也许西方国家就坐视了。如果晚五年动手，也许死猪不怕开水烫。这个时候动手，等于是在摇摆观望的欧洲脸上重重一个耳光，包括英国。川普政府最大的短板就是外交。美欧联盟反中，仅仅在半年前都是不可思议的事情，现在居然被中共一系列猪操作，弄得现实无比。
第三，北京在此时对香港动手，是经济形势上最坏的时间。香港对中共经济之重要，不言而喻（1/4的出口创汇、2/3的资本流入、2/3的高端技术流入）。中共经济从2015年起就开始走下坡路，2019年已经千疮百孔，2020年又受病毒重击，今年两会甚至前所未有的不提经济发展目标。我怀疑习近平可能对现代经济毫无常识，以为强占香港的土地，就能把香港的繁荣吞到肚里。他也许不知道，香港之所以如此繁荣，恰恰就是因为它不在中共的肚子里。
事实上，我非常不理解中共如何继续保持人民币汇率、是否真要废除港币？今天（5/22）人民币离岸汇率已经大跌到7.15之外，港币也是大跌。中共外储以超过每年3000亿的速度飞速下降了8年，即使按原来速度、即使不算一带一路那三四千亿坏账，也只能再支撑2~3年（除非大举举债来推迟货币危机），难道真的要加速？
31 个评论
當年喊一國兩制的是鄧小平，喊的目的是給台灣看的，那時執政者是國民黨蔣經國。
習現在就是一步步否定鄧小平，只差嘴巴沒說出口。
蔣在1982年10月時這麼說：
「中共不守信用，任何期望中共允許臺灣與大陸統一後能保留單獨的社會經濟制度，是不切實際的。」蔣經國說，中共不允許大陸人民有自由，卻允許臺灣人民有自由，這種想法太天真；大陸人民不能隨時向中共建議改革，卻允許臺灣人民將來隨時提出改革建議，簡直是幻想。
1984年5月20日，蔣經國說：
「中共曾提出一個國家，兩種制度的說法。兩種制度同時存在於一個國家中，是不可能的。中共不過是用此來引誘我們，我們不會上當的。」他還說「我們中華民國政府的政策是不會變的。... 我們對中共的政策是不屈服，不妥協，因為屈服與妥協，將造成我們的毀滅。」
蔣當時應對一國兩制的策略是：「不接觸、不談判、不妥協」。如今平心而論，這種偏安自守的回應，雖然守住了台灣，但沒有趁機吸納香港人才與資金到台灣，是比較可惜。
如今蔣經國已死去多年，台灣和當年一樣，依舊是反共最前線。但蔣當年絕對沒想到主張台獨，被他批成中共同路人的民進黨，反而比國民黨更靠近蔣經國當年的主張。(他應該更沒想到的是國民黨變成親共派。)
國際關係部分，美國政府目前是歷來最反中共的國務卿，之後應該不再有，而蔣經國執政時，美國政壇瀰漫著聯中制俄，相信中國會民主化的論調，如今也整個大翻轉。
再來說說幾個可以觀察的。
1.520之後，台灣的副總統由陳建仁換成賴清德。陳建仁是學者性格，溫和派，沒有野心，不會與蔡奪位；賴清德是黨內初選敗給蔡英文的對手，後來經過協調變成蔡的搭檔。賴本身具有一定的政治歷練，2024年代表民進黨選總統的人無意外應該是他，而賴的台獨主張又比蔡更激進一些；同時，2024年沒有意外的話，民進黨繼續執政的概率，會比國民黨高，所以賴可能是蔡英文退休後，中共要對付的台灣總統。換句話說，依照賴的性格，這四年內他不會只做一個沒有聲音的副總統。
2.內閣部分，與兩岸關係有關的國家安全會議秘書長，由李大維轉成顧立雄。李大維是藍營，擅長外交，當時選他做國安會秘書長，顯然沒有放在對的位置上。如今，將李大維調任海基會董事長，或許更有李大維發揮的空間。顧立雄是律師，原本是金管會主委，也就是負責管理台灣所有的金融機構，但他是律師出身。一開始原本外界唱衰顧立雄，認為沒有金融背景的人管金融必定失敗，但是沒想到顧立雄反倒因為沒有金融背景，與工商界沒有關係，反而能運用自己的法律專長整頓金融秩序。
3.同理，讓顧立雄擔任國安會秘書長，也正是因為他與軍警、情報界沒有關係，可以更好的「整理」一下台灣的軍情界，因為這幾年，台灣不時傳出中共已經滲透到政府內部的消息，但每次都只抓到最外圍的台商與下級軍官。
以上說這麼一段，與香港的關聯性呢？因為顧立雄在金管會時就以鐵腕作風出名，屬於鷹派，所以未來四年台灣對中政策可能會發生轉變，不再是李大維時期主張以外交折衝的思路，而近期可以由小見大的是，台灣政府對國安法的回應，以及對香港抗爭人士的態度，就可看出顧的想法。
習現在就是一步步否定鄧小平，只差嘴巴沒說出口。
蔣在1982年10月時這麼說：
「中共不守信用，任何期望中共允許臺灣與大陸統一後能保留單獨的社會經濟制度，是不切實際的。」蔣經國說，中共不允許大陸人民有自由，卻允許臺灣人民有自由，這種想法太天真；大陸人民不能隨時向中共建議改革，卻允許臺灣人民將來隨時提出改革建議，簡直是幻想。
1984年5月20日，蔣經國說：
「中共曾提出一個國家，兩種制度的說法。兩種制度同時存在於一個國家中，是不可能的。中共不過是用此來引誘我們，我們不會上當的。」他還說「我們中華民國政府的政策是不會變的。... 我們對中共的政策是不屈服，不妥協，因為屈服與妥協，將造成我們的毀滅。」
蔣當時應對一國兩制的策略是：「不接觸、不談判、不妥協」。如今平心而論，這種偏安自守的回應，雖然守住了台灣，但沒有趁機吸納香港人才與資金到台灣，是比較可惜。
如今蔣經國已死去多年，台灣和當年一樣，依舊是反共最前線。但蔣當年絕對沒想到主張台獨，被他批成中共同路人的民進黨，反而比國民黨更靠近蔣經國當年的主張。(他應該更沒想到的是國民黨變成親共派。)
國際關係部分，美國政府目前是歷來最反中共的國務卿，之後應該不再有，而蔣經國執政時，美國政壇瀰漫著聯中制俄，相信中國會民主化的論調，如今也整個大翻轉。
再來說說幾個可以觀察的。
1.520之後，台灣的副總統由陳建仁換成賴清德。陳建仁是學者性格，溫和派，沒有野心，不會與蔡奪位；賴清德是黨內初選敗給蔡英文的對手，後來經過協調變成蔡的搭檔。賴本身具有一定的政治歷練，2024年代表民進黨選總統的人無意外應該是他，而賴的台獨主張又比蔡更激進一些；同時，2024年沒有意外的話，民進黨繼續執政的概率，會比國民黨高，所以賴可能是蔡英文退休後，中共要對付的台灣總統。換句話說，依照賴的性格，這四年內他不會只做一個沒有聲音的副總統。
2.內閣部分，與兩岸關係有關的國家安全會議秘書長，由李大維轉成顧立雄。李大維是藍營，擅長外交，當時選他做國安會秘書長，顯然沒有放在對的位置上。如今，將李大維調任海基會董事長，或許更有李大維發揮的空間。顧立雄是律師，原本是金管會主委，也就是負責管理台灣所有的金融機構，但他是律師出身。一開始原本外界唱衰顧立雄，認為沒有金融背景的人管金融必定失敗，但是沒想到顧立雄反倒因為沒有金融背景，與工商界沒有關係，反而能運用自己的法律專長整頓金融秩序。
3.同理，讓顧立雄擔任國安會秘書長，也正是因為他與軍警、情報界沒有關係，可以更好的「整理」一下台灣的軍情界，因為這幾年，台灣不時傳出中共已經滲透到政府內部的消息，但每次都只抓到最外圍的台商與下級軍官。
以上說這麼一段，與香港的關聯性呢？因為顧立雄在金管會時就以鐵腕作風出名，屬於鷹派，所以未來四年台灣對中政策可能會發生轉變，不再是李大維時期主張以外交折衝的思路，而近期可以由小見大的是，台灣政府對國安法的回應，以及對香港抗爭人士的態度，就可看出顧的想法。
