一句话回怼任何拿香港抗争和明尼苏达暴动的类比
五毛们外宣们又高潮了，呼叫起美国民主人权了，呼叫起“靓丽风景线”了
理直气壮的会怼，这就是民主人权。
明尼苏达黑警察虐杀了一个人，全美批判，全城暴动。香港黑警虐杀了多少人？香港人至今以最大限度和平抗争。中国大陆公安又虐杀了多少人？华人造了什么孽生在香港和中国就该被公权力虐杀！
理直气壮的会怼，这就是民主人权。
明尼苏达黑警察虐杀了一个人，全美批判，全城暴动。香港黑警虐杀了多少人？香港人至今以最大限度和平抗争。中国大陆公安又虐杀了多少人？华人造了什么孽生在香港和中国就该被公权力虐杀！
68 个评论
**该用户被封禁，内容已自动替换**
核平到底有没有道理？https://pincong.rocks/article/item_id-504652
其实，核平一个前提就是姨学是路径依赖，说白了就是历史不是必然的。
大洪水是历史必然，但是诸夏是不是可以提升德性那就不一定了。
秦刘对谈，秦晖上来就抛出一个论点：你刘仲敬批评的大一统，也就是法家秦制帝国，恰恰就是为了结束诸夏而设计出来的。
因为战国春秋的确是中国德性的最高点，百家争鸣产生的思想之丰富，直到今天还影响着世界！
但是最后历史事实就是，天下归于秦，归于法家，直到今天。
那你的诸夏怎么能保证秦制不会卷土从来呢？
这个精准打击的确让阿姨没法接招，之后阿姨举了好多例子，但是都是在说，小国家就算专制，也容易被推翻等等。但是他都无法把这一点完美地论述出来。
这使得核平的前提直接就不存在了。
最后秦甚至有些讥讽地说，斯宾格勒等人，都不是进步主义者，民族有周期，那就意味着世界就不会进步。人类也不会进步。
这一点阿姨也没有正面回应，可见他也明白如果仅仅是保护自己，而不是推动进步的话，姨学很快就会沦为法家帝王之术的工具而已。
所以，我并不支持核平。