一句话回怼任何拿香港抗争和明尼苏达暴动的类比
五毛们外宣们又高潮了，呼叫起美国民主人权了，呼叫起“靓丽风景线”了
理直气壮的会怼，这就是民主人权。
明尼苏达黑警察虐杀了一个人，全美批判，全城暴动。香港黑警虐杀了多少人？香港人至今以最大限度和平抗争。中国大陆公安又虐杀了多少人？华人造了什么孽生在香港和中国就该被公权力虐杀！
理直气壮的会怼，这就是民主人权。
明尼苏达黑警察虐杀了一个人，全美批判，全城暴动。香港黑警虐杀了多少人？香港人至今以最大限度和平抗争。中国大陆公安又虐杀了多少人？华人造了什么孽生在香港和中国就该被公权力虐杀！
68 个评论
关键是这次黑人事件有全程视频啊，我和那些五毛小粉红争辩拿不出证据啊。老哥可不可以分享一些香港黑警杀人的视频，我找了大半年都只看到有打人的，最多就是开枪那次。也没打死人。
這幫美國人，一定是收了中共的錢來搞亂美國。
幫樓主換幾個詞：
明尼苏达黑警察虐杀了一个人，全美批判，全城暴动。
八三嚴打虐杀了多少人？中國人和平善良，又沒給黨跟國家帶來麻煩，結果中国大陆公安又虐杀了多少人？华人造了什么孽生在 香港和 中国就该被公权力虐杀！
明尼苏达黑警察虐杀了一个人，全美批判，全城暴动。
八三嚴打虐杀了多少人？中國人和平善良，又沒給黨跟國家帶來麻煩，結果中国大陆公安又虐杀了多少人？华人造了什么孽生在
等着看美国警察怎么止暴制乱呢，这可是世界上最凶残的警察啊，一言不合就拿枪爆头的。
同樣是壓頸弄死少數族裔疑犯
看看美國, 再看看香港
看看美國, 再看看香港
关键是这次黑人事件有全程视频啊，我和那些五毛小粉红争辩拿不出证据啊。老哥可不可以分享一些香港黑警杀人...
姑且相信你不是反串
https://hk.appledaily.com/breaking/20200510/4BGGQYMIZZXEYKYB2V7J2BAWQE/
香港警察回覆：適當武力 無人需要追究責任
这里的气氛真滴恶臭
没什么好民主人权的，正是因为人家能暴动，人家才有民主人权，香港人敢于抗争，才会得到国际社会的广泛的关注与支持，中国人就是家里人被党国害死了，一大部分也是一个屁都不敢放，于是中国就没有民主。
美国人，香港人，中国人是渐变的三种模式。
其实五毛们的言论反应了中美的价值观差异，不想忍受频繁，但是有限的痛苦，就必须忍受周期性的，灭绝性的灾难。中国人暂时没进入到人吃人的阶段，于是他们开始嘲笑美国人，香港人，这也是他们缺乏预见性的体现。香港人和老美比，只能反省自己做得不够，而中国人和香港人比，那又是差了一大截。
中国人是可以理直气壮地吹嘘自己的，老婆被领导强奸了，小孩在学校被逼到跳楼了，中国人依旧能笑哈哈的迎接新的一天，这实在全世界人都望尘莫及的能力啊。
我认为批判美国人或是美国政府的人大可不必互相攻击，因为博弈就是这样展开的啊，政府越界了，民众当然要用越界的手段去反击啊。
美国人，香港人，中国人是渐变的三种模式。
其实五毛们的言论反应了中美的价值观差异，不想忍受频繁，但是有限的痛苦，就必须忍受周期性的，灭绝性的灾难。中国人暂时没进入到人吃人的阶段，于是他们开始嘲笑美国人，香港人，这也是他们缺乏预见性的体现。香港人和老美比，只能反省自己做得不够，而中国人和香港人比，那又是差了一大截。
中国人是可以理直气壮地吹嘘自己的，老婆被领导强奸了，小孩在学校被逼到跳楼了，中国人依旧能笑哈哈的迎接新的一天，这实在全世界人都望尘莫及的能力啊。
我认为批判美国人或是美国政府的人大可不必互相攻击，因为博弈就是这样展开的啊，政府越界了，民众当然要用越界的手段去反击啊。
关键是这次黑人事件有全程视频啊，我和那些五毛小粉红争辩拿不出证据啊。老哥可不可以分享一些香港黑警杀人...
https://hk.appledaily.com/breaking/20200518/T2XFAW7HXWUVZZGGTB6WA3R5GQ/
【致命武力】南亞男疑遭警壓頸亡 巴裔港人警總抗議
同樣是今年五月的事，同樣是警察殺少數族裔，美國警察殺人會被撒職會被控告，中國香港警察一句適當武力就輕輕帶過，殺人警什麼事都沒有。美國千般不是都不是中國能比的。
兩方一比香港人簡直温和到像綿羊
香港人和平抗议可没有洗劫商店，只有香港黑警拿了商品不付钱。而明尼苏达暴动以抗议之名，行大肆洗劫、破坏私有财产之实。香港人以和平抗议赢得全世界的敬仰，明尼苏达暴动就算其所谓目的再高尚，其手段之卑劣、野蛮残暴必将遭世人唾弃。
在美国把这件事情处理好之前没有必要回怼，因为这件事情他们处理得实在是糟糕。
心凉了
有什么怼的必要性？为什么好的地方不比，要比烂？
别说其它好的地方，就这么个悲剧性的事情里面：这个视频在美国的网络上疯狂传播，由美国公司提供的视频服务，基于在美国的服务器。在强国传一下类似的事件试试？
别说其它好的地方，就这么个悲剧性的事情里面：这个视频在美国的网络上疯狂传播，由美国公司提供的视频服务，基于在美国的服务器。在强国传一下类似的事件试试？
美国人可以为同胞的冤死而革命暴动，支那人行吗？就从等价的“革命暴动=革命暴动”的角度说，别扯法治，支人素质。不能革命暴动=支那人不是人
支持明尼阿波斯警方的正義行動！挺警撐警，懲惡治暴，恢復法治，明尼阿波斯有明天！
**该用户被封禁，内容已自动替换**
核平到底有没有道理？https://pincong.rocks/article/item_id-504652
其实，核平一个前提就是姨学是路径依赖，说白了就是历史不是必然的。
大洪水是历史必然，但是诸夏是不是可以提升德性那就不一定了。
秦刘对谈，秦晖上来就抛出一个论点：你刘仲敬批评的大一统，也就是法家秦制帝国，恰恰就是为了结束诸夏而设计出来的。
因为战国春秋的确是中国德性的最高点，百家争鸣产生的思想之丰富，直到今天还影响着世界！
但是最后历史事实就是，天下归于秦，归于法家，直到今天。
那你的诸夏怎么能保证秦制不会卷土从来呢？
这个精准打击的确让阿姨没法接招，之后阿姨举了好多例子，但是都是在说，小国家就算专制，也容易被推翻等等。但是他都无法把这一点完美地论述出来。
这使得核平的前提直接就不存在了。
最后秦甚至有些讥讽地说，斯宾格勒等人，都不是进步主义者，民族有周期，那就意味着世界就不会进步。人类也不会进步。
这一点阿姨也没有正面回应，可见他也明白如果仅仅是保护自己，而不是推动进步的话，姨学很快就会沦为法家帝王之术的工具而已。
所以，我并不支持核平。
关键是这次黑人事件有全程视频啊，我和那些五毛小粉红争辩拿不出证据啊。老哥可不可以分享一些香港黑警杀人...
推特上五毛到处发香港“暴徒袭警打人”视频，而一些香港网民经常把ccp和大陆网民一起攻击，有力的视频干货倒没有，真是捉急
我早习惯了 不然我是头号葱黑
哈，我上个月其实还想退葱来着。后来一想，哪里都恶臭，这里好歹还有挺多正常人的，也就没退了
同樣是壓頸弄死少數族裔疑犯看看美國, 再看看香港
對呀香港也發生一樣的事情，不過香港是犯法就是犯法，除非你是警察🤷♀️
哈，我上个月其实还想退葱来着。后来一想，哪里都恶臭，这里好歹还有挺多正常人的，也就没退了
我退了好几次了 习惯就好了 不向霸王让寸分
谷歌中文搜索：派出所 死亡，估计能轻松收集个几十上百条大陆公安滥刑致死草菅人命的新闻吧。
有保洁哥内味儿了：一定是阿共的阴谋（乆）
真的假的
香港人和平抗议可没有洗劫商店，只有香港黑警拿了商品不付钱。而明尼苏达暴动以抗议之名，行大肆洗劫、破坏...
香港抗争的人也有殴打警察的啊，墙内虽然统一口径丝毫不提警察暴力，但是传的那些殴打警察，打砸警车的视频也是真的
我一直就反感外国月亮圆这种简单的比较方法，因为很容易被墙内的啊Q们弄成比烂大会。抓住一个瑕疵追着死缠烂打，是国人的传统艺能，难道民运们不知道么。
非得跟儒家一样弄个遥远的理想国（尧舜），这是非常懒惰的启蒙方式。
非得跟儒家一样弄个遥远的理想国（尧舜），这是非常懒惰的启蒙方式。
香港和美國根本就不能直接類比。即使一定要比較，那麼為什麼不和美國的法治、民主、言論自由和新聞自由比較呢？這不僅僅只是一個所謂“比爛”的問題，之所以美國與香港不同，正是因剛剛說的法治、民主、言論自由和新聞自由這些公民權利存在著差異。
武力反抗暴政是公民對抗暴政的最後武器，因為制定法律機制和政治機制的目的就是為了解決社會上的問題。如果社會的機制是正義的，而且運作正常，那麼暴力革命就不應當成為選項，畢竟這種社會機制是可以解決這個問題的。這也就是美國和香港的本質區別，即法律問題和社會體制問題的區別。除非美國法院作出了偏頗裁決或者受到行政干預等一切影響到了司法判決的正義性且無法被社會機制修正時，暴力才是可以接受的。香港則與之相反，港共政府能夠完全忽視民意、壓制民主派、濫用警察暴力，行政、立法和司法機制已經無法維護社會正義。
武力反抗暴政是公民對抗暴政的最後武器，因為制定法律機制和政治機制的目的就是為了解決社會上的問題。如果社會的機制是正義的，而且運作正常，那麼暴力革命就不應當成為選項，畢竟這種社會機制是可以解決這個問題的。這也就是美國和香港的本質區別，即法律問題和社會體制問題的區別。除非美國法院作出了偏頗裁決或者受到行政干預等一切影響到了司法判決的正義性且無法被社會機制修正時，暴力才是可以接受的。香港則與之相反，港共政府能夠完全忽視民意、壓制民主派、濫用警察暴力，行政、立法和司法機制已經無法維護社會正義。
关键是这次黑人事件有全程视频啊，我和那些五毛小粉红争辩拿不出证据啊。老哥可不可以分享一些香港黑警杀人...
他們之前才打死了一個南亞人，沒有視頻但有照片。
zh2020
观察
杀人偿命就完了呗，其实美国政府要求警察对黑人不要暴力执法，但是这个白人警察先天内心其实黑人，政府也没辙。黑人自己独立吧。香港是要民主，政府不同意，政府同意就没事了，但是民主了也挺闹心的。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
语言只是信息承载工具，用于信息交流https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能
单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）
但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。
========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。
所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。
今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。
民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。
信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。
回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。
但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。
后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。
而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：
张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk
这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。
这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。
所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。
开玩笑的，这是一个梗，台湾的主持人刘宝杰。刘宝杰也是个反共反到NC的，已经被墙内网友做成表情包玩坏了...
我说的这句也是梗 哈哈哈哈哈哈
看看美国媒体有没有對和平示威只字不提，對那个警察做了啥也只字不提，然后把出来讲话的詹姆斯、库里等人站出来讲话说成是“美国公知为敌国递过了攻击美国的刀片”，对民权和公权力问题种族歧视问题都说成是境外反动势力煽动，警察和政府完全沒错也不用道歉，然后全美国爱国青年一起来支持那个压死人的警察，让美国爱国青年對库里等人发起谩骂，告诉他们抨击公权力、指责该警署的、谈种族歧视问题的就都不是美国人，太平洋又沒加盖再说警察压死人就移民中国吧……
现实却是！
整个美国知识分子群体发声，问题的焦点一直在公权力的猖狂和种族歧视上，后来抗议升级，我觉得在这种信息对等的情况下，反对暴徒、把烧商店这种称作暴动是可以理直气壮的！维护那些并非黑警的警察惩治暴徒也是理所当然的！
可是像香港这样，把全部出来发声的人都说成暴徒、乱港分子、港毒，把和平抗议者的声音和图像全部封杀（库里、詹姆斯是乱美分子吗？），用爱国来绑着十四亿人要我们无视问题根源、出卖自己的民权，一起来支持警察？支持政府？支持公权力？？？？
我是猪吗？？？
现实却是！
整个美国知识分子群体发声，问题的焦点一直在公权力的猖狂和种族歧视上，后来抗议升级，我觉得在这种信息对等的情况下，反对暴徒、把烧商店这种称作暴动是可以理直气壮的！维护那些并非黑警的警察惩治暴徒也是理所当然的！
可是像香港这样，把全部出来发声的人都说成暴徒、乱港分子、港毒，把和平抗议者的声音和图像全部封杀（库里、詹姆斯是乱美分子吗？），用爱国来绑着十四亿人要我们无视问题根源、出卖自己的民权，一起来支持警察？支持政府？支持公权力？？？？
我是猪吗？？？
香港人和平抗议可没有洗劫商店，只有香港黑警拿了商品不付钱。而明尼苏达暴动以抗议之名，行大肆洗劫、破坏...。 后来好像有警察去银行还了钱
关键是这次黑人事件有全程视频啊，我和那些五毛小粉红争辩拿不出证据啊。老哥可不可以分享一些香港黑警杀人...
你匪五次嚴打胡亂殺上百萬人，其中各種圖片視頻當作內部教學用的正面教材，不怕血腥的自己搜吧
https://www.youtube.com/watch?v=jay86xn9Hjc
我很認同蕭生.
我很認同蕭生.
关键是这次黑人事件有全程视频啊，我和那些五毛小粉红争辩拿不出证据啊。老哥可不可以分享一些香港黑警杀人...
你仔细找找，总是有的。找个杀人的按个黑警的名头也行
從大量影片和照片都顯示了大部分港警和是次事件的美警都用了相同的壓制手段，即用膝部壓脖子以停止對方的行動能力。
我不是一位美國公民或關注美國警權問題的人，所以我也不清楚美國警隊的訓練守則是否包含該壓制手段，我更不清楚美國警隊因此類型的壓制手段而造成同類事件是否多數，但以結果而言這種壓制手段絕對是有其致命性的。
但的是港警至六月反送中以來，已經用過無數次相同手法加上，無論示威者是勇武或和理非，無數的照片影片都是港警在用膝部壓脖子，這種具致命性的壓制手段在香港的普遍性可見出這種壓制手段根本已經是港警訓練的一環，而且這種壓制手段更是從97後才開始，更變得十分常見。
加上，從少量流出的影片中的中國武警鎮壓手段亦大致相同，可見出這存在致命可能的壓制手段在你共的系統並不罕見。
雖然一部分真的死了，而一部分沒有，
但這次美警的事件與幾乎天天都發生在香港的各種的鎮壓「在道德」上無根本的差別，同樣身為執法者使用同樣具致命性的的壓制手段。
但不同的是一方天天發生，一方好一陣子才發生一次，
一方不用負上任何責任，一方卻要面對謀殺罪的指控。
這次的事件不單不能為港警洗地，更是指出港警手法之危險的最有力證據，
更令人不禁設想，美警壓脖子會死人，那麼更常用此壓制手段的港警，在多次行動中被指控有死人或許還真的是並非不無可能，
當然，以法治精神而言，我們應該以無罪推定原則，疑點歸於被告，
但我們不是受過專業訓練的法官，我們只是一群會感到恐懼，憂慮，
害怕哪一天消失的會是自己心愛之人的普通市民罷了。
我不是一位美國公民或關注美國警權問題的人，所以我也不清楚美國警隊的訓練守則是否包含該壓制手段，我更不清楚美國警隊因此類型的壓制手段而造成同類事件是否多數，但以結果而言這種壓制手段絕對是有其致命性的。
但的是港警至六月反送中以來，已經用過無數次相同手法加上，無論示威者是勇武或和理非，無數的照片影片都是港警在用膝部壓脖子，這種具致命性的壓制手段在香港的普遍性可見出這種壓制手段根本已經是港警訓練的一環，而且這種壓制手段更是從97後才開始，更變得十分常見。
加上，從少量流出的影片中的中國武警鎮壓手段亦大致相同，可見出這存在致命可能的壓制手段在你共的系統並不罕見。
雖然一部分真的死了，而一部分沒有，
但這次美警的事件與幾乎天天都發生在香港的各種的鎮壓「在道德」上無根本的差別，同樣身為執法者使用同樣具致命性的的壓制手段。
但不同的是一方天天發生，一方好一陣子才發生一次，
一方不用負上任何責任，一方卻要面對謀殺罪的指控。
這次的事件不單不能為港警洗地，更是指出港警手法之危險的最有力證據，
更令人不禁設想，美警壓脖子會死人，那麼更常用此壓制手段的港警，在多次行動中被指控有死人或許還真的是並非不無可能，
當然，以法治精神而言，我們應該以無罪推定原則，疑點歸於被告，
但我們不是受過專業訓練的法官，我們只是一群會感到恐懼，憂慮，
害怕哪一天消失的會是自己心愛之人的普通市民罷了。
都有五毛胡說美國fbi活摘器官了
关键是这次黑人事件有全程视频啊，我和那些五毛小粉红争辩拿不出证据啊。老哥可不可以分享一些香港黑警杀人...
有一個影片是，有一個人(已昏迷狀態)在觀塘一個紀律部隊宿舍被別人從30多層推下窗口的，不知道算不算。
美国警察被监控被判三级谋杀罪名。
香港警察 呵呵
香港警察 呵呵
关键是这次黑人事件有全程视频啊，我和那些五毛小粉红争辩拿不出证据啊。老哥可不可以分享一些香港黑警杀人...
其實不一定殺人，其他影片已經足夠表達黑警的暴行了。
嚴格來說，小粉紅也不能從視頻中判斷出黑人在昏迷後當場死亡呀，是送醫院後被宣告死亡，這在美國不可能掩飾得了。但香港抗爭者，就算受警暴送院後死亡也沒人知道，還有一大堆奇怪的「自殺案」。我們也有視頻可看到抗爭者被黑警壓得動也不動，沒有知覺，小粉紅不也應該覺得他們不死也可能殘廢嗎? 香港黑警跪壓人家時很多還有堅硬的護膝呢
我支持美国人抗议警察暴力
我也支持香港人抗议警察暴力
我反对美国人攻击无辜人士
我也反对香港人攻击无辜人士
以上
我也支持香港人抗议警察暴力
我反对美国人攻击无辜人士
我也反对香港人攻击无辜人士
以上
品葱有些人真是越来越魔怔了，双标玩的真厉害，美国警察处置不当引起民众抗议为什么要被称之为暴动？和粉红有什么区别？
杀人偿命就完了呗，其实美国政府要求警察对黑人不要暴力执法，但是这个白人警察先天内心其实黑人，政府也没...
讽刺的是，美洲有黑人独立的国家——海地，非洲就不用说了，然而有几个美国黑人愿意去？
你匪五次嚴打胡亂殺上百萬人，其中各種圖片視頻當作內部教學用的正面教材，不怕血腥的自己搜吧
在哪能看到？搜不出来呀。
烧杀抢掠是不是暴动
难道只有烧杀抢掠吗，美国人民对自己政府处理事务感到不公进行抗争也是暴动？支持美国人民自己的选择
难道只有烧杀抢掠吗，美国人民对自己政府处理事务感到不公进行抗争也是暴动？支持美国人民自己的选择和平抗争不是暴动，烧杀抢掠是暴动。和平抗争应被支持，宪法保护他们。烧杀强烈要受到法律的制裁。
和平抗争不是暴动，烧杀抢掠是暴动。和平抗争应被支持，宪法保护他们。烧杀强烈要受到法律的制裁。
你说的话真的和粉红一样，美国人抗议难道仅仅是为了这次事件吗？美国警方选择性暴力执法的新闻还少吗？难道香港抗议人群全是和理非就没有勇武派了？都是为了表达诉求抗议政府不公，有什么不同的
你说的话真的和粉红一样，美国人抗议难道仅仅是为了这次事件吗？美国警方选择性暴力执法的新闻还少吗？难道...不少，不代表抗争者可以烧杀抢掠，抗争者打着黑名贵的旗号烧了黑人业主的店算什么？香港可没有发生抗争者烧了抗争者的家的事，少来混淆视听扣帽子了。
品葱有些人真是越来越魔怔了，双标玩的真厉害，美国警察处置不当引起民众抗议为什么要被称之为暴动？和粉红...
其实这事情很简单，如果有人认为警察暴力害死黑人不代表系统性歧视存在只是个案，那么所谓的烧楼抢劫也是个案，不代表整个抗议是暴力的。
如果可以认可警察暴力致死的一系列案件反应了系统性歧视的存在，那么就可以理解在之前的所有相对平和的抗争都没起到作用，所以要寻求改变的话抗争就必须升级，因此抗议者有更激烈的举动也就可以理解了。
如果有人一方面认为每次警察的暴力都是个案而抗议者的暴力是系统性问题，那我不得不说这就是两套标准，这种说法我们在墙内微信微博上看了很多了。墙内人普遍支持香港警察和美国抗争者，就是这样的双重标准，只是相反立场而已。
不少，不代表抗争者可以烧杀抢掠，抗争者打着黑名贵的旗号烧了黑人业主的店算什么？香港可没有发生抗争者...
呵呵，自己拿着个案来说明来整个抗议是暴动，这和中国人拿着香港抗议者部分勇武派打砸有中资背景店铺的行动说整个抗议活动都是暴力的，都是暴动有何区别？一边支持香港抗议者一边又支持美国警察，不是双标是什么？
https://pincong.rocks/question/item_id-277945
民主制度不是无政府制度，民主制度也是有秩序的，除非你有证据说明这些黑人被剥夺了民主权利，否则在有民主权利的情况下，使用其他手段破坏民主秩序，就是反民主的行为，不镇压他们，难道等他们建立黑人独裁政府你们就高兴了？
特朗普说得很清楚，要镇压抢劫商店的，而不是镇压和平示威的，跟这偷换概念还是省省把，去观察者网发这些才能骗到点人。
作为管理员，在此提出严正警告：
近期看到不少人，把没有民主权利的、为获取民主权利而破坏专制秩序的香港人，和有民主权利，却在公平竞争下玩不起就试图破坏民主秩序的美国暴徒混为一谈，把争取民主权利建立民主秩序，和试图获取特权而破坏民主秩序这两种截然相反的行为划等号，这是五毛经常使用的混淆是非的话术，违背品葱习惯法： 习禁2b【禁复读机令】多次发表中文世界中反复出现的观点。我看到一个就处理一个。
特朗普说得很清楚，要镇压抢劫商店的，而不是镇压和平示威的，跟这偷换概念还是省省把，去观察者网发这些才能骗到点人。
作为管理员，在此提出严正警告：
近期看到不少人，把没有民主权利的、为获取民主权利而破坏专制秩序的香港人，和有民主权利，却在公平竞争下玩不起就试图破坏民主秩序的美国暴徒混为一谈，把争取民主权利建立民主秩序，和试图获取特权而破坏民主秩序这两种截然相反的行为划等号，这是五毛经常使用的混淆是非的话术，违背品葱习惯法： 习禁2b【禁复读机令】多次发表中文世界中反复出现的观点。我看到一个就处理一个。
民主制度不是无政府制度，民主制度也是有秩序的，除非你有证据说明这些黑人被剥夺了民主权利，否则在有民主...
这是什么理论?美国人抗议的是黑人被不公平对待，警察多次暴力执法差别对待，这还需要证据吗，自己google一下就知道有多少了吧。你自己也说镇压的是抢劫商店的，可是到处抢劫的是这次抗议的主流吗？美国各界名人为示威人群发声的还少吗？我一直说你不能把部分人借着抗议来抢劫而将这定义为暴动，美国人和香港人的抗议行为是一样的，是正常的，并不是川普口中的暴行。难道品葱也和中国论坛一样容不得第二种声音了？你这连续艾特了好几遍我要求管理员封禁我也是有够可笑的
民主制度不是无政府制度，民主制度也是有秩序的，除非你有证据说明这些黑人被剥夺了民主权利，否则在有民主...
你要求封禁我的理由是什么？是怀疑我是中共的五毛？还是说我和你观点不一样，我支持美国抗议者，我反对川普，就要封禁我？真是到哪都透漏着拆国人的特点
哈哈，高赞和广泛讨论的意思原来在你看来是绝对权威的意思，容不得第二种观点，提出就是胡搅蛮缠。我平常也不怎么上品葱，当时来品葱也是因为微博号被封了好几个想来个能说话的中文论坛，没想到偶尔来夜充斥着这种论调，真是恶心
在哪能看到？搜不出来呀。
現在網上搜困難了，四五年前百度各種槍斃圖片