【站务】新品葱投诉集中帖
现在推出临时投诉功能，点击投诉后填写理由会自动回复本帖。如果管理员希望第一时间接受到投诉消息，请在直接在右上角关注本主题。
本帖虽锁定，但允许回复投诉人，请处理完毕后请回复通知投诉人
及时折叠，方便其他管理处理新的投诉
25292 个评论
被投诉用户：@胡妹不胡诌
被投诉链接：https://pincong.rocks/article/id-19479__item_id-394553#
投诉类型：评论
投诉请求：观察
投诉理由：【禁诉诸伪善规则】使用诉诸伪善话术复读
详情：这位用户我观察很久了，根据他的发言，我归纳了一下：
立场反共还是亲共，不明。做出过近似希望中共倒台的发言，同时也有“WHO是一个由医学专家组成的非盈利组织，被【抗疫成果显著】的中国圈粉正常不过。”这样亲中的发言。
尽管他认为“美国做的稀烂就是稀烂，该批评就批评。 中国后期控制的确实不错，该表扬就表扬，没什么不好承认的。”但犯了将主观判断认定为客观事实的错误——因为中国抗疫的数据是造假的，后期也闹了非常多的笑话，这无法说服人。
对反送中运动持负面态度，鄙夷香港示威者。例如“靠着写“光復香港，時伐草命”的人来对抗吗？是不是螳臂当车了？”利用环球时报精心选摘的图片开群嘲污蔑示威者是“文盲”。
例如“讲真，品葱各位真的就是口嗨而已。 制裁的结果真要直接或者间接砸到在座诸位头上，譬如失业什么的，一定是跳的最欢。 我真的有两头牛的故事罢了。（原帖标题：为什么品葱老盼着中国被制裁？制裁过后的阵痛期大家有心理准备吗？——我认为这个回答里“品葱各位”换成“香港示威者”没问题，已经清楚地表明了态度）”我认为这是实话，肯定会有，或许我就是其中之一。但这种观点完全是中共式的唯物主义观，在品葱理应是不受欢迎的。
中共价值观下的发言还不止如此，例如“中国只用一样东西就可以把你这个解构最基本的前提“台湾不属于中国”给彻底击碎，那就是解放军。不能用武力抗拒对方的大势，所有的解构只会显得迂腐可笑。借用某位葱油说的话：我不知道为什么一个岛国在假想敌拥有两架航母的时候还能轻松愉悦地嘲笑对方的技术落后。”这种谁拳头大谁说话算数、不听话就铁拳伺候到你听话的话术，是中共刻意塑造的国际关系观。丛林理论是很难驳倒的理论，我不能也不想费工夫去辩；但我想品葱的管理员应该知道这种谬论错在哪里。
这位用户经常做出完全可以在墙内任何平台正常发出的发言，我认为有来品葱带节奏的嫌疑。
我不是说有这些观点有问题，没错，很多说的我觉得其实有道理。
但品葱并非完全言论自由的平台，可以发新浪微博上的东西，不用来品葱发。这里只欢迎有理有据的理客中，不欢迎喜欢带节奏、开群嘲、复读中共国主流观点的理客中。
是的，我承认我犯恶心了。我为看不惯的发言投诉，希望我的情绪没有影响我的判断力。
@miule236236 @疯狂习近平
@magrabee @阿斯妙特灵
@HelicopterZ @rgjdwte @Tashkent @en010272
@nmff @韭菜地里一根葱 @Ambulance @InspectorBen
@币圈奇葩8964 @killreddragon @江沢民
@pc6650 @2样2simple @安娜
@trtrtr2 @荆棘之心
@kcyx2184 @正義終將戰勝歸來 @广场青年
@令狐冲 @yogafire @江泽民
@PanzerVor @anonymousLiu @trtrtr2
@孙金香 @ikuyui
@arashi8964
被投诉链接：https://pincong.rocks/article/id-19479__item_id-394553#
投诉类型：评论
投诉请求：观察
投诉理由：【禁诉诸伪善规则】使用诉诸伪善话术复读
详情：这位用户我观察很久了，根据他的发言，我归纳了一下：
立场反共还是亲共，不明。做出过近似希望中共倒台的发言，同时也有“WHO是一个由医学专家组成的非盈利组织，被【抗疫成果显著】的中国圈粉正常不过。”这样亲中的发言。
尽管他认为“美国做的稀烂就是稀烂，该批评就批评。 中国后期控制的确实不错，该表扬就表扬，没什么不好承认的。”但犯了将主观判断认定为客观事实的错误——因为中国抗疫的数据是造假的，后期也闹了非常多的笑话，这无法说服人。
对反送中运动持负面态度，鄙夷香港示威者。例如“靠着写“光復香港，時伐草命”的人来对抗吗？是不是螳臂当车了？”利用环球时报精心选摘的图片开群嘲污蔑示威者是“文盲”。
例如“讲真，品葱各位真的就是口嗨而已。 制裁的结果真要直接或者间接砸到在座诸位头上，譬如失业什么的，一定是跳的最欢。 我真的有两头牛的故事罢了。（原帖标题：为什么品葱老盼着中国被制裁？制裁过后的阵痛期大家有心理准备吗？——我认为这个回答里“品葱各位”换成“香港示威者”没问题，已经清楚地表明了态度）”我认为这是实话，肯定会有，或许我就是其中之一。但这种观点完全是中共式的唯物主义观，在品葱理应是不受欢迎的。
中共价值观下的发言还不止如此，例如“中国只用一样东西就可以把你这个解构最基本的前提“台湾不属于中国”给彻底击碎，那就是解放军。不能用武力抗拒对方的大势，所有的解构只会显得迂腐可笑。借用某位葱油说的话：我不知道为什么一个岛国在假想敌拥有两架航母的时候还能轻松愉悦地嘲笑对方的技术落后。”这种谁拳头大谁说话算数、不听话就铁拳伺候到你听话的话术，是中共刻意塑造的国际关系观。丛林理论是很难驳倒的理论，我不能也不想费工夫去辩；但我想品葱的管理员应该知道这种谬论错在哪里。
这位用户经常做出完全可以在墙内任何平台正常发出的发言，我认为有来品葱带节奏的嫌疑。
我不是说有这些观点有问题，没错，很多说的我觉得其实有道理。
但品葱并非完全言论自由的平台，可以发新浪微博上的东西，不用来品葱发。这里只欢迎有理有据的理客中，不欢迎喜欢带节奏、开群嘲、复读中共国主流观点的理客中。
是的，我承认我犯恶心了。我为看不惯的发言投诉，希望我的情绪没有影响我的判断力。
@miule236236 @疯狂习近平
@magrabee @阿斯妙特灵
@HelicopterZ @rgjdwte @Tashkent @en010272
@nmff @韭菜地里一根葱 @Ambulance @InspectorBen
@币圈奇葩8964 @killreddragon @江沢民
@pc6650 @2样2simple @安娜
@trtrtr2 @荆棘之心
@kcyx2184 @正義終將戰勝歸來 @广场青年
@令狐冲 @yogafire @江泽民
@PanzerVor @anonymousLiu @trtrtr2
@孙金香 @ikuyui
@arashi8964
