这次全美范围内的抗议和骚乱，其实反映了美国在全球化时代的产业结构性问题
社会正义 社会秩序和全球化，这三者在全球化时代已经被证明是无法兼得的。美国现在的高失业率一方面是疫情的冲击，一方面也是因为长期的制造业产业转移，低教育人群被迫从事不稳定的服务业的原因。服务业因制造业乘数问题，在疫情传播阶段会受到更大的冲击。
而美国的贫穷社区就是个绝望循环，基础教育问题、破碎家庭问题、治安问题、帮派问题、毒品问题，背后这个社区在崩坏，本质是无法提供服务的社区，放在了一个很少提供公共服务的小政府社会。
本来MAGA是用来解决这个问题的，但川普实际上并没有真正采取类似当年《斯姆特-霍利法案》的巨大力度，还是保持着相对平稳的关税规模，即使算上中美贸易战，也离30年代60%的普遍关税相距甚远。
表面上看采取这个规模的关税会给经济带来核弹冲击，但其实是可以迅速的转成大规模的基建修缮来解决全球化退潮带来失业问题的。而美国的基建老化早就是严重问题，完全可以修一波，方便带动制造业的回流。
川普毕竟只是转型期的一个人物，他离MAGA期待的矫枉过正还差很远。
未来是否会像二战前【关税-闭门基建-再工业化-等世界变化（三战预备？）】那样发展，现在的征兆愈发明显了，只能说Bernie Bro 和MAGA最能达成共识的可能就是关税拉满了吧。
而美国的贫穷社区就是个绝望循环，基础教育问题、破碎家庭问题、治安问题、帮派问题、毒品问题，背后这个社区在崩坏，本质是无法提供服务的社区，放在了一个很少提供公共服务的小政府社会。
本来MAGA是用来解决这个问题的，但川普实际上并没有真正采取类似当年《斯姆特-霍利法案》的巨大力度，还是保持着相对平稳的关税规模，即使算上中美贸易战，也离30年代60%的普遍关税相距甚远。
表面上看采取这个规模的关税会给经济带来核弹冲击，但其实是可以迅速的转成大规模的基建修缮来解决全球化退潮带来失业问题的。而美国的基建老化早就是严重问题，完全可以修一波，方便带动制造业的回流。
川普毕竟只是转型期的一个人物，他离MAGA期待的矫枉过正还差很远。
未来是否会像二战前【关税-闭门基建-再工业化-等世界变化（三战预备？）】那样发展，现在的征兆愈发明显了，只能说Bernie Bro 和MAGA最能达成共识的可能就是关税拉满了吧。
16 个评论
從這個角度觀察？很有意思，必須要給你點讚。你提出的不可能三角也很有意思，你認為全球化必然走向對低端人...
这个观点我也认同，全球化会导致社会分工的扩大化。全球化加强了各国间的联系，使得社会分工变为世界分工。原先是一个社会的不同部门，负责不同的工作；现在是不同发展类型的国家负责不同的工作。比如说美国拥有强大高尖端技术，他们就负责上游的设计工作；中国大陆拥有十几亿的便宜奴隶，所以他们负责下游的组装工作。
全球化带来世界分工，使得每个国家获得了最适合他们的发展模型。在一段时间里，这样的分工会让参与其中的所有国家都获益。但同时也隐藏了一个问题，那就是：世界分工并不能完全取代传统的社会分工。举个可能不算太恰当的例子，美国在世界分工中负责上游技术的研发，但并不是所有美国人都是研发人员。美国也有那些所谓的“下游人口”，他们没有能力去进行上游的活动，他们也需要进行下游的工作，但是由于全球化带来的世界分工，他们工作就被其他国家抢走，长此以往必然会积累社会矛盾。中国也是同理，随着社会发展，原先的一些便宜奴隶进步了也想进入上游领域，又加上中国畸形的人口政策，就导致中国社会的阶级分化极为严重。
当这一系列的矛盾积累到一个临界点时就必定会爆发出来，表现形式可以使国与国直接对抗，也可以是国内阶层的暴乱。所以我一直认为，全球化是一种现象而不是一种趋势。全球化是不可能永远继续下去的。
